Re: [新聞] 姚文智:支持同志否 要看狀況

看板gay作者 (宅方最高小鏡好萌)時間10年前 (2014/05/15 16:12), 10年前編輯推噓-5(2712)
留言21則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
[姚文智翻台北]粉絲團貼出姚文智回應了 https://www.facebook.com/YaoTurningTaipei?hc_location=timeline 有關媒體報導我說「等到都市發展議題能夠討論後再來談同志問題」,顯然是個誤解,為 免以訛傳訛,有必要做個澄清。 5/13立法院會因為國民黨意圖強行通過提高罷免門檻的「吳育昇條款」《公職人員選舉罷 免法》修正案,民進黨團下達甲級動員令要全力杯葛。而同時當天又是民進黨台北市長提 名作業的民調日,於是我一邊要霸佔主席台,一邊要利用最後的時間拜票衝刺,真的是分 身乏術、疲於奔命。 我在中興大樓的電梯前被同志人權法案遊說聯盟的朋友攔住,她問我對於同志婚姻的立場 ,事實上我早在去年10月就已連署有關同志平權的「民法親屬篇、繼承篇」修正法案,立 場為何,自無庸贅述。至於當天提到有關我只專注在都市更新、都市計畫及社會住宅的議 題,我的原意則是按現行規定,同志恐怕無法符合社會住宅的申請要件。如果社會住宅政 策跟同志平權的議題也有關係的話,我也會努力讓同志朋友也能享受到社會住宅這項福利 ,保障同志住的權利。 或許因為我太急著趕行程,她們請我錄影我答以「初選」之後再說吧,意思其實是「今天 忙完再說」,或因此引起誤解。我的意思是等當天的民調行程跑完再來處理,而非「等初 選之後才表態」。 今天早上我也和同盟的王安頤總召通過電話,表達我的立場。我用憲法所賦予國會議員行 使的法案議決權利,連署「民法親屬篇、繼承篇」修正法案,怎會不清楚?事實上民進黨 團許多立委也幾乎都是支持此項法案的,難道同盟要把支持的委員趕走?人權向來是我重 視的價值,往後也會繼續推動同志平權的修法。 ---------------------- 我差點因為聯合報這篇文章放棄姚文智 所以查了一下資料 目前合理懷疑聯合報下這個標題是要黑姚文智 所以我還對姚持保留態度,等他之後的發言 時序: 先出現聯合報這篇說法 姚文智才確定出線 http://www.pridewatch.tw/people/yaowz 同志人權立場觀測站 5月13日 對同志婚姻表態? 姚文智:『如果同婚與都市更新可連結 等民調過了再說』 今天同志人權法案遊說聯盟在立法院開「同盟給台灣校長的一千封信」記者會時,同盟秘 書長沈盈君巧遇台北市長候選人姚文智立委。以下是他們的對話: 沈:姚委員,我們從伴侶盟那邊得知訊息你是支持同志婚姻的,但我們從來沒有看過任何 新聞你公開發表你是支持同志婚姻。我們有一個同志人權觀測站上面我們還是寫你是支持 同志婚姻的,但有群眾按進去之後卻看不到任何新聞,就會說我們隨便說。所以想請問一 下委員你對這議題有什麼看法? 姚:我是有連署院總1150。 沈:那你現在願不願意公開表態你支持同志? 姚:這麼說好了,我現在在選台北市市長,我都專注在內政部那推都市建設跟整個都市的 計劃,我會在這一方面做很多的努力,如果這個議題跟這個有相關的話,我也會努力。 沈:所以委員,願不願意公開表態你支持同志? 姚:等我今天民調過了吧。(民進黨當天晚間將舉行台北市長初選民調) ※ 引述《sula748 (Alex)》之銘言: : 【聯合報╱記者何定照╱即時報導】 : 2014.05.13 07:53 pm : 同志人權法案遊說聯盟將於5月17日早上10點至下午6點在凱道舉行反恐同活動, : 擺上100座因恐同而死的墓碑。 : 同盟總召王安頤指出,現場將在弦樂演奏下,由同盟念出自殺同志的遺書。 : 台北市長候選人顧立雄也將到場。 : 同盟發言人陳嘉君指出,在4位台北市長候選人中, : 顧立雄目前是唯一表態支持婚姻平權法案者。 : 她指出,姚文智今天面對同盟詢問,竟說自己心力現在放在內政部都市計畫, : 「若同志議題跟都市計畫相關,我就支持」;最後還說要等初選後才表態。 : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8673317.shtml : _________________________________ : 雖說市長對於法案通過是沒啥直接助益 : 但心態跟作為,還是能有絕大的影響 : 目前有同志政見的只有顧立雄,其他都只是敲邊鼓不在乎 : 同志不要被騙選票,再美好的市政建設,都不能促進人權平等 : 請大家支持有同志政見的候選人,以免更多的同志因打壓歧視而受害 : 姚文智選市長?! 同志不投你! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.28.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1400141526.A.A8E.html

05/15 16:33, , 1F
哪裡有黑? 意思仍然一樣啊
05/15 16:33, 1F

05/15 16:35, , 2F
"如果這個議題跟這個有相關的話"
05/15 16:35, 2F

05/15 16:39, , 3F
不只是不尊重同志,背後的邏輯更是可笑
05/15 16:39, 3F

05/15 16:43, , 4F
講不講跟民調過不過有啥關係?
05/15 16:43, 4F

05/15 16:50, , 5F
10分鐘前姚文智回應了
05/15 16:50, 5F

05/15 16:50, , 6F
一樣沒有市長層級的政見 只是拿有沒有聯署來說嘴
05/15 16:50, 6F
※ 編輯: l74u11h27 (61.228.28.226), 05/15/2014 16:51:52

05/15 16:51, , 7F
覺得並沒誤解
05/15 16:51, 7F

05/15 16:51, , 8F
誰管你立委做的事情 你要選的是市長! 拜託
05/15 16:51, 8F

05/15 16:52, , 9F
還是他已經放棄自認選不上 所以一直跳針到立委身份
05/15 16:52, 9F

05/15 16:54, , 10F
從頭到尾沒有人質疑姚挺同婚 而沒有同志人權政見卻是事實
05/15 16:54, 10F

05/15 16:57, , 11F
同意樓上,姚沒有提出市長政見
05/15 16:57, 11F

05/15 17:05, , 12F
只有我覺得姚最新的說法是在硬拗嗎? 
05/15 17:05, 12F

05/15 17:06, , 13F
"難道同盟要把支持的委員趕走"而且我非常不喜歡這種態度
05/15 17:06, 13F

05/15 17:07, , 14F
但我還是很謝謝姚有表明他的立場。
05/15 17:07, 14F

05/15 17:15, , 15F
我也覺得是硬凹 沒有就說沒有 日後完整會提出
05/15 17:15, 15F

05/15 17:15, , 16F
在那馬上劃清立場 幹嘛 這麼不光明磊落
05/15 17:15, 16F

05/15 18:16, , 17F
我覺得不甘不脆的……
05/15 18:16, 17F

05/15 18:32, , 18F
就想兩面討好啊 好啦至少沒說謊
05/15 18:32, 18F

05/15 18:45, , 19F
嗯...觀望吧 等他真的有完整的同志人權政見再說
05/15 18:45, 19F

05/15 19:44, , 20F
能代表參選再說
05/15 19:44, 20F

05/15 21:28, , 21F
還要等民調過才來支持平權,擺明作秀
05/15 21:28, 21F
文章代碼(AID): #1JT7RMgE (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JT7RMgE (gay)