Re: [新聞] 游錫堃前院長反對歧視 支持婚姻平權

看板gay作者 (回憶總是殘忍不堪)時間10年前 (2013/12/25 02:03), 編輯推噓47(49推 2噓 34→)
留言85則, 28人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hisayoshi (藍光夢)》之銘言： : 同權會下午拜會民進黨新北市候選人游錫堃前院長 : 游前院長表示反對歧視 : 不認同宗教去影響立法 : 現場立馬簽署了支持"婚姻平權"的連署書 : 連署內容：我認同在性別主流化的倡議之下，無論是同性、異性戀、雙性戀或跨性別之 : 所有公民，皆應當享有法律上最基本的公民權利。 : 根據聯合國人權宣言(2013/12)，世界各國應對男、女同性戀者，雙性戀及跨性別的人權 : 表達支持(Free & Equal)。台灣身為國際的一員，我們應開始積極支持並爭取權益相關， : 以保障其擁有相同的基本公民人權，因此我支持讓同志婚姻法制化! : 連署人 游錫堃 : http://tinyurl.com/l2abjnu 針對游前院長的今天的表態支持 在這邊跟各位報告一下 整場會面我們都有錄音 游錫堃前院長是我們六都市長"準"候選人中第一位拜訪的 其他目前已經確定代表黨競選的候選人 我們也都進行接觸陸續在排時間一一會面 政治上的支持 我們希望從新一代的政治人物開始 畢竟以後她們都有可能代表角逐更高的位子 或擔任更高的職位 而每一位準候選人也都代表在該黨有一定的位階 從政治事實而言 他們每一位下面也都會有從屬的立委或市議員 這對我們後續的政治實力與相關同志資源的展現 相信會有不小的助益 不管藍或綠 只要對同志有善我們都會去感謝支持 但只要對同志不友善 我們也不願同志權益被消費犧牲 就像前一天針對新竹縣長的事件也立即做了媒體回擊 郭縣長當晚也就回覆說並未將決議行文給立法院或其他單位 那是媒體(基督教日報)的報導非縣府立場 無論是否是事實 但至少讓政治人物 或這個團體持續再跟其他縣市長施壓支持時 (游前院長今天也有講到 他們團體也是有好幾位跟他施壓要他表態 但他支持同志該有應有的公民權益故未答應) 多點顧忌的考量在 這樣的事情還是要做的 不能老是等著接招 ^^ 今天游前院長也有提到 他雖然很支持同志該有應有的公民權益 但對多元伴侶及多元成家兩案 希望能跟社會多點討論跟聆聽 因為這兩案不是只有同志適用 是整體社會每一位都適用的 整個會面下來 很清楚知道游前院長對同志的立場是很友善的 他也提到在他擔任行政院長任內 有好幾個性別的作為都是他任內去推動的 即使如此 對於政治人物我們都會保持友善的觀察態度 希望這不是一時的(像民進黨總召變臉跟翻書一樣) 在同志平權這條路上 我們會謹守不分黨派色彩的立場 下面要會面的有賴清德、朱立倫及陳菊三位市長 其它候選人要等確認代表該黨後才會開始去接觸 我們希望能跟各位候選人多點交換相關意見 以及關於任內對同志政策及實際同志資源的規劃為何 有興趣加入我們的朋友 我們也很歡迎喔 不管可以幫上的忙是什麼 但多點人總是可以多點力量 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.219.58.89
推
12/25 02:10, , 1F
他目前有實質影響力嗎? 沒有就別說太遠~
12/25 02:10, 1F
為何一定要有實質影響力才需要他表態? 我們其實可以不用如此的現實 每一位政治人物都會有一定的力量 我們應該對每一位候選人或政治人物及藝人先從友善出發 ^^ ※ 編輯: lostflow 來自: 49.219.58.89 (12/25 02:14)
推
12/25 02:27, , 2F
選上再說
12/25 02:27, 2F
推
12/25 02:30, , 3F
這裡的人，支持也不行不支持也不行，煩不煩
12/25 02:30, 3F
推
12/25 02:48, , 4F
最有實質影響力的十大惡人之首"馬幫伯"就不鳥你~
12/25 02:48, 4F
噓
12/25 02:59, , 5F
支持要被酸沒影響力，不支持就被酸不懂被歧視的感覺然
12/25 02:59, 5F
→
12/25 02:59, , 6F
後迫害不尊重同志
12/25 02:59, 6F
推
12/25 03:15, , 7F
加油 順便請問你們是哪個團體呢？
12/25 03:15, 7F
推
12/25 03:34, , 8F
我們是 Nightmare Girls！ 中文「NG女孩兒」
12/25 03:34, 8F
推
12/25 04:11, , 9F
樓上報上來的名號害我笑好久XDDDD
12/25 04:11, 9F
→
12/25 04:59, , 10F
一樣是觀察狀態 很怕又是開空頭支票
12/25 04:59, 10F
推
12/25 05:03, , 11F
辛苦了～～加油……（突然想到民進黨人才斷層的問題！
12/25 05:03, 11F
→
12/25 05:03, , 12F
？不過好像跟這篇沒關聯哈哈
12/25 05:03, 12F
推
12/25 08:01, , 13F
一樓放大絕嗎?還要人家選上再支持
12/25 08:01, 13F
→
12/25 08:01, , 14F
還要人家有影響力?會不會要求太多了
12/25 08:01, 14F
→
12/25 08:03, , 15F
那要不要捫心自問你自己有多少影響力???????
12/25 08:03, 15F
推
12/25 08:21, , 16F
只聽他講一句話就一堆感想 事後有什麼行動力嗎?
12/25 08:21, 16F
推
12/25 08:39, , 17F
至少支持比反對好
12/25 08:39, 17F
推
12/25 08:44, , 18F
(挖鼻孔) 好鄉愿
12/25 08:44, 18F
推
12/25 09:14, , 19F
依照fantasibear的說法 甲板上很多人都沒資格去支持
12/25 09:14, 19F
→
12/25 09:14, , 20F
同性婚姻 1.沒影力2.選不上3.沒有事後作為4.鄉愿
12/25 09:14, 20F
推
12/25 09:15, , 21F
馬邦伯上任後不只經濟倒退（看不到南韓車尾燈）連人權
12/25 09:15, 21F
→
12/25 09:15, , 22F
如果支持同性婚姻還得有條件，我想這不是公主病
12/25 09:15, 22F
→
12/25 09:15, , 23F
什麼才是公主病
12/25 09:15, 23F
→
12/25 09:16, , 24F
也倒退了，還盲目地在護航！很難看！
12/25 09:16, 24F
推
12/25 09:18, , 25F
謝謝lostflow及團隊的拜訪、記錄、與努力喔！
12/25 09:18, 25F
→
12/25 09:19, , 26F
選前表態可以作為大家投票的參考啊
12/25 09:19, 26F
→
12/25 09:21, , 27F
也是提醒競選人同志公民的存在
12/25 09:21, 27F
推
12/25 09:26, , 28F
能多一個人支持難道是壞事嗎？有人真的太吹毛求疵。
12/25 09:26, 28F
推
12/25 09:46, , 29F
想看訪林佳龍
12/25 09:46, 29F
→
12/25 10:24, , 30F
各人有決定投票的條件順位 我第一個絕對投支持婚姻平權的
12/25 10:24, 30F
推
12/25 10:29, , 31F
講那麼多空虛的信念，靠這就能當市長？洗洗睡啦
12/25 10:29, 31F
推
12/25 10:45, , 32F
想知道他們在說需要社會共識之後，是否會繼續安排對談、
12/25 10:45, 32F
→
12/25 10:46, , 33F
說明會，而不是讓這議題空轉，下一任期繼續說觀察討論
12/25 10:46, 33F
推
12/25 10:47, , 34F
有態度沒有作為一樣會被噓下台 沒選上前也只是個友善口號
12/25 10:47, 34F
推
12/25 10:48, , 35F
但支持表態願意支持的候選人，至少不用繼續等四年
12/25 10:48, 35F
推
12/25 10:50, , 36F
沒錯 現在不支持 是要等到什麼時候？
12/25 10:50, 36F
推
12/25 10:55, , 37F
每多一人「公開表態」支持，就表示社會價值觀在轉變中
12/25 10:55, 37F
→
12/25 10:56, , 38F
這就是影響力
12/25 10:56, 38F
推
12/25 11:02, , 39F
12/25 11:02, 39F
推
12/25 11:22, , 40F
這就算影響力？不切實際
12/25 11:22, 40F
推
12/25 11:37, , 41F
fantaisbear不斷的再說別人鄉愿、不切實際，請您說說
12/25 11:37, 41F
→
12/25 11:37, , 42F
怎樣才是實際?
12/25 11:37, 42F
→
12/25 11:38, , 43F
在那耍弄空洞的人身攻擊，並沒有讓你更高貴
12/25 11:38, 43F
→
12/25 11:38, , 44F
只是被人看破手腳罷了
12/25 11:38, 44F
推
12/25 11:48, , 45F
對某些人來說 藍色才是唯一的實際跟正確啦
12/25 11:48, 45F
→
12/25 11:49, , 46F
每次綠營有人支持就說是空頭支票 那藍營又做了甚麼？
12/25 11:49, 46F
→
12/25 11:50, , 47F
也許這些人寧願被歧視 被犧牲 也要維護那虛無飄渺的
12/25 11:50, 47F
推
12/25 11:50, , 48F
贏了再說，真愛抱怨別人
12/25 11:50, 48F
→
12/25 11:50, , 49F
不意外 又扯到藍綠了
12/25 11:50, 49F
→
12/25 11:51, , 50F
『意識型態』? 不過話說回來這也是個人選擇就是了
12/25 11:51, 50F
→
12/25 11:52, , 51F
同志權益本來就操縱在藍綠政治人物手中啊 沒辦法
12/25 11:52, 51F
推
12/25 11:53, , 52F
就是有人只會出一張嘴
12/25 11:53, 52F
→
12/25 11:53, , 53F
如果有個第三黨可以帶來改變那我也很願意支持
12/25 11:53, 53F
推
12/25 11:54, , 54F
該閉嘴的是f，你一點影響力都沒
12/25 11:54, 54F
→
12/25 11:54, , 55F
但現在就是只有藍或綠兩種選擇 沒辦法
12/25 11:54, 55F
推
12/25 11:54, , 56F
游現場「簽名支持」婚姻平權連署書 這樣還不切實際？
12/25 11:54, 56F
推
12/25 11:55, , 57F
游還沒選上，支持者就那麼敵我不分喔
12/25 11:55, 57F
推
12/25 11:57, , 58F
可否舉例說明怎樣才能叫實際？
12/25 11:57, 58F
推
12/25 12:01, , 59F
推樓上 請問甚麼才叫實際？
12/25 12:01, 59F
→
12/25 12:01, , 60F
馬英九說同婚要等『社會共識』 這樣叫實際嗎？
12/25 12:01, 60F
推
12/25 12:02, , 61F
加油 辛苦了!!!!!!!!
12/25 12:02, 61F
→
12/25 12:02, , 62F
(會不會懶教盟 後腳去拜訪他也簽反修法?XD)
12/25 12:02, 62F
→
12/25 12:02, , 63F
泛藍立委說要『從長計議』，要有『配套措施』
12/25 12:02, 63F
推
12/25 12:02, , 64F
問游先生啊！怎問起我來了呢？游給不出來嗎
12/25 12:02, 64F
→
12/25 12:03, , 65F
這些就叫做實際？
12/25 12:03, 65F
推
12/25 12:04, , 66F
f 是你說他不切實際 所以才問你那要怎樣才實際
12/25 12:04, 66F
推
12/25 12:06, , 67F
有些人對待藍綠政治人物就是很明顯的雙重標準
12/25 12:06, 67F
→
12/25 12:07, , 68F
板上大家自有公評 就這樣吧
12/25 12:07, 68F
推
12/25 12:17, , 69F
新北選民自有公評啦！都沒篤定能勝選咧，實際在哪？
12/25 12:17, 69F
推
12/25 12:22, , 70F
之前施明德就有組個什麼黨 他老婆是該黨不分區第一位
12/25 12:22, 70F
推
12/25 12:24, , 71F
我們在討論誰篤定勝選嗎？
12/25 12:24, 71F
→
12/25 12:42, , 72F
顧立雄也支持同性婚姻吧?
12/25 12:42, 72F
噓
12/25 12:45, , 73F
閉嘴！633兌現再換你說話！633才叫做不切實際！
12/25 12:45, 73F
推
12/25 12:46, , 74F
呵呵，說不上嘴了吧！
12/25 12:46, 74F
推
12/25 13:05, , 75F
一樓神反串
12/25 13:05, 75F
推
12/25 13:18, , 76F
^oo^ 齁齁
12/25 13:18, 76F
→
12/25 13:22, , 77F
一樓不覺得自己很好笑嗎XD，好像小孩子
12/25 13:22, 77F
推
12/25 16:06, , 78F
一樓成熟點好嗎？
12/25 16:06, 78F
推
12/25 17:25, , 79F
幼稚
12/25 17:25, 79F
推
12/25 18:13, , 80F
1F你洗洗睡好嗎? 睡不著哥哥餵你吃精精
12/25 18:13, 80F
推
12/25 19:55, , 81F
哈哈哈想當初遊行時某組織還拒絕蘇貞昌站台呢
12/25 19:55, 81F
您提的好像是前幾年某次的選舉是吧? 其實手法可以有討論的空間的 ^^
→
12/25 20:41, , 82F
對阿 那些人自以為中立 結果喪失了更好的發聲機會
12/25 20:41, 82F
推
12/25 21:02, , 83F
12/25 21:02, 83F
→
12/25 21:02, , 84F
始末如上 政治力量不可避免 重點是如何運用
12/25 21:02, 84F
→
12/25 21:03, , 85F
連結就是當初某願意支持參選人被某遊行聯盟打臉的始末
12/25 21:03, 85F
看起來是真的蠻可惜的 對任何有意同志的人事物 我們都應該歡迎給予溫暖的擁抱的 ^^ ※ 編輯: lostflow 來自: 115.80.212.32 (12/25 21:22)
‣ 更多 lostflow 的文章
文章代碼(AID): #1IkSneCN (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lostflow 的文章
文章代碼(AID): #1IkSneCN (gay)