[心情] 奇摩新聞底下的留言

看板gay作者 (甲板專屬匿名帳號)時間10年前 (2013/12/05 15:09), 編輯推噓16(16推 0噓 92→)
留言108則, 14人參與, 最新討論串1/1
[心情] 奇摩新聞底下的留言 多元成家 街頭熱戰 修法…立院冷處理 http://ppt.cc/q8ux 這篇底下的留言怎麼那麼誇張阿 妖魔化同志就算了 還說通過的話孩子也會變同志之類的留言... 每次看到這種回應我的強迫症就來了 很想回話 但是又很無力 實在事不想再看到這些東西了 周五我照著版友留下的立委連絡資料 一個一個查他們的FB 再寄信 希望能為支持方多一點微薄的聲音 就這樣搞了2.3個小時= = 感覺好像也沒用 留言的幾乎都是反方的人 但是我已經盡力了 (目前只友一個委員有回信給我 囧) -- 我是甲板專用帳號 匿名帳號使用流程 ●(S)end 站內寄信 ︿∕ 請輸入使用者代號: PttGay ︿ ︵ ﹙''﹚ 在信件內第一行打上欲呈現的標題。 ﹙''﹚ ~兔 e.g.: 標題：[閃光] 虎虎愛兔兔~Ya 兔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.139.196
推
12/05 15:13, , 1F
鴨虎，還沒倒?
12/05 15:13, 1F
→
12/05 15:20, , 2F
如果孩子是雙性戀，的確可能因此而受影響。
12/05 15:20, 2F
→
12/05 15:26, , 3F
不會，跟男性比較有感覺或女性，這是身體的原始反應。就像
12/05 15:26, 3F
推
12/05 15:26, , 4F
如果是雙性戀 就該讓他兩邊都看看 自己了解自己阿
12/05 15:26, 4F
→
12/05 15:26, , 5F
你只會對女人的肉體有反應是一樣的。這取決於身體!!
12/05 15:26, 5F
→
12/05 15:34, , 6F
所以雙性戀小孩的確會因此受影響。
12/05 15:34, 6F
推
12/05 15:41, , 7F
所以變成同志有比較低賤嗎?
12/05 15:41, 7F
→
12/05 15:42, , 8F
不然反方成天擔心是在擔心啥的?
12/05 15:42, 8F
→
12/05 15:42, , 9F
擔心個新年快了，花開富貴?
12/05 15:42, 9F
→
12/05 15:47, , 10F
一樓知道yahoo多賺嗎?
12/05 15:47, 10F
→
12/05 15:51, , 11F
變成同志是沒有比較低賤，但是不會影響到小孩一直是同志
12/05 15:51, 11F
→
12/05 15:51, , 12F
團體強調的。
12/05 15:51, 12F
推
12/05 15:53, , 13F
這種影響是好的影響 讓小孩看見真實自我
12/05 15:53, 13F
→
12/05 15:53, , 14F
難道要他一輩子 被蒙蔽 以為自己是異性戀嗎?
12/05 15:53, 14F
推
12/05 16:03, , 15F
那你必須證明，他是""被""轉變的
12/05 16:03, 15F
→
12/05 16:05, , 16F
如何證明是""本來就有同志傾向，先前不知，後來知""
12/05 16:05, 16F
→
12/05 16:05, , 17F
所以法案一過所有雙性戀都會變同性戀嗎?這樣很好笑耶= =
12/05 16:05, 17F
→
12/05 16:06, , 18F
和""他本來就無同志傾向，是被影響所致""
12/05 16:06, 18F
→
12/05 16:06, , 19F
自身性傾向跟法案到底有何關係?
12/05 16:06, 19F
→
12/05 16:06, , 20F
女權解放，難道男人會變女人嗎?
12/05 16:06, 20F
推
12/05 16:07, , 21F
陰屍路啊~
12/05 16:07, 21F
推
12/05 16:07, , 22F
雙性戀小孩會受影響，這不用解釋吧
12/05 16:07, 22F
→
12/05 16:08, , 23F
就像你們說的，受影響又怎樣，愛同性比較低等嗎?
12/05 16:08, 23F
→
12/05 16:08, , 24F
受什麼影響？他還是雙性戀啊。
12/05 16:08, 24F
推
12/05 16:08, , 25F
受什麼影響？他還是雙性戀啊。
12/05 16:08, 25F
→
12/05 16:09, , 26F
我說，今天同性戀課程大解放，小孩一定會受影響！
12/05 16:09, 26F
→
12/05 16:09, , 27F
但是是少了過度保守的家長思維，變多元的想法，而已。
12/05 16:09, 27F
→
12/05 16:09, , 28F
就家長的角度來說，他可能就從x異性變成x同性了
12/05 16:09, 28F
→
12/05 16:09, , 29F
受的影響就是清楚自己有喜歡同性的可能
12/05 16:09, 29F
→
12/05 16:10, , 30F
那是家長問題
12/05 16:10, 30F
→
12/05 16:10, , 31F
應該是教育家長
12/05 16:10, 31F
→
12/05 16:10, , 32F
所以你也不能說擔心小孩受影響的言論不符合事實。
12/05 16:10, 32F
→
12/05 16:10, , 33F
這年頭很多家長是真的需要教育。
12/05 16:10, 33F
→
12/05 16:11, , 34F
所以這不是應該教育家長嗎?
12/05 16:11, 34F
→
12/05 16:11, , 35F
但是拿"擔心小孩受影響"來阻斷別人想做的事情不盡然都可以
12/05 16:11, 35F
→
12/05 16:11, , 36F
難到家長不懂、會怕、就不教?
12/05 16:11, 36F
→
12/05 16:11, , 37F
你有看新聞嗎?
12/05 16:11, 37F
→
12/05 16:11, , 38F
我沒有說因此就不該合法，只是要說的確是有影響。
12/05 16:11, 38F
→
12/05 16:12, , 39F
今天才剛一個智障老木凌虐自己兒子致死
12/05 16:12, 39F
還有 29 則推文
→
12/05 17:00, , 69F
這不是家長關心的問題，家長關心的是「我的小孩如果是雙
12/05 17:00, 69F
→
12/05 17:00, , 70F
是這樣就變成同志嗎?
12/05 17:00, 70F
→
12/05 17:01, , 71F
再怎樣都是父母的問題
12/05 17:01, 71F
→
12/05 17:01, , 72F
性戀，會不會因為同性婚合法化，而從X異性改成X同性」
12/05 17:01, 72F
→
12/05 17:01, , 73F
所以同志方不是一直在說不會了嗎?
12/05 17:01, 73F
→
12/05 17:01, , 74F
什麼性傾向那太深了，直接問他另一半性別是否會因此改變
12/05 17:01, 74F
→
12/05 17:01, , 75F
雙性戀當然有可能因此而改變啊
12/05 17:01, 75F
→
12/05 17:02, , 76F
一直一直一直都說不是鼓勵變成同志了
12/05 17:02, 76F
→
12/05 17:02, , 77F
太深澳就不用理解?
12/05 17:02, 77F
→
12/05 17:02, , 78F
雙性戀不會變對同志，但伴侶性別可能從異性變同性。
12/05 17:02, 78F
→
12/05 17:03, , 79F
解釋不聽到底是梯說者的問題還是聽眾的問題?
12/05 17:03, 79F
→
12/05 17:03, , 80F
teamax，家長可以教育，同志團體就不用咬定沒影響了
12/05 17:03, 80F
→
12/05 17:04, , 81F
國小六年級就教使用保險套，就是鼓勵幹砲嗎?
12/05 17:04, 81F
→
12/05 17:04, , 82F
你講那麼多，最大問題點還不是在家長那迂腐的思想該修正嗎
12/05 17:04, 82F
→
12/05 17:04, , 83F
這要看""影響""一詞是怎解釋
12/05 17:04, 83F
→
12/05 17:05, , 84F
究竟是指影響性向還是影響啟發
12/05 17:05, 84F
→
12/05 17:05, , 85F
一句性解放反方就可以一直說獸交
12/05 17:05, 85F
→
12/05 17:06, , 86F
我說"不會影響""是指性向
12/05 17:06, 86F
→
12/05 17:06, , 87F
我拿老二賭邪教團體還是說""影響""一詞是指
12/05 17:06, 87F
→
12/05 17:06, , 88F
""改變性向""
12/05 17:06, 88F
→
12/05 17:07, , 89F
同志方一直一直一直強調不是改變性向
12/05 17:07, 89F
→
12/05 17:08, , 90F
請問耳包又有錢的邪教團體有聽進去嗎?
12/05 17:08, 90F
→
12/05 17:09, , 91F
家長一直認為會影響性向，同志說不會影響當然是指性象
12/05 17:09, 91F
→
12/05 17:09, , 92F
那聽進去的又有多少?
12/05 17:09, 92F
→
12/05 17:27, , 93F
你自己都說有影響不會怎樣了 那你還要討論啥XD
12/05 17:27, 93F
→
12/05 17:30, , 94F
還有 同性婚姻合法不會讓純雙就變成GAY 只是讓他多一個選擇
12/05 17:30, 94F
→
12/05 17:32, , 95F
性向就是天生的 從異1~7同 你在哪個比例看個人 這個比例完全
12/05 17:32, 95F
→
12/05 17:34, , 96F
不會因為同性婚姻而改變多少 同性婚姻只是讓大家多一份選擇權
12/05 17:34, 96F
→
12/05 17:34, , 97F
你現在是在剝奪這格選擇權 就像我只准你吃壽司不能吃漢堡一樣
12/05 17:34, 97F
→
12/05 17:37, , 98F
你要小孩不能吃漢堡就管好你家的就好 沒道理要管到別人家的
12/05 17:37, 98F
→
12/05 19:28, , 99F
我快暈倒了，又在既A則B的瘋狂觀念 ...
12/05 19:28, 99F
→
12/05 19:46, , 100F
如果認為同性戀異性戀沒有高低之分.那即便雙性戀人選擇為
12/05 19:46, 100F
→
12/05 19:46, , 101F
同性戀又何妨?那是他的選擇!除非你的前提是異性戀比較高貴
12/05 19:46, 101F
→
12/05 19:47, , 102F
一個雙性戀如果可以救起來成為異性戀就要救
12/05 19:47, 102F
→
12/05 19:48, , 103F
如果你是認為異性戀比同性戀高貴.那這就是歧視無誤了
12/05 19:48, 103F
→
12/05 19:48, , 104F
說不歧視但又有著歧視的前提.這樣的人生也太矛盾
12/05 19:48, 104F
推
12/05 19:48, , 105F
性傾向是自己"接納"的不是自己"改變"的
12/05 19:48, 105F
→
12/05 19:49, , 106F
直接勇敢的說歧視將我還比較看得起
12/05 19:49, 106F
→
12/05 19:49, , 107F
無法接納真正自己的人活得很辛苦，會想靠依附權威活下去
12/05 19:49, 107F
推
12/05 20:56, , 108F
我在異性戀結婚的社會出生，我卻還是同性戀，為什麼？
12/05 20:56, 108F
‣ 更多 PttGay 的文章
文章代碼(AID): #1Ie2QW4Q (gay)