[新聞] 反多元成家 劉?宏維基遭惡意竄改

看板gay作者 (沒有叛逆期的小孩ov 23 0)時間10年前 (2013/12/04 17:37), 編輯推噓27(32推 5噓 30→)
留言67則, 38人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/8337293.shtml 劉?宏日前與老婆王婉霏上凱道公開反對多元成家，1日下午劉的維基百科遭網友惡意竄改 ，把劉的英文名字改為「Jays Dog」，並稱他近年積極投入邪教事業，強勢打壓同志基本 人權。對此劉無奈說，「欲加之罪何患無辭，只想捍衛異性婚姻價值，從沒要反同志。」 劉認為，「早預料會發生此事，這些是謾罵非溝通，能感受他們在氣頭上找發洩出口，但 我站出來，不是因為反同性戀，是不想讓法案破壞家庭制度與倫理，既然大家都懂尊重人 權，那不認同法案的一方也該給予尊重而非汙衊。」 網友揚言退出劉的健身房，未注資健身房的劉則稱，業績未受影響，「過去我們沒歧視同 志，未來也不會，我的工作夥伴有很多同志朋友，我個人都很尊重、開放。 」 李蒨蓉昨表示，「支持同性婚姻、同性認養，反對旁系血親聯姻。」她認為「伴侶」2字易 讓人混淆，「伴侶在我認知上，應有愛情因素，法案出發點沒錯、都是好的，但所有關係 用『伴侶』統稱會搞死人，應要有義子、義父等稱呼釐清關係，法案仍有模糊地帶，盼有 周全規畫。」 王瞳也在臉書反對多元成家，「不反對同性婚姻，我反對多元家庭，在這事爆發前，我們 的家庭制度有何不妥？家庭本來就需要責任與規範。不該用『多元家庭』挾持『同性婚姻 』。」 --------------------------------------------- 請大家真的不要用這種惡質的方式來回應這些反同人士 他們已經夠虛偽了 如果我們用惡質的方式反擊只會給這些偽君子利用。 我真的好奇 真的會有同志朋友吃他這一套「我只是捍衛傳統 沒有反同志喔」 -- 人生如戲 戲如人生 就算是場廉價的鬧劇 票價還是一樣很昂貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.111.34
→
12/04 17:47, , 1F
我覺得這種還算好溝通的了= =
12/04 17:47, 1F
噓
12/04 17:48, , 2F
欲加之罪何患無亂,只想捍衛同性婚姻價值,從沒要反Jays Dog
12/04 17:48, 2F
推
12/04 17:49, , 3F
這種行為不好，可是ㄧ想到又很不爽ㄚ!!!
12/04 17:49, 3F
推
12/04 17:49, , 4F
3有沒有看清楚？人家是反對「伴侶」不反對同性「婚姻」
12/04 17:49, 4F
推
12/04 17:52, , 5F
所以原PO你看 有人吃了吧~.~ 反修民法972是反什麼呢 ㄎㄎ
12/04 17:52, 5F
推
12/04 17:54, , 6F
就 我有同志朋友 我認同但我反對他們擁有結婚權利
12/04 17:54, 6F
推
12/04 18:00, , 7F
修改民法完全就是為了同性婚姻而已，到底是真傻還是裝傻，很假
12/04 18:00, 7F
→
12/04 18:01, , 8F
果然策略成功 伴侶制度成功誘敵！
12/04 18:01, 8F
→
12/04 18:02, , 9F
流更宏根本就是智Ｘ 現在還在家庭跳針
12/04 18:02, 9F
推
12/04 18:02, , 10F
在這之前對他的印象只剩周杰倫
12/04 18:02, 10F
推
12/04 18:09, , 11F
王瞳說的沒錯啊，本來就不該同志婚姻挾持其他制度
12/04 18:09, 11F
→
12/04 18:10, , 12F
伴侶制度的討論空間太大了，這樣的確混淆了啊
12/04 18:10, 12F
推
12/04 18:15, , 13F
伴侶制還沒成案是要討論什麼？
12/04 18:15, 13F
噓
12/04 18:16, , 14F
這就是___要給社會大眾的看的影響力? XDD
12/04 18:16, 14F
→
12/04 18:16, , 15F
我看到了 相信社會大眾也看到了___的影響力
12/04 18:16, 15F
推
12/04 18:17, , 16F
明明是分開的法案，挾持什麼？
12/04 18:17, 16F
推
12/04 18:20, , 17F
流更紅基督教，不意外
12/04 18:20, 17F
推
12/04 18:22, , 18F
他上台喊"我是爸爸我是媽媽"，這不是反同性婚嗎？
12/04 18:22, 18F
推
12/04 18:22, , 19F
搞不好有人反串去攻擊也未可知
12/04 18:22, 19F
噓
12/04 18:27, , 20F
太誇張了吧
12/04 18:27, 20F
→
12/04 18:28, , 21F
犯不著用人身攻擊 不能理性討論嗎
12/04 18:28, 21F
推
12/04 18:31, , 22F
抹黑法案的人有理性過嗎
12/04 18:31, 22F
推
12/04 18:32, , 23F
總覺得有種安排好的劇情......
12/04 18:32, 23F
→
12/04 18:34, , 24F
推zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎 <--- 這比較惡質不理性
12/04 18:34, 24F
推
12/04 18:36, , 25F
因為他們根本就不了解法案
12/04 18:36, 25F
推
12/04 18:37, , 26F
雞督教說，我們抹黑同志，但是沒有歧視同志 我同樣也說
12/04 18:37, 26F
→
12/04 18:37, , 27F
人家只有惡搞劉耕紅，沒有歧視劉耕紅喔^^
12/04 18:37, 27F
推
12/04 18:40, , 28F
zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎
12/04 18:40, 28F
推
12/04 18:42, , 29F
zxcv認為舔七歲女童鮑魚比較理性
12/04 18:42, 29F
→
12/04 18:42, , 30F
不用人身攻擊+1 但可以攻擊邪教XD
12/04 18:42, 30F
推
12/04 18:47, , 31F
邪教就是賣道德來賺錢，攻擊行為會被他們當成生財道具
12/04 18:47, 31F
→
12/04 18:49, , 32F
bb和10離開甲板聖地
12/04 18:49, 32F
→
12/04 18:53, , 33F
意思就是：同志！？...好吧 結婚！？...免談
12/04 18:53, 33F
推
12/04 19:09, , 34F
但多元成家這口號真的把同志婚姻跟伴侶制綁在一起阿
12/04 19:09, 34F
推
12/04 19:35, , 35F
樓上說的沒錯，于美人問，為什麼我同意1，就要23都同意？
12/04 19:35, 35F
推
12/04 19:39, , 36F
我們會稱自己與爸媽是一家人，但該因為自稱一家人就一起綁
12/04 19:39, 36F
→
12/04 19:39, , 37F
著出門嗎？一直咬著口號或牽扯不同性質的議題，對實質的討
12/04 19:39, 37F
→
12/04 19:39, , 38F
論一點意義都沒有啊。三個草案都有爭議這是沒有人能否認的
12/04 19:39, 38F
→
12/04 19:39, , 39F
，但是反對者還是回到草案的本質來討論，才能讓支持者明白
12/04 19:39, 39F
→
12/04 19:39, , 40F
到底哪裡錯了，現在這樣扯濫污，能說明的就只有無知和無恥
12/04 19:39, 40F
推
12/04 20:05, , 41F
推zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎 只要看到他一定要貼一下
12/04 20:05, 41F
推
12/04 20:06, , 42F
如果是支持1反對23，那說法是我反對伴侶法與多人家屬
12/04 20:06, 42F
→
12/04 20:06, , 43F
而不是反對多元成家。
12/04 20:06, 43F
→
12/04 20:06, , 44F
這是邏輯問題，而支持1反對23在實際法律上也沒什麼問題
12/04 20:06, 44F
→
12/04 20:06, , 45F
因為1 2 3是分開送立法院審
12/04 20:06, 45F
噓
12/04 20:19, , 46F
紅明顯…我跟你吵架，隔天你東西被塗鴉就一定是我幹的嗎
12/04 20:19, 46F
→
12/04 20:19, , 47F
…神邏輯。
12/04 20:19, 47F
推
12/04 20:22, , 48F
你現在就在幹這件事，現行犯不用負責又是啥邏輯？
12/04 20:22, 48F
→
12/04 20:24, , 49F
當真有人以為前幾天的遊行是反多元成家喔...
12/04 20:24, 49F
→
12/04 20:24, , 50F
最主要訴求明明就反對修改民法972條，所以這反的是什麼已
12/04 20:24, 50F
→
12/04 20:25, , 51F
經很明白了吧
12/04 20:25, 51F
推
12/04 21:10, , 52F
那天的參與者蠻多人認為972就是多元成家
12/04 21:10, 52F
→
12/04 21:15, , 53F
各個XX盟在宣傳的時候是三個法案混在一起攻擊的喲
12/04 21:15, 53F
→
12/04 21:15, , 54F
包含活動當天,雖然目的沒有變過
12/04 21:15, 54F
噓
12/04 21:33, , 55F
他是誰啊?
12/04 21:33, 55F
→
12/04 21:34, , 56F
推zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎，QQTen又來關心gay了~
12/04 21:34, 56F
→
12/04 22:03, , 57F
依中正一分局公告，申請時用的遊行訴求是反同志婚姻法案
12/04 22:03, 57F
推
12/04 22:54, , 58F
就先讓1通過吧
12/04 22:54, 58F
推
12/04 22:58, , 59F
基督徒都直截了當的說他們就是反同婚了，一堆人異想天開!
12/04 22:58, 59F
推
12/04 23:24, , 60F
看過內容 其實刪除污蔑字眼，說的都沒什麼特別錯的，手
12/04 23:24, 60F
→
12/04 23:24, , 61F
路太粗糙了。
12/04 23:24, 61F
推
12/05 02:25, , 62F
據我所知 去改的 好像大多是非同的惡搞人士 故意亂玩
12/05 02:25, 62F
推
12/05 09:52, , 63F
應該以婚姻平權替代多元成家 同意1但不同意23的說法
12/05 09:52, 63F
推
12/05 14:13, , 64F
推zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎 推zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎
12/05 14:13, 64F
→
12/05 14:15, , 65F
完全不懂法案內容 只會跳針維護家庭傳統價值
12/05 14:15, 65F
→
12/05 14:17, , 66F
瘤羹虹的回應一再凸顯「四肢發達頭腦簡單」的最佳例子
12/05 14:17, 66F
→
12/07 00:14, , 67F
據我所知，911事件不是蓋達組織做的，是美國自己做的
12/07 00:14, 67F
‣ 更多 padparadscha 的文章
文章代碼(AID): #1IdlVfwT (gay)