Re: [心情] 婚姻法是否需要通姦罪做配套？

看板gay作者 (paladada)時間10年前 (2013/11/07 20:00), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bigTAR (阿塔)》之銘言： : 如題，難怪王蘋說她並不傾向支持修改９７２… : 通姦罪當然仍然存在，即使它是一條有爭議的法律， : 但以反方認為「多元成家」三法會造成「不負性忠貞 : 義務」這一點來說，有通姦罪的存在，就可以破除這 : 樣的疑慮。 : 通姦罪這部份，我個人是傾向廢除的，但如果將來真 : 的能夠通姦除罪，又該如何來穩固婚姻中的性忠貞？ : 或者，是否可朝向修正通姦罪，替除對婚配兩造的不 : 平等，使可強化婚姻關係的保障？ 其實也可以換一個方法，民法的通姦罪其實是有限制的 ，它的定義為「一男一女的性行為」，而同性戀性行為 是不包括的，原因在於中華民國的法律目前除了性別 平等法稍為有沾到同性戀的邊外，完全看不見同性戀的存在 假設有一對夫妻，老公偷吃對象是男小三的話，是無法用 「通姦罪」來定的，不妨利用這個法律漏洞，要求把民法 把「同性戀」寫入，一來就必須要認同同性婚姻了， 現今應以把同性婚姻法案為第一優先，反正對手什麼 汙名化爛招式都出來了，有必要跟他們客氣嗎? 既然對手喜歡給同性戀安個罪名，不妨利用他們的喜好 去佈局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.249.164
推
11/07 20:04, , 1F
法律上應該會先定義同性戀一詞..
11/07 20:04, 1F
→
11/07 20:05, , 2F
還要認定這個人在發生行為時 是否為同性戀
11/07 20:05, 2F
推
11/07 20:11, , 3F
「不妨利用他們的喜好去佈局」這點是很重要的，我的觀察，
11/07 20:11, 3F
→
11/07 20:11, , 4F
教會勢力的發言其實一直有在修正，例如他們已經不敢明擺著
11/07 20:11, 4F
→
11/07 20:11, , 5F
批判同性戀，改以「我尊重」、「不歧視」等做為起手式，即
11/07 20:11, 5F
→
11/07 20:11, , 6F
便骨子裡本質不變，但在觀感上是加分的，我一直覺得同志圈
11/07 20:11, 6F
→
11/07 20:11, , 7F
在這一點梢弱了
11/07 20:11, 7F
→
11/07 20:16, , 8F
慢慢來，也不是每個同性戀都會先去讀心理學、兵法之類的
11/07 20:16, 8F
推
11/07 20:19, , 9F
但大部分同性戀都很有機會習得妹子互婊的技能…
11/07 20:19, 9F
→
11/07 20:20, , 10F
科科，那也要會用在該用的地方XDD........
11/07 20:20, 10F
推
11/07 20:21, , 11F
就是常不會…　ˊˋ
11/07 20:21, 11F
→
11/07 20:25, , 12F
多戰多學習吧，反正總有成功的一天
11/07 20:25, 12F
推
11/07 20:27, , 13F
其實我記得有有聽說過夫妻其中一方與同性發生關係被告通姦
11/07 20:27, 13F
→
11/07 20:28, , 14F
那應該是告民事吧 刑事的通姦僅限於異性性器接合
11/07 20:28, 14F
→
11/07 20:28, , 15F
的，只是不知道怎麼去找這方面的資料
11/07 20:28, 15F
→
11/07 20:28, , 16F
異性間的肛交口交也不構成通姦罪
11/07 20:28, 16F
→
11/07 20:30, , 17F
所以這邊就有所謂的法律漏洞了，不妨拿出來用也行
11/07 20:30, 17F
→
11/07 20:31, , 18F
剛查了一下發現是我記錯了，我聽到的應該是同性的外遇
11/07 20:31, 18F
→
11/07 20:31, , 19F
可以被作為訴請離婚的理由
11/07 20:31, 19F
推
11/07 20:35, , 20F
通姦早該除罪，難道不覺得感情建立在:你敢
11/07 20:35, 20F
→
11/07 20:35, , 21F
一般人其實在出現外遇時，最先會想到通姦罪這條
11/07 20:35, 21F
→
11/07 20:36, , 22F
根別人性交，我就把你關起來有夠怪嗎
11/07 20:36, 22F
→
11/07 20:38, , 23F
閣下好似誤會我的本意，我的意思是利用「通姦罪」來增修
11/07 20:38, 23F
推
11/07 20:38, , 24F
先進國家早就沒通姦罪，拿風俗民情來扯好笑，台灣
11/07 20:38, 24F
→
11/07 20:38, , 25F
超西化
11/07 20:38, 25F
→
11/07 20:39, , 26F
同志婚姻法過關的可能性，任何可能其實都要嘗試的
11/07 20:39, 26F
→
11/07 20:41, , 27F
這次修法的最終目的「同性戀結婚合法化」這才是我們要的
11/07 20:41, 27F
推
11/07 20:47, , 28F
法界認為有除罪化趨勢的東西,為了要讓同性婚姻合法,上修
11/07 20:47, 28F
→
11/07 20:47, , 29F
適用範圍,絕對會被反對的
11/07 20:47, 29F
推
11/07 20:50, , 30F
通姦罪再怎麼虛偽，也是對手拿來攻擊的利器。高尚並不一定
11/07 20:50, 30F
→
11/07 20:50, , 31F
獲得認同，這是社（同）運所喜歡說的，又為何一定要堅持不
11/07 20:50, 31F
→
11/07 20:50, , 32F
與虛偽的通姦罪為伍？
11/07 20:50, 32F
→
11/07 20:58, , 33F
能達目的就行了，還有不少同志朋友日子不好過
11/07 20:58, 33F
→
11/07 20:58, , 34F
為何不敢厚黑一點，為眾人爭取權益?
11/07 20:58, 34F
推
11/07 20:59, , 35F
保障性忠貞是可笑的，但保障婚姻則不然，如果我沒記錯，通
11/07 20:59, 35F
→
11/07 20:59, , 36F
姦除罪的目的，最主要的不就是保障婚姻中的弱勢？
11/07 20:59, 36F
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1IUu3iLl (gay)
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1IUu3iLl (gay)