[心情] 安安，平安，喜樂。

看板gay作者 (媽英告)時間10年前 (2013/09/03 11:10), 編輯推噓4(5推 1噓 28→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串1/1
先聲明，我沒有任何立場，真的， 但我也想一起吵(誤) 其實我是不知道大家在吵什麼， 不能加入戰啦(泣) 不是一切都只是為了找到那個人之後， 可以好好的繼續走下去嗎? 以前不懂，問過朋友， 對同志來說，結婚很重要嗎? 如果真的相愛， 不結婚也可以很恩愛吧， 為什麼要有一個制式的規範， 來特別證明愛呢? 後來好像懂了， 重要的不是結婚這兩個字， 小孩子玩家家酒， 甚至是年少輕狂的青梅竹馬， 嫁給我，我要娶你，當我的新娘/老公, 這是多廉價的一句話? 重點是結婚可以幹嘛， 沒有婚姻前， 兩個伴侶，不管多相愛， 在法律的定義前， 永遠不會以另一半的身分出現， 只能是朋友，男朋友，好朋友， 私密閨友，親密友人，whatever 儘管愛夠強大， 但面對那些人所建構的世界， 這些身分多麼的不堪一擊? 聽過有些案例是， 見不到最後一面的戀人們， 因為在他們的規則裡面， 我們口中的戀人， 只是一個非親非故的陌生人， 當他在加護病房， 甚至躺在棺材裡時， 你可能只能看照片吧? 你哪位，有事嗎? 所以能夠結婚， 意思是能夠獲得他們的規則中， 最廉價低階的保障， 儘管對我們而言， 那夠奢侈了，是嗎? 以上是我對同志婚姻這件事的想法， 扯遠了，再講下去大概會有人問我有事嗎 總之， 以下是一個小小同志的疑問， 我簽過伴侶法聯署， 因為我希望同志婚姻的合法， 就像前面說的， 我也要有別人的低階保固， 雖然我一直覺得台灣不是那麼可能的地方， 雖然我想過， 去國外結婚不是也很浪漫嗎? 直到他媽的那個誰告訴我， 國外的只是結爽的， 就像家家酒， 不同的是你得花點盤纏， 然後，完全沒有效果，完全。 然後我才知道， 喔，只要我還是台灣公民， 只要我還是綠色護照， 就算全世界其他國家都通過了， 我們不行就是白搭， 哭哭。 幹我又扯遠了== 我只是想問 為什麼同志婚姻不能直接就立法 同志婚姻法， 同志結婚法， 甚至甲甲婚姻法， adsl申裝辦法， 管他的，都好 能結婚就好。 就，為什麼要把簡單的事情， 喇喇ㄟ變成一大包? 推出來讓大家說要讓同志結婚? 對不起，我讀理工的， 我天秤的，很懶，超懶，非常懶， 所以洨妹跪求大大幫解釋， 要給紅喜氣，幹嘛都好， 幹嘛把認真的事情搞成大家都不懂啊? 好啦，可能只有我== 就拜託解釋一下， 如果能以最短的讓我秒懂， 奉上2000p 感恩，喜樂，平安 我是布魯克 耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.67.68.165
→
09/03 11:29, , 1F
如果今天是你想要「很簡單的立個結婚法」 那誰要做這
09/03 11:29, 1F
→
09/03 11:30, , 2F
這件事 誰去推動? 當然是你 如果你推 那事情就會這麼
09/03 11:30, 2F
推
09/03 11:31, , 3F
1.某些團體的人閒閒，沒事做只好吵議題。(有反對才能抗爭)
09/03 11:31, 3F
→
09/03 11:31, , 4F
簡單了。可是現在推動這群人比你想得複雜,推出來的當
09/03 11:31, 4F
→
09/03 11:32, , 5F
然也比較複雜。覺得太複雜,假裝世界上沒這件事就好了
09/03 11:32, 5F
→
09/03 11:32, , 6F
2.很多人找不到男友，所以只好發明出新的關係解套
09/03 11:32, 6F
→
09/03 11:33, , 7F
我願意推，有做純的嗎?不要多合一喔，就不拉甲專用的
09/03 11:33, 7F
→
09/03 11:33, , 8F
我個人超級反對家屬制度的。結婚跟伴侶都還OK。
09/03 11:33, 8F
→
09/03 11:34, , 9F
我也找不到男友，炮友也是…
09/03 11:34, 9F
→
09/03 11:34, , 10F
樓下幫推崩潰圖感恩 手機無法
09/03 11:34, 10F
→
09/03 11:36, , 11F
等等，家屬是指能選哥哥喔巴???
09/03 11:36, 11F
→
09/03 11:40, , 12F
原po講話好可愛＞＜
09/03 11:40, 12F
→
09/03 11:41, , 13F
洩洩尼(抱)
09/03 11:41, 13F
推
09/03 11:48, , 14F
自由、博愛也應該灑向同志，真搞不懂異性戀霸權所謂
09/03 11:48, 14F
→
09/03 11:49, , 15F
的人權基礎是建立在什麼矛盾上（回抱~
09/03 11:49, 15F
噓
09/03 11:52, , 16F
伴侶盟認為，若僅推動單一制度改革法案，無論是先推同
09/03 11:52, 16F
→
09/03 11:52, , 17F
性婚姻，或先提伴侶制度，都有可能難以避免另外某些明
09/03 11:52, 17F
→
09/03 11:52, , 18F
顯的負面結果，因此唯有一次將「理想目標」同時推出，
09/03 11:52, 18F
→
09/03 11:52, , 19F
才有可能清楚闡述伴侶盟「自由戀愛、平等成家」的理想
09/03 11:52, 19F
→
09/03 11:53, , 20F
，也才有可能爭取到社會各界更廣泛的支持。
09/03 11:53, 20F
→
09/03 11:55, , 21F
可是一次那麼多拓也哥，他們不會精盡人亡嗎
09/03 11:55, 21F
推
09/03 11:55, , 22F
09/03 11:55, 22F
→
09/03 11:56, , 23F
因為大家還是只知道要讓拓也哥們可以合法申裝…（ry
09/03 11:56, 23F
→
09/03 11:56, , 24F
是說那天拓也哥上康熙好可愛
09/03 11:56, 24F
推
09/03 16:34, , 25F
wowowg顯然對伴侶法有相當多誤解呢
09/03 16:34, 25F
→
09/03 16:34, , 26F
也完全忽視多元家庭在現實社會的存在
09/03 16:34, 26F
→
09/03 16:35, , 27F
不管是育幼院、彩虹公寓、老人社區等等都有許多家庭的
09/03 16:35, 27F
→
09/03 16:35, , 28F
樣貌，彼此是生活最親密的人或伴，但在法律上完全是陌
09/03 16:35, 28F
→
09/03 16:36, , 29F
生人，這些都是自由成家的概念之一
09/03 16:36, 29F
→
09/03 17:47, , 30F
可是為什麼要包山包海啊?積少成多不是好點?
09/03 17:47, 30F
→
09/03 19:27, , 31F
如果可以一次償清債務,何必分期付款?
09/03 19:27, 31F
推
09/03 23:02, , 32F
我覺得包山包海才有討價還價的空間
09/03 23:02, 32F
→
09/03 23:13, , 33F
想想服冒熱飲…
09/03 23:13, 33F
→
09/04 04:06, , 34F
台灣是一個很愛把事情複雜化的國家，BJ4
09/04 04:06, 34F
‣ 更多 MatheFuck 的文章
文章代碼(AID): #1I9LCDZU (gay)