Re: [心情] 關於多元成家的疑問

看板gay作者 (planet)時間11年前 (2013/07/25 02:01), 編輯推噓11(11023)
留言34則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ukpds (ukpds)》之銘言: : 先聲明 我對同志婚姻跟大家一樣 都是舉雙手支持 : 對於伴侶權 我也支持 : 我不支持的是 在聯署跟推案時兩件事綁在一起 過往你提出的種種質疑都給你解釋了 聽不進其他人的解釋又不斷拿著同樣的論點來批判的目的到底是什麼? : 大家都知道"同志婚姻合法化"是什麼 因為很好想像 就是跟異性婚姻一樣 : 但今天多少人真的知道"伴侶權"內容是什麼呢 : 在聯署者可能不知道細節的情況下 為何兩者要綁在一起叫大家簽名背書呢 伴侶盟網站( http://tapcpr.wordpress.com/ )上寫得一清二楚 點進去以後有個 "伴侶盟草案" 看過草案全文你就知道為什麼要綁一起了 因為伴侶權跟婚姻是息息相關的 : 伴侶權不是婚姻 還需要額外擬定一些條款 來約束及定位彼此的關係 : 那對第三方呢 對政府呢 伴侶權的法律上權利義務是否跟婚姻一樣? : 伴侶權是任意兩個人都可結合 隨時可以分開 那有就太多漏洞可以鑚了 : 又不像假結婚可以查 有心的話可以每個月跟不同人結為伴侶 而且是合法的 在修正條文中有明訂,一個人同時只能跟另一個人結婚或是締結伴侶 : 如果伴侶權有如婚姻 兩人財產轉移不需稅賦 避稅大戶表示:欣慰 伴侶權不等同於婚姻,所以沒有婚姻的財產轉移稅賦優惠問題 : 如果伴侶權有如婚姻 兩人視為一等親可以活體器官移植 器官買賣者表示:欣慰 你去哪得出雙方可以視為一等親了? 條文1058-9有寫雙方無姻親效力 : 如果伴侶權有如婚姻 兩人有移民居留權 人口販子表示:欣慰 同上,無此疑慮 : 如果伴侶權在上述情況的法律地位都不如婚姻 那為何要伴侶權呢 扶養 條文1058-4 (eg: 年紀大又沒家人的人想彼此照顧) 財產 條文1058-5 基本上這邊只訂了共有財產或是分別財產 代表伴侶權並無婚姻的財產轉移的相關賦稅優惠 領養 條文1058-8 (eg: 兩個人不想結婚,又希望可以共同扶養 而非只能登記在一個人名下,我沒理解錯的話"兩個爸爸"應該會適用) 繼承 條文1058-10 後面的說明很詳盡,我就不轉貼了 : 利用同志對婚姻的渴望 包裹推動伴侶權 就像幾年前的"愛台公投綁總統大選" : 同志婚姻反對者已經不少 把伴侶權種有爭議的案子 跟同志婚姻一起推 會不會讓事情更複雜化呢 我上面提的四個伴侶權相關項目都跟婚姻有關 哪麼請你告訴我 "伴侶&婚姻" 與 "愛台公投&總統大選" 彼此的關聯在哪裡? 後者彼此無很大關聯性所以放在一起叫綁 但前者彼此也是沒有很大的關聯性嗎? 事實上草案並沒有更改很多 草案中列了很多條文其實有蠻多是為了同性婚姻而修正用詞而已 不要只是憑自己毫無根據的設想就說伴侶權有問題 花點時間看看再來討論好嗎? 草案在這裡 => http://goo.gl/tZLZA8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.151.1 ※ 編輯: swow 來自: 220.133.151.1 (07/25 02:05)

07/25 06:44, , 1F
07/25 06:44, 1F

07/25 09:57, , 2F
這也算是月經文了
07/25 09:57, 2F

07/25 12:23, , 3F
07/25 12:23, 3F

07/25 14:37, , 4F
07/25 14:37, 4F

07/25 14:45, , 5F
問題那麼多 卻連打個電話去問都要嫌 真的很奇怪
07/25 14:45, 5F

07/25 18:16, , 6F
怪了,你有看到其他國家綁一起嗎?
07/25 18:16, 6F

07/25 18:29, , 7F
樓上 很多國家都是先有伴侶法才有同性婚姻法
07/25 18:29, 7F

07/25 18:29, , 8F
法國最近才過同性婚姻法 但是早10多年前就有伴侶法了
07/25 18:29, 8F

07/25 18:30, , 9F
簡單說 人家國外爭取婚姻 只是在爭取『婚姻平權』
07/25 18:30, 9F

07/25 18:31, , 10F
我們竟然是在爭取跟另一半生活必備的基本生存權益
07/25 18:31, 10F

07/25 18:31, , 11F
台灣現況真的是落後又悲哀 連自選家人的權利都沒有
07/25 18:31, 11F

07/25 18:35, , 12F
我當然知道他們先有民事結合才有同性婚姻
07/25 18:35, 12F

07/25 18:36, , 13F
重點是法國也沒有綁在一起啊
07/25 18:36, 13F

07/25 18:37, , 14F
10年前就過了 還綁什麼呢? 英國也是先有伴侶法喔
07/25 18:37, 14F

07/25 18:38, , 15F
有綁沒有綁 我不是很清楚(畢竟人家10年前的事情了)
07/25 18:38, 15F

07/25 18:38, , 16F
我印象深刻的是 我曾經請一個大叔幫忙簽署時候
07/25 18:38, 16F

07/25 18:39, , 17F
我先從伴侶法解釋(這時候他就同意簽)我先阻止他跟他
07/25 18:39, 17F

07/25 18:39, , 18F
說 這裡面還包含同性婚姻跟家屬 希望你能看清楚再簽
07/25 18:39, 18F

07/25 18:39, , 19F
法國、英國有單獨通過的自信,台灣卻沒有?
07/25 18:39, 19F
為何硬要給伴侶法冠上跟同性婚姻法"綁在一起"的帽子? 我文章中也說了這兩者的關聯性 真要質疑將這兩個 "綁在一起" 的話,能否請你論述為何非得要分開呢? 其實這兩者要不要一起送我沒意見 只是一來有些人似乎對伴侶法有很深的誤解,更甚者給予許多莫須有的罪名 二來伴侶法跟婚姻法給予的保障有很多共同點 看過草案之後我願意去支持

07/25 18:40, , 20F
結果 他竟然回我說:國外不都這樣?哪有人分開的
07/25 18:40, 20F
※ 編輯: swow 來自: 61.142.5.138 (07/25 18:44)

07/25 18:40, , 21F
我覺得只是因為 台灣落後太多了 一起過就一起過吧
07/25 18:40, 21F

07/25 18:41, , 22F
畢竟有些人 需要的是伴侶法 我也願意支持他們
07/25 18:41, 22F

07/25 18:41, , 23F
我無法原諒自己像那些恐同異性戀一樣 認為同志是少數
07/25 18:41, 23F

07/25 18:41, , 24F
所以不用支持比自己少數人權益 這樣我無法原諒自己
07/25 18:41, 24F

07/25 18:42, , 25F
有綁沒綁 我不清楚 但是基本上都是LGBT族群力量過的
07/25 18:42, 25F

07/25 18:46, , 26F
綁在一起是事實好嗎? 聯署網寫的很清楚,哪裡是帽子
07/25 18:46, 26F

07/25 18:47, , 27F
修改的法條眾多,當然會有些贊成有些支持
07/25 18:47, 27F

07/25 18:48, , 28F
豈有全部一起聯署的道理?不能因為你都支持就說沒差啊
07/25 18:48, 28F

07/25 18:51, , 29F
伴侶盟想怎麼推,我想我無從置喙,聯署或不聯署罷了
07/25 18:51, 29F

07/25 18:52, , 30F
不然就打電話去炮伴侶盟 =_= 這邊講有鳥用喔
07/25 18:52, 30F

07/25 18:53, , 31F
說的是吼,的確是該打電話去反應一下
07/25 18:53, 31F

07/25 18:54, , 32F
GOOD! 就是降子 直接問當事人才是明智的
07/25 18:54, 32F

07/25 20:13, , 33F
綁在一起很好阿 異性戀可以用到伴侶權
07/25 20:13, 33F

07/25 23:21, , 34F
07/25 23:21, 34F
文章代碼(AID): #1Hy1PTxc (gay)
文章代碼(AID): #1Hy1PTxc (gay)