Re: [討論] 餐廳對GAY情侶訂位優惠友善嗎(情人節)？

看板gay作者 (我喜歡這樣想你。)時間11年前 (2013/03/15 13:31), 編輯推噓-7(13推 20噓 15→)
留言48則, 36人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jyjyjy (jyjyjy)》之銘言： : 每次看到這種文都覺得，有些甲真的需要改變一下自己的心態。 : 首先，我並不認為甲是弱勢族群。 超同意的，我也不認為甲是弱勢族群。 我認識一對20年的伴侶，兩個都是白領階層，結果一個後來出了車禍，另一個 第一時間無法在加護病房陪伴，對方出院後也不能在身邊照顧他，說真的，兩 個有手有腳的健全人幹麻這麼孬？就大方跟家人說彼此在一起然後互相照顧就 好啦，幹麻要指控家人不友善。 有一位同齡的朋友，在國中時期向班上的男同學告白，結果情書被貼在公布欄 上給全班觀賞，老師的處理方式就是把他找去談說：你現在是同性密友期的困 惑，要專心讀書不要想些有的沒的，以後長大就沒事了。說真的，有手有腳喜 歡放心理就好了嗎，拿出來說幹嘛？說了結果還要哭哭覺得校園環境不友善。 我們的社會本來就是由一男一女所構成的，所以國高中小的情感教育只教男女 交往是正常的，哪有什麼不友善？同志也不要這麼不友善的想要用教育來玷污 社會青少年。 婚姻本來就是由一男一女所構成的，所以他的權利義務本來就只有異性戀可以 享用，請同志不要再用不友善的態度來對待台灣社會，妄想進入本來就很公平 的婚姻體制裡面。 情人節一般商家的優惠本來就是給一般異性戀情侶的，同性戀不會去同性戀商 家就好，幹麻怪商家不友善？黑人跑到白人餐廳說你們不提供服務給黑人，是 有什麼毛病對吧！自己要認清自己的本分，有手有腳幹麻自以為弱勢？ 總之社會對同志超友善，同志不要動不動就遷怒社會這樣超奇怪。 至於同志要什麼？ 要包容尊重的話不如去包容尊重你馬吧，這種卑躬屈膝搖尾乞憐的東西還真是 一個健全有手有腳的人要不來的呢。畢竟這本來就是人對人的剛好態度而已。 要[平等的權利]會很難理解嗎？我不需要你如果只是表面上的包容跟尊重，而 是當你拳頭真得揮過來時，不會有求助無門的絕望感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.131.91
推
03/15 13:40, , 1F
頭退
03/15 13:40, 1F
→
03/15 13:40, , 2F
推
03/15 13:40, 2F
噓
03/15 13:42, , 3F
.
03/15 13:42, 3F
推
03/15 13:43, , 4F
對不起, 我想噓
03/15 13:43, 4F
噓
03/15 13:45, , 5F
.
03/15 13:45, 5F
噓
03/15 13:47, , 6F
補噓
03/15 13:47, 6F
推
03/15 13:49, , 7F
你反串有人看不懂啦
03/15 13:49, 7F
噓
03/15 13:49, , 8F
堅強獨立一點是好事，但你通篇歪理
03/15 13:49, 8F
噓
03/15 13:52, , 9F
我沒這麼想噓人過~ 亂寫一通毫無邏輯可言！
03/15 13:52, 9F
噓
03/15 13:52, , 10F
反串失敗
03/15 13:52, 10F
推
03/15 13:53, , 11F
請原諒我如此天真浪漫去追求一些理想主義. XD
03/15 13:53, 11F
→
03/15 13:54, , 12F
雖然一看就知在反串，但難掩濫情，依舊失敗。
03/15 13:54, 12F
噓
03/15 13:57, , 13F
很多奇怪的舉例...
03/15 13:57, 13F
噓
03/15 13:59, , 14F
莫名其妙
03/15 13:59, 14F
噓
03/15 14:07, , 15F
漠視就是歧視
03/15 14:07, 15F
推
03/15 14:22, , 16F
蠻明顯的反串… 只是有些地方的邏輯可以再修飾一下:P
03/15 14:22, 16F
→
03/15 14:22, , 17F
邏輯還是不對
03/15 14:22, 17F
噓
03/15 14:30, , 18F
亂七八糟在說什麼
03/15 14:30, 18F
噓
03/15 14:31, , 19F
廢文
03/15 14:31, 19F
推
03/15 15:12, , 20F
反串文很多人會看不出來喔！！
03/15 15:12, 20F
→
03/15 15:12, , 21F
在YouTube上面也有那種類似的反串影片也是很多人沒看出
03/15 15:12, 21F
→
03/15 15:12, , 22F
來一直被罵（汗
03/15 15:12, 22F
推
03/15 15:23, , 23F
這個反串很明顯吧.....
03/15 15:23, 23F
→
03/15 15:24, , 24F
是用些明顯荒謬的例子去指出同志的權益
03/15 15:24, 24F
→
03/15 15:24, , 25F
我覺得是大家都有看出來他在反串... 但真的有點失敗...
03/15 15:24, 25F
噓
03/15 15:37, , 26F
你的舉例跟結論整個很跳躍 邏輯推理好好的自修吧
03/15 15:37, 26F
→
03/15 15:41, , 27F
我覺得他適合寫短篇小說，不適合寫散文。
03/15 15:41, 27F
噓
03/15 16:18, , 28F
我覺得同志不要再訴求伴侶修法，應該直接訴求禁止兩性通
03/15 16:18, 28F
→
03/15 16:18, , 29F
婚，讓那些自以為理所當然的人體驗一下何謂不友善。
03/15 16:18, 29F
→
03/15 16:19, , 30F
說這種話要是氣死人就是原PO造孽喔，請三思~
03/15 16:19, 30F
推
03/15 16:37, , 31F
反串淚推
03/15 16:37, 31F
噓
03/15 16:52, , 32F
b0大的思想如果以前就實施的話 你恐怕無法出生在這世上了
03/15 16:52, 32F
噓
03/15 17:19, , 33F
霹靂嬸也噓耶 ^^ 謝謝
03/15 17:19, 33F
→
03/15 17:23, , 34F
我不是噓原PO，樓上請看清楚，謝謝
03/15 17:23, 34F
→
03/15 17:24, , 35F
沒有異性戀，就沒有同性戀的存在，沒有爸媽哪生得出小孩
03/15 17:24, 35F
噓
03/15 17:41, , 36F
真不懂在想什麼種族歧視都消弭那麼久了 還黑人白人...
03/15 17:41, 36F
→
03/15 18:22, , 37F
為什麼我小學課本有同性戀？ 你比我老？
03/15 18:22, 37F
推
03/15 18:23, , 38F
反串文，幫補血
03/15 18:23, 38F
噓
03/15 19:33, , 39F
廢文浪費了我30秒坐在馬桶上的時間
03/15 19:33, 39F
噓
03/15 23:54, , 40F
極度不認同你的觀點
03/15 23:54, 40F
推
03/16 02:58, , 41F
QQ
03/16 02:58, 41F
噓
03/16 05:53, , 42F
單細胞生物的抱怨文
03/16 05:53, 42F
推
03/16 12:51, , 43F
一看就覺得是反串 所以推 原PO以後還是正常一點的口吻吧 =
03/16 12:51, 43F
推
03/16 13:07, , 44F
應該很多人只是單純討厭說理吧
03/16 13:07, 44F
推
03/16 20:11, , 45F
有時候既得利益者是不會輕易釋放權力~
03/16 20:11, 45F
→
03/16 20:47, , 46F
真的很多人自以為只有自己看的懂這是反串
03/16 20:47, 46F
→
03/17 06:53, , 47F
看到三分之一處就看不下去了。歪理無誤。
03/17 06:53, 47F
噓
03/17 08:54, , 48F
要說到你懂很難
03/17 08:54, 48F
‣ 更多 Thomas629 的文章
文章代碼(AID): #1HGh8TEU (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Thomas629 的文章
文章代碼(AID): #1HGh8TEU (gay)