[新聞] 同志婚姻釋憲 人權團體樂觀

看板gay作者 (神曲 -我難過)時間11年前 (2012/12/20 14:53), 編輯推噓14(14推 0噓 53→)
留言67則, 16人參與, 最新討論串1/1
【聯合晚報╱記者游婉琪／即時報導】 2012.12.20 02:10 pm 同志伴侶陳敬學、高治瑋為爭取結婚登記權，向台北高等行政法院提起行政訴訟，法院今 決定擬聲請大法官釋憲。性別人權協會秘書長王蘋對此抱持樂觀態度，認為如果時間退回 十年前，法院很有可能直接判同性伴侶敗訴，如今採取開放態度，將同志婚姻的爭議提升 到大法官釋憲層級，明顯代表著法官心中顯然也相當掙扎，不願因此承擔任何風險。 全文網址: 同志婚姻釋憲 人權團體樂觀 | 生活 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7579586.shtml#ixzz2FZWsYfbQ Power By udn.com ============================================================================== 心得： 申請釋憲是一個非常大的賭注，釋憲結果一出來之後要再翻案就幾乎不可能了 希望現在民進黨在立法院推的同志婚姻法案能夠在釋憲結果前有好的結果 至少會給大法官們一個參照的指標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.209
推
12/20 14:57, , 1F
釋憲風險很大 如果失敗 立法也會有困難
12/20 14:57, 1F
推
12/20 14:58, , 2F
12/20 14:58, 2F
推
12/20 14:58, , 3F
12/20 14:58, 3F
→
12/20 15:07, , 4F
現在的社會風氣，我覺得要拚釋憲真的很不樂觀
12/20 15:07, 4F
推
12/20 15:32, , 5F
釋憲失敗再等10年
12/20 15:32, 5F
推
12/20 16:17, , 6F
就算釋憲不成,立法也有機會,不然至少伴侶法要過,多多支持
12/20 16:17, 6F
→
12/20 16:27, , 7F
看到新聞說 他們允許對方能自由擁有其他性伴侶...
12/20 16:27, 7F
→
12/20 16:29, , 8F
如果真的如同樓上說的...那他們結婚沒任何意義= =
12/20 16:29, 8F
→
12/20 16:31, , 9F
我認為婚姻建立於彼此忠貞 我B不忠貞我決不會跟他結婚
12/20 16:31, 9F
→
12/20 16:32, , 10F
不好意思~ 我很保守... 新聞在這 http://ppt.cc/U8AB
12/20 16:32, 10F
→
12/20 16:48, , 11F
我也是這麼覺得
12/20 16:48, 11F
→
12/20 16:48, , 12F
支持伴侶制和同志婚姻雙軌進行啦
12/20 16:48, 12F
→
12/20 16:49, , 13F
想要開放式性關係(不管異同)就選擇伴侶關係
12/20 16:49, 13F
→
12/20 16:50, , 14F
想要一對一的就走入婚姻
12/20 16:50, 14F
→
12/20 16:50, , 15F
或許之後社會風氣轉變會只剩某一種也很ok
12/20 16:50, 15F
→
12/20 16:51, , 16F
但是必須不管你跟哪個性別結婚都受同樣的規範
12/20 16:51, 16F
→
12/20 16:55, , 17F
我也贊成應該對伴侶忠誠
12/20 16:55, 17F
→
12/20 16:59, , 18F
婚姻的意義就是單一性伴侶?沒有其他意義?開不開放不需要放大
12/20 16:59, 18F
推
12/20 17:00, , 19F
基本上就算聲請釋憲後失敗，也不會有不能翻盤的可能。因
12/20 17:00, 19F
→
12/20 17:01, , 20F
為人民如何具體實現權利義務是依據"實定法"，而非由大法
12/20 17:01, 20F
→
12/20 17:01, , 21F
官會議單獨決定。事實上，這場戰役的最終戰場是在國會，
12/20 17:01, 21F
→
12/20 17:02, , 22F
不是在司法院的大法官會議桌上。
12/20 17:02, 22F
→
12/20 17:08, , 23F
若判違憲,那立法就不得不動了,到時又要大吵跟大秀了....
12/20 17:08, 23F
→
12/20 17:29, , 24F
mmjay 婚姻的意義就是單一伴侶! 不然要三妻四妾當皇帝?
12/20 17:29, 24F
→
12/20 17:33, , 25F
若法律不保護「忠貞」 那婚姻的價值有有多少了?
12/20 17:33, 25F
→
12/20 17:35, , 26F
loveve5566 伴侶制和同志婚姻 分開 我很認同
12/20 17:35, 26F
→
12/20 17:36, , 27F
但那對開放式關係的情侶 請不要結婚! 去申請伴侶制就好
12/20 17:36, 27F
推
12/20 17:37, , 28F
推wahaha
12/20 17:37, 28F
→
12/20 17:38, , 29F
我認為這兩種制度有不同精神層面的意義! 不能混為一談
12/20 17:38, 29F
推
12/20 17:55, , 30F
你的忠貞沒必要法律解釋吧？
12/20 17:55, 30F
→
12/20 17:56, , 31F
主要還是保障雙方的權益，跟道德無關
12/20 17:56, 31F
→
12/20 18:01, , 32F
有可能日後通奸去刑化，但在還沒之前，同志婚姻就該受
12/20 18:01, 32F
→
12/20 18:02, , 33F
此規範，把戰場擴大到此是不智的行為
12/20 18:02, 33F
→
12/20 18:03, , 34F
要權益選擇的伴侶制 要忠貞選擇同志婚姻! 結論就這樣~
12/20 18:03, 34F
→
12/20 18:11, , 35F
法律只保障你跟另外一個伴侶的婚姻權，忠貞是你跟伴侶之間的
12/20 18:11, 35F
→
12/20 18:12, , 36F
事情，為何要推給法律，通姦說到底還不是因為財產分配問題。
12/20 18:12, 36F
→
12/20 18:14, , 37F
有可能
12/20 18:14, 37F
→
12/20 18:19, , 38F
不過既然是都是婚姻，只有同志婚姻通奸除罪也說不過去
12/20 18:19, 38F
推
12/20 18:36, , 39F
通姦跟酒駕一樣，就算犯罪屬實還是一堆人通姦不是嗎?
12/20 18:36, 39F
→
12/20 18:36, , 40F
這裡的一堆不是指很多人，只是不管有沒有罪
12/20 18:36, 40F
→
12/20 18:37, , 41F
不管同性異性都還是會有通姦，除罪我想是因為伴侶關係
12/20 18:37, 41F
→
12/20 18:39, , 42F
我比較好奇的是跟同性結婚且與異性伴侶這怎麼解釋
12/20 18:39, 42F
推
12/20 22:20, , 43F
請問釋憲的話 多久之後才會有結果呢
12/20 22:20, 43F
推
12/20 22:52, , 44F
目前大法官保守派居多，但希望至少能召開憲法法庭公開辯論
12/20 22:52, 44F
推
12/20 23:26, , 45F
總覺得從推文中發現有些版友不太熟悉法律的範疇
12/20 23:26, 45F
→
12/20 23:26, , 46F
從法理學為基礎慢慢延伸發展出的我們的法律
12/20 23:26, 46F
→
12/20 23:27, , 47F
項目之複雜，本來就包山包海包尿布的~~
12/20 23:27, 47F
→
12/20 23:28, , 48F
法律到底要依據自然法 還是道德 還是正義(請搞清楚，法律
12/20 23:28, 48F
→
12/20 23:28, , 49F
有些部分有時候，不是以正義為最高前提喔)
12/20 23:28, 49F
→
12/20 23:29, , 50F
都有許多參雜與每個法引申的不同，法律是這個國家社會的約
12/20 23:29, 50F
→
12/20 23:29, , 51F
定，甚至是一種社會集體意識的妥協，所以，不能說什麼幹麻
12/20 23:29, 51F
→
12/20 23:30, , 52F
要法律來管~ 因為法律如果想管 他就可以儘可能的管到，這
12/20 23:30, 52F
→
12/20 23:30, , 53F
是大家妥協下的遊戲規則，你可以改變 進化遊戲規則
12/20 23:30, 53F
→
12/20 23:31, , 54F
但不能總是說為何要法律去參涉~ 最後還是推薦 法理學的基
12/20 23:31, 54F
→
12/20 23:31, , 55F
本教材~ 法律的理念~~~
12/20 23:31, 55F
推
12/21 00:02, , 56F
通姦法律規範倒是很局限在舊的性交規定
12/21 00:02, 56F
→
12/22 09:13, , 57F
建議認為婚姻跟道德與忠貞無關的 請去看昭慧法師的文章
12/22 09:13, 57F
→
12/22 09:18, , 58F
1~0大 會酒駕的人還照樣酒駕 難道就不用制定法律了嗎?
12/22 09:18, 58F
→
12/22 09:19, , 59F
吸毒的人照樣會吸毒 所以要吸毒除罪化嗎?
12/22 09:19, 59F
→
12/22 09:22, , 60F
法律不一定是萬靈丹 但可以約束人不犯 保障人的權益
12/22 09:22, 60F
→
12/22 09:24, , 61F
假設吸毒不是犯法的事 那麼吸毒的人數一定會漸漸爆增!
12/22 09:24, 61F
推
12/22 14:49, , 62F
重點是如果通姦被定性為保護家庭的罪 一旦配偶提起通
12/22 14:49, 62F
→
12/22 14:50, , 63F
姦的告訴 這個家庭是會走向破裂還是真的被保護呢?
12/22 14:50, 63F
→
12/22 14:50, , 64F
還沒討論到比例原則的必要性與衡平性 光是適當性這關
12/22 14:50, 64F
→
12/22 14:51, , 65F
可能就會碰到問題了
12/22 14:51, 65F
→
12/22 18:19, , 66F
異性戀就不會外遇,偷吃,召妓,一夜情?叫別人不要結婚,你哪位?
12/22 18:19, 66F
→
12/22 18:23, , 67F
不過話說國內三妻四妾的人(已婚)好像挺多的......
12/22 18:23, 67F
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1GqhNL5M (gay)