Re: [新聞] 模擬Makiyo案過頭 關鍵時刻重罰60萬
※ 引述《Hees (黑斯)》之銘言：
: 另外LS TIME電影台今年2月25日播出「失聲畫眉」，描述歌仔戲班內部女同性愛侶感情，
: 出現女子間親吻舌吻特寫、同性戀暗示，違反節目分級辦法，被罰30萬
寫信給NCC抗議吧！
【轉自台灣同志諮詢熱線】
http://www.facebook.com/onlyfairtreat/posts/439416042761253
（網頁版比較好複製）
關於失聲畫眉被NCC裁罰一事，熱線性權小組的一位義工寫了一封抗
議信，歡迎大家複製下來，修改一下內容，寄給 ncc48@ncc.gov.tw
（內容事務處）、ncc40@ncc.gov.tw （綜合規劃處）。
[主旨] 懇請貴委員會解釋違反節目分級辦法之標準
敬啟者：
今天有幾條新聞（e.g. http://goo.gl/KB1dZ、
http://goo.gl/Mm4Ov），內容提到，貴委員會對 LS TIME 電視台播
放之「失聲畫眉」做出裁罰，理由是「描述歌仔戲班內部女同性愛侶
感情，出現女子間親吻舌吻特寫、同性戀暗示，違反節目分級辦法，
被罰 30 萬」。我對此訊息有數點疑問，還請貴委員會對此做出解釋
：
1. 查諸衛星廣播電視法及電視節目分級處理辦法，裡面皆無對「女
子間親吻舌吻特寫」、「同性戀暗示」之描述（見衛廣法第 17 條、
分級辦法第 4 至第 7 條）做出描述。
而貴委員會做出如此裁決，即表示貴委員會認為「女子間親吻特寫」
、「同性戀暗示」是屬「變態」或「表現淫穢情態或強烈性暗示」？
或是「涉及性之問題（中略）對於兒童心理有不良影響之虞者」、「
對白有不良引喻者」？抑或是認為繫屬「有混淆道德秩序觀之虞」？
貴委員會做出此項認定之標準為何？是否有過度擴張解釋、偷渡個人
道德價值觀之虞？如何說明同性相關情感之表現，混淆什麼樣的道德
秩序？對兒童心理有什麼不良影響？情態表現如何淫穢？另外，容我
提醒貴委員會，同性戀早於 1970 年代後就已從精神疾病指引上去除
。
2. 查諸其他牽涉兩性之間舌吻、異性戀感情之「暗示」或「明示」
之電影、節目、新聞，從未聽聞貴委員會因此做出裁罰。而同樣之行
為如果發生在同性（男男或女女之間），為何因此受罰？貴委員會是
否在裁罰標準上標準不一，對於性少數之管制標準更加嚴苛？是否違
反性別平等之原則？
3. 呈上述兩點，此項裁罰是否表示貴委員會對於同性情感之歧視，
對於同性之間的性做出差別審查？煩請貴委員會就此做出說明，並且
說明貴委員會在性別平等議題上之了解，以確認貴委員會之成員是否
適格執行職務，是否需要對其做性別平等再教育？
4. 查諸《國家通訊傳播委員會組織法》，貴委員會成立之目的為「
行政院為落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，促
進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主，有效辦理通訊傳播管理事項，
確保通訊傳播市場公平有效競爭，保障消費者及尊重弱勢權益，促進
多元文化均衡發展，提升國家競爭力」，而我想就教於貴委員會，做
出這次的裁罰，是達成了以上哪條目的？做此裁罰促進了哪咦項傳播
健全發展？維護了什麼媒體專業自組？促進哪些多元文化均衡發展？
但我可以說，貴委員會之裁罰並無尊重弱勢之權益，而更加深了同性
情感與相處，乃是不可見、不可視的污名與歧視。容我提醒貴委員會
，要達成貴委員會之成立目的，應落實在管制媒體結構，而非管制其
內容，才得以達到市場公平競爭、內容之多元與健全發展，並確實保
障弱勢權益，使其在各項媒體上可見、可被識別、得以發聲。如果貴
委員會無能達到結構管制，請貴委員會之人員辭職以免尸位素餐，而
不是透過管制內容而成就自己的業績。
以上諸點疑問，還請貴委員會解釋。本信函之內容將同時遞交於性別
平等會。
閱聽人xxx敬上
--
All I want is fair treat.
http://onlyfairtreat.blogspot.com/
Facebook: onlyfairtreat@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.232.96
※ eere:轉錄至看板 lesbian 10/05 21:02
推
10/06 09:46, , 1F
10/06 09:46, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：