Re: [請益] 男同性戀真的是背負著HIV的原罪?

看板gay作者 (我是阿上)時間12年前 (2012/07/09 22:08), 編輯推噓10(10018)
留言28則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《k9k2k7k0 (銀月之弧)》之銘言: : 如題 : 從這個月開始,中國衛生部解除了一項14年的禁令,新的《獻血者健康檢查要求》正式實 : 施。女同性戀可以捐血,但有性行為的男同性戀仍然被禁止。不過,許多網民在微博上憤 : 憤不平。因為美國正在琢磨著立法,解禁男同獻血。如此的選擇性解禁,似乎有些『歧視 : 』之嫌。 : 影片連結:http://www.youtube.com/watch?v=eZnD5Ive_6Q&feature=player_embedded
推薦大家看幾篇文章/報導 1.非常最近的新聞 6/18的新聞,華人健康網《拒絕汙名化!法將廢止同性戀者捐血禁令》 /PinkNews(熱線翻譯)《法國禁止男同志捐血的規定即將在七月取消》 重點摘要: 新上任衛生部長Marisol Touraine提出讓同性戀者可以捐血的構想,認為捐血的判斷標準應 該建立在個人的健康狀況,而不是天生的性傾向和私人的性生活上。 據法國路透社的報導,在Touraine之前的部長也曾經宣告要取消MSM不得捐血的禁令,不過 最後還是因為考量愛滋在MSM社群的高傳染率而作罷。Touraine則表明性傾向本身不是危險 因子:「原因很簡單,沒有人會僅僅因為他們的性傾向就成為高風險族群」。 英國、威爾斯和蘇格蘭已於去年11月取消男同志終身禁止捐血的規定,其衛生部門仍訂定了 一年的捐血緩衝期,意即男性若於過去一年內從事男男性行為(MSM),仍不能捐血。法國 擬比照辦理。 全文閱讀請見: http://www.songyy.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1261917915259&myarea=3&page=1 2.法國、英國的部分解除禁令, 剛好呼應了2004年性別人權協會《看同志捐血禁令 同志人權、大眾安全並不衝突》 一文 重點摘要: 解除同志捐血禁令是世界趨勢 難道這些修改了同志捐血禁令的國家,都是只高舉同志人權卻漠視受血者健康,才更改了捐 血規定嗎?並不是,相反的,他們都是意識到,抹黑社會小眾,並無法過濾不安全的血液; 真正的血液安全,應以科學方法界定某種情況是屬於高風險「行為」,例如不戴保險套的性 行為或共用針筒等傳染途徑,而不是針對捐血者的性傾向「身分」。 全文閱讀請見: http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=3 3.回頭來看台灣的現行法規 捐血者健康標準第五條 捐血者有下列情形之一者,永不得捐血: 一、曾患惡性腫瘤、白血病或其他經醫師認為永久不得捐血者。 二、曾有出血不止、抽痙或昏迷之病史者。 三、曾有吸毒或慢性酒精中毒者。 四、靜脈注射藥物成癮者、男性間性行為者及長期使用血液製劑者。 五、曾為AIDS患者。 六、愛滋病毒第一型及第二型(HIV-I / HIV-II)抗體檢查經確認呈陽性反應者。 七、人類嗜T淋巴球病毒第一型(HTLV-I)抗體檢查經確認呈陽性反應者。 八、曾罹患庫賈氏病者(CJD)、曾注射人類腦下垂體生長荷爾蒙者、曾注射人類腦下垂體 親生殖腺素(human pituitary gonadotropins)者、曾注射牛胰島素等生物製劑者、曾接 受硬腦膜移植者或家族中有庫賈氏病(CJD)患者。 九、曾從事性工作者。 請注意:一個打死不戴套且多重性伴侶的異性戀男性     不管從事多麼危險的性行為,也都不會被列入到「永不得捐血」的清單中。     相反的,男男間性行為從事者就算全程戴套,仍然永不得捐血。     這樣的差別待遇,能不能算歧視呢? 4. 許多人有「捐出愛滋血液的人一定是帶有惡意、都是想藉捐血驗愛滋」的想像。然而這樣 的想像是否完全真實? 基於這樣的想像訂出的血液安全防護措施 (填問卷切結、鎖定特定 族群....等等) 就能有效保護用血人的安全嗎? 底下的兩篇文章可提供思考的角度。 101106 捐血問性伴侶 又害羞又氣 (報導中有討論NAT) http://www.songyy.org.tw/news_3.asp?NEWID=NEW101111182055899 [精選/捐血政策評論] 110120 張正學 > 血液安全的責任 http://www.songyy.org.tw/action1_3.asp?ACTID=ACT11124133031646&myarea=1&page=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.128.116

07/09 22:10, , 1F
覺得這篇文章 1.值得推薦
07/09 22:10, 1F

07/09 22:28, , 2F
同志與異性戀比例過於懸殊(約1比10) 但男同志感染率卻奇高
07/09 22:28, 2F

07/09 22:31, , 3F
一個很小族群的感染率 感染率卻壓倒性的贏過所有的百分比
07/09 22:31, 3F

07/09 22:32, , 4F
樓上56兄...您的重點是?? 我想討論的是捐血政策
07/09 22:32, 4F

07/09 22:33, , 5F
圈內人直喊著歧視.不公平等口號 為何圈內感染情形沒有降低
07/09 22:33, 5F

07/09 22:33, , 6F
如何能更公平、更兼顧人權。
07/09 22:33, 6F

07/09 22:35, , 7F
男同志的感染率一直居高不下 且愛滋有三個月空窗期
07/09 22:35, 7F

07/09 22:37, , 8F
就算我是政府高官同時是同志身份 也支持男同不適合捐血
07/09 22:37, 8F

07/09 22:52, , 9F
不戰謝謝再會~ :)
07/09 22:52, 9F

07/09 22:52, , 10F
那你大概永遠也沒有當官的高度
07/09 22:52, 10F

07/09 22:54, , 11F
其實你說的根本不需要有因果連結你知道嘛?
07/09 22:54, 11F

07/09 23:04, , 12F
沒有人在戰 只是在陳述一個事實 怎麼感覺這板防衛心很強?
07/09 23:04, 12F

07/09 23:04, , 13F
需不需要因果連結我不知道 現行是婉謝圈內人的挽袖捐血
07/09 23:04, 13F

07/09 23:06, , 14F
我想第九點應該包括異性戀在內 各位目光可放寬一些
07/09 23:06, 14F

07/09 23:14, , 15F
其實第九點也是歧視,或許應該要一起標出來
07/09 23:14, 15F

07/09 23:15, , 16F
還有第三點
07/09 23:15, 16F

07/09 23:16, , 17F
推~~~
07/09 23:16, 17F

07/09 23:41, , 18F
有些人是跳針跳上癮了還是看不懂中文?
07/09 23:41, 18F

07/09 23:45, , 19F
推!
07/09 23:45, 19F

07/09 23:50, , 20F
感謝:D
07/09 23:50, 20F

07/10 02:24, , 21F
56兄,因為驗血的母群體導向男同志啊,當然會有這種數據。
07/10 02:24, 21F

07/10 06:35, , 22F
那愛滋盛行率2X%的非洲國家乾脆都別捐血啦~進口就好了?
07/10 06:35, 22F

07/10 09:32, , 23F
不懂所以害怕,更何況有可能針對特定族群所做的數據
07/10 09:32, 23F

07/10 09:37, , 24F
再者族群小事情容易放大 圈內嗑藥轟趴屢見不鮮
07/10 09:37, 24F

07/10 09:38, , 25F
以前不開是不懂,現行不開放是特殊數據加繪聲繪影
07/10 09:38, 25F

07/10 09:40, , 26F
所以囉... 想要不被歧視 大家似乎還要段長路要走
07/10 09:40, 26F

07/11 18:36, , 27F
的確是MSM一年緩衝那種比較合理,可以避開空窗期問題
07/11 18:36, 27F

07/11 18:37, , 28F
礙於經費問題,全部都用昂貴RT-PCR去做是不可行的
07/11 18:37, 28F
文章代碼(AID): #1F-kNFgx (gay)
文章代碼(AID): #1F-kNFgx (gay)