[ ] 淺論同志運動的微型抵抗路線
※ 引述《yclou (感覺衣領令我安全)》之銘言:
論戰這幾天(如果這樣的「互相回文」可以叫做論戰的話,)我想
了很多事情。剛剛回家吃晚餐的路上突然發覺,在網路上筆戰,特別是
始終圍繞著邊角之處的言語互駁,竟然讓我這麼輕易地忘記了自己的初
衷。吃完飯回到學校來,覺得還是應該要談一談這件事情。
我為何認為微型抵抗是「不夠」的?
換言之,我們「為何仍然」需要從結構上著手?
回到一開始那篇淺論同志運動的微型抵抗路線。我提出了一個疑問
式的分析架構:「怎樣的微型抵抗會被視為是成功的抵抗?微型抵抗可
能離開個人的生活脈絡,影響到主體存在之處以外的場域嗎?」在這個
分析架構底下,我主張,很難。如果微型抵抗指的是「個人透過生活當
中的衝撞與協商,改善其同志身分所處生活環境的努力,」那麼,微型
抵抗(或用pokky的話,地方包圍中央)要發生效用,需要多久的
時間?應該不會很短。以我個人經驗來說,從高中到大學、到研究所,
要評估「我個人的微型抵抗」究竟發生了多少效用,這個時間軸至少都
是以五年甚至十年計。
pokky宣稱,以自主出櫃作為核心的「這種」微型抵抗(之所
以說這種,乃因為如同gaultter發表的文章當中所指出的,微型抵抗其
實不只有「這種」而已,推廣一點來看,即使是直同志,也可以從生活
當中去直陳任何對性別取向帶有偏見的環境/行為,這當然也是微型抵
抗,)將可以發揮「從地方包圍中央」的效果,「從下層結構影響上層
結構」,等到「大家都可以接受的時候」再談「去污名」、甚至是「其
他權益」。
那麼,我不免要再提出類似的問題:「要如何評估大家都已經接受
了呢?」又或者,「要多久才能夠讓大家都接受呢?」我想,那不會是
一段比五年十年來得短的時間,算個二十年好了,「假設」那時候大家
都接受了同性戀,那麼下一步我們談愛滋、談藥物、談變性、談所有這
些,會不會又要花上二十年?
文章一開始,我提到了我個人的初衷。
以前談到制度面的改革(例如同志之間的婚姻、伴侶法案、民事結
合、遺產繼承、保險契約這些),我也想過,時候到了說不定就會通過
了吧。但是後來其實又想了一下,發覺我現在才二十出頭歲,時間還站
在我這邊,當然我可以等到四十歲、五十歲,再來談婚姻、伴侶、保險、
遺產這些。但是現在已經四十歲、已經五十歲的人呢?他們有多少個二
十年可以等?又甚至不要談那些現在已經七老八十的同志。如果這個社
會還不能正視「這些人」的存在,不能正視我們的社會服務網絡其實有
很大漏洞,正視「這些人在社會照護的制度裡面幾近不存在」的事實,
他們又有幾個二十年可以等?
從那時開始,我覺得其實我們去爭取「那些東西」,也不只是為了
自己,是為了很多等不了這麼久的人。
談出櫃、談微型抵抗,從自己的生命經驗出發當然很好。但我會認
為,只談出櫃、只談微型抵抗、只談「我們身邊已經顯得挺美麗溫柔的
環境」,毋寧是稍嫌自私了些。
--
這不是一個網誌連結。
http://yclou.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.153.76
→
07/12 20:03, , 1F
07/12 20:03, 1F
推
07/12 20:03, , 2F
07/12 20:03, 2F
→
07/12 20:04, , 3F
07/12 20:04, 3F
→
07/12 20:05, , 4F
07/12 20:05, 4F
→
07/12 20:06, , 5F
07/12 20:06, 5F
→
07/12 20:07, , 6F
07/12 20:07, 6F
推
07/12 20:14, , 7F
07/12 20:14, 7F
推
07/12 20:15, , 8F
07/12 20:15, 8F
推
07/12 20:38, , 9F
07/12 20:38, 9F
推
07/12 20:38, , 10F
07/12 20:38, 10F
推
07/12 21:07, , 11F
07/12 21:07, 11F
推
07/12 22:07, , 12F
07/12 22:07, 12F
推
07/12 22:37, , 13F
07/12 22:37, 13F
→
07/13 04:56, , 14F
07/13 04:56, 14F
→
07/13 04:57, , 15F
07/13 04:57, 15F
→
07/13 04:58, , 16F
07/13 04:58, 16F
推
07/16 03:24, , 17F
07/16 03:24, 17F
推
07/16 12:18, , 18F
07/16 12:18, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):