Re: 熱愛熱愛的人看過來
作者: waterlis (助產士 觀落陰) 看板:
標題: Re: 熱愛熱愛雜誌的人看這邊
時間: Thu May 1 03:33:06 2003
學校總是不知不覺、趁同學錯以為台大已經很民主很開放的煙霧彈之下
偷偷蠶食鯨吞掉某些東西 而且食髓知味 愈來愈過分
但其技術也愈來愈高明、愈巧妙、愈細膩、愈有正當性
叫人難以察覺 就算察覺了 也往往因為太晚察覺了
所以很多事情已經有了一套支持系統、成了定局 就算要改變什麼(雖然
只有少數人願意真的抽出時間這樣做) 也處處有窒礙了
但是我還是覺得 即使像上一篇所提到的這一件小事(有人倒覺得是大事)
若有同學願意路見不平地出面鬧一鬧 還是能夠有能力改變一點什麼的
(我還是抱持樂觀態度 也許正因為我也沒幹過什麼事 沒遭遇過複雜難題和挫折)
就像大家連署 影響視聽 所以孽子觀眾可以看見完整版本
既然總圖都可以搞孽子首映會 請來白先勇和演員導演
搞得風風光光漂漂亮亮 記者來一堆 現場坐不下
但圖書館卻沒辦法續訂熱愛雜誌? 說沒辦法是騙人的
有沒有版友有上朱偉誠的課或是和他或者和gc浪達或女研熟的?
或者也可以直接向性別研究室說看看
總圖回的那一篇實在是很偽善
刻意把時報周刊和熱愛放在一起說 就是要表示熱愛和時報一樣是低水準刊物
(一般刻板印象中時報週刊是低水準的) 到底是誰低水準哪?
又說經費短缺 這種藉口最好用了 經費到底花在哪些東西上面哪?
總圖原本還蠻新的電腦有必要那麼趁熱全換成benQ嗎?
(聽說改用benQ是某系和廠商的互惠計劃)
而且學校不是已經用各種方式賺了許多錢了嗎?
最後 學校經費的分配到底公不公平呢? 文學院反正只要買書所以不用花太多錢
先進儀器多買一些才是要緊 這種觀念沒有問題嗎?
然後又說什麼"只保留具有學術價值的期刊"
(喲 什麼時候突然變得那麼尊重學術價值了啊?)
難道借由熱愛雜誌觀察和研究男性身體形象的轉變不是也頗具學術性嗎?
另外 把少數個案提出來 熱愛被藏在別的書架 被丟在廁所
(可見這本雜誌多麼受同學熱愛 多有價值)
這樣就有不續訂的正當性嗎? 只是想暗示這是一本下流骯髒刊物罷了吧?
最後又用學生留言來推諉責任
說什麼是學生自己反映熱愛內容下流不宜在圖書館展出 可不是我們噢
把自己的偽善利用學生的嘴巴說出來好讓自己理直氣壯
真可恥
--
"休息一下待會回來!"
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.89.64
--
「這樣那樣，怎樣都行。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.89.64
推
推140.112.169.169 05/01, , 1F
推140.112.169.169 05/01, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：