[請益] 五代十國王建的小字和尊稱
不好意思想請教五代十國王建小字「行哥」和尊稱「八哥」的問題。
《十國春秋》和《蜀檮杌》皆有王建和晉暉夜宿古墓時遇鬼一事。《十國
春秋》提到晉暉叫王建的小字，說：「行哥狀貌異人，必有非常之舉。」但是
「行哥」是王建小字的說法似乎不見於同年代的史料。另外，《蜀檮杌》說的
則是：「八哥狀貌有異於人，必有不常之事。」而「八哥」的尊稱可從《舊五
代史》田令孜和王建的對話中印證，朱溫〈與蜀王建書〉也曾以「皇帝八兄」
稱呼王建。所以想請教「行哥」是否為傳抄錯誤？
另外，雖然一般認為王建的尊稱「八哥」是指家中排行老八，但根據歷史
學者朱淑君《細讀五代十國七十年》的說法，王建只有一個姊姊，「八」應該
是指將領排行。然而書中沒有明列「有姊一人」的出處，請問這件事的可信度
如何？假如是將領排行，夜宿古墓一事又是在從軍之前，晉暉就不可能叫王建
「八哥」，那麼就要重新考慮「行哥」真是小字的可能性了。請告訴我學術界
是否對此有正確的解釋，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.7.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1691319417.A.A20.html
推
08/06 21:12,
9月前
, 1F
08/06 21:12, 1F
請問您的意思是，史料明確指出王建有一個姊姊和六個堂兄，所以王建才
排行老八嗎？煩請告知詳細出處。假如是您個人推論也請告知，我依然感謝您
看完這篇文章並願意推文。
※ 編輯: AprilFool (36.229.7.176 臺灣), 08/06/2023 22:00:24
推
08/06 22:23,
9月前
, 2F
08/06 22:23, 2F
→
08/06 22:23,
9月前
, 3F
08/06 22:23, 3F
推
08/06 22:26,
9月前
, 4F
08/06 22:26, 4F
推
08/07 00:39,
9月前
, 5F
08/07 00:39, 5F
→
08/07 00:40,
9月前
, 6F
08/07 00:40, 6F
推
08/07 01:33,
9月前
, 7F
08/07 01:33, 7F
→
08/07 01:34,
9月前
, 8F
08/07 01:34, 8F
→
08/07 01:38,
9月前
, 9F
08/07 01:38, 9F
→
08/07 01:38,
9月前
, 10F
08/07 01:38, 10F
→
08/07 01:39,
9月前
, 11F
08/07 01:39, 11F
高中是很多年前讀的，感謝各位提醒。剛才查了關於「大排行」的資料，
得知白居易人稱「白二十二郎」，但他的〈祭浮梁大兄文〉提到「同氣四人」
（同胞兄弟四人，指白幼文、白居易、白行簡、白幼美），〈祭小弟文〉也有
「仲兄居易，季兄行簡」（二哥居易，小哥行簡）等句。另外，白居易有首詩
叫〈自河南經亂，關內阻飢，兄弟離散，各在一處。因望月有感，聊書所懷，
寄上浮梁大兄、於潛七兄、烏江十五兄，兼示符離及下邽弟妹〉，其中「於潛
七兄」和「烏江十五兄」是堂兄，看來「二十二」確實不單指親生兄弟。王建
的家族情況還不清楚，但至少可證明的朱淑君的推論並不完備，再次謝謝大家
的推文。
至於「行哥」的問題，其實是因為《琅邪代醉編》標明夜宿古墓一事引自
《蜀檮杌》，但是《琅邪代醉編》寫「行哥」，《蜀檮杌》寫「八哥」。而且
《琅邪代醉編》是明代作品，明確指出「行哥」就是「小字」的《十國春秋》
是清代作品，另外像《佩文韻府》和《古今圖書集成》也有「行哥」，這些也
都是清代作品，距離五代十國較遠，所以才請教是否為傳抄錯誤。這方面還請
各位再多多指教，感激不盡！
※ 編輯: AprilFool (36.229.7.176 臺灣), 08/07/2023 06:09:19
※ 編輯: AprilFool (36.229.7.176 臺灣), 08/07/2023 06:44:12
推
08/07 13:35,
9月前
, 12F
08/07 13:35, 12F
討論串 (同標題文章)