Re: [閒聊] 閱微草堂筆記 一斤砒霜

看板gallantry作者 (不理不理左衛門)時間2年前 (2021/11/17 02:16), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言: : 問「怎麼知道雷擊是偽裝的?」 : 回「雷擊人,是從上向下,不會打裂地面;有可能會穿透房子,但也是從上向下, : 但現場屋頂的茅草、屋樑都飛起來,土炕表面也炸開,所以火是從下面發的。 : 而事發地點離縣城五六里,跟城裏的是同一片雷雲, : 當晚雖然很多猛烈閃電,但都是在雲間、並沒有對地,所以我覺得事有蹊蹺; : 堪驗時姦婦回娘家了,沒辦法即時查問,所以要抓到犯人後才能追究她。」 : 這位縣令可真的是明察。 : ---- 推文太慢,我直接回文好了 知縣缺乏科學知識,以為閃電都是由上而下,其實閃電也會由下向上。 我看這件案子九成是冤案,黑火藥爆炸現場會有強烈硝煙味以及燃燒殘渣,其他人不會看 不出來。 知縣先入為主認定現場是偽造的 抓了因某種不能說的原因買了大量火藥的人,再屈打成招,把無辜的寡婦也一起斬了…… 關於由下而上的閃電可參見 https://reurl.cc/95qZrn 簡言之常見的閃電是雲向下先導(小電流) 電路連通後地面向上回擊(大電流) 也有地面向上先導,雲向下回擊 也可能只有先導沒有回擊 我不是學氣象的,為什麼我會知道? 因為我曾經遇過閃電打在我面前…… 國中時有個雷雨天我坐在三樓窗前唸書 眼前四公尺外是鄰居二層樓頂的避雷針 突然傳來像放鞭炮的聲音,我還在想雨中怎麼有人放鞭炮 然後巨大的閃光與雷聲就讓我暫時失去視覺與聽覺…… 我猜測鞭炮聲是避雷針在尖端放電 但一直很好奇為什麼會先放電再雷擊 後來查資料才知道可能是避雷針放電先導 雲向下回擊,然而也有相反的情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.26.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1637086605.A.BF0.html

11/17 02:30, 2年前 , 1F
感謝BuriBuri大的過往經驗分享,殺頭犯可能被縣令給冤枉~ :)
11/17 02:30, 1F

11/17 03:34, 2年前 , 2F
閱微草堂筆記是小說,不用太認真XD
11/17 03:34, 2F

11/17 06:12, 2年前 , 3F
那個年代怎麼可能算得出雷雨天是哪天先回娘家躲避的
11/17 06:12, 3F

11/17 06:12, 2年前 , 4F
?這手法一點都不合理 XD
11/17 06:12, 4F

11/17 08:31, 2年前 , 5F
我也覺得對雷擊的判斷不太正確,但是否冤案的判斷條件不夠
11/17 08:31, 5F

11/17 08:52, 2年前 , 6F
當晚雖然很多猛烈閃電,但都是在雲間、並沒有對地
11/17 08:52, 6F

11/17 10:17, 2年前 , 7F
排除對雷擊現場錯誤的判斷,判決的依據只有去向不明的
11/17 10:17, 7F

11/17 10:18, 2年前 , 8F
火藥與拷打出來的供詞,按照現代的標準就是冤案。
11/17 10:18, 8F

11/17 14:52, 2年前 , 9F
這也算是呈現出無罪推定原則的重要性
11/17 14:52, 9F

11/17 14:54, 2年前 , 10F
在不知道嫌疑人到底有沒有犯罪的時候,無罪推定雖然有時候
11/17 14:54, 10F

11/17 14:55, 2年前 , 11F
會引起爭議,但至少能確保真正無辜的人不會被論罪
11/17 14:55, 11F

11/17 14:55, 2年前 , 12F
這個案例就是縣令先入為主的認定當事人有罪,再屈打成招,
11/17 14:55, 12F

11/17 14:56, 2年前 , 13F
而且憑藉的證據很難說有說服力
11/17 14:56, 13F

11/17 21:20, 2年前 , 14F
感謝解說
11/17 21:20, 14F

11/18 12:11, 2年前 , 15F
無罪推定是現代玩意,而且有時根本矯枉過正,這個就很不錯
11/18 12:11, 15F

11/18 12:13, 2年前 , 16F
無不無辜很重要嗎?把地方問題人物幹掉對地方更好
11/18 12:13, 16F

11/18 15:14, 2年前 , 17F
樓上在講三小??
11/18 15:14, 17F

11/18 20:41, 2年前 , 18F
二樓裝避雷針
11/18 20:41, 18F
文章代碼(AID): #1Xa_MDlm (gallantry)