[問題]大中之治之後唐朝真的沒救了嗎?

看板gallantry作者 (貓茶)時間3年前 (2020/10/23 10:54), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 10人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
唐宣宗本人號稱小太宗，其在位的大中之治，是唐朝的最後一抹餘暉， 　　宣宗之後的懿宗昏庸，唐朝國勢自此全面衰敗直至滅亡。 但也不少人說，大中之治只是一些末端問題的修正，對於唐朝的整體國 　　勢是無太大助益的，不過是稍微延緩唐朝的滅亡而已。 大中之治之後唐朝就無可挽回了嗎？還是唐朝無可挽回的節點早在大中 　　之世之前呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.185.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1603421681.A.241.html
→
10/23 12:21, 3年前 , 1F
唐朝喪失西域就沒資源了
10/23 12:21, 1F
推
10/23 14:54, 3年前 , 2F
不同意一樓見解
10/23 14:54, 2F
推
10/23 15:07, 3年前 , 3F
二樓可有詳解？
10/23 15:07, 3F
推
10/23 15:27, 3年前 , 4F
不覺得唐宣宗的大中之治有比武宗朝李德裕執政高明到
10/23 15:27, 4F
推
10/23 15:31, 3年前 , 5F
哪去，尤其是對藩鎮李德裕還做比較好
10/23 15:31, 5F
推
10/23 16:51, 3年前 , 6F
恐怕肅宗代宗處理安史之亂時,要處理比較徹底才有救
10/23 16:51, 6F
推
10/23 17:12, 3年前 , 7F
承認河朔半獨立已是唐當時成本最低的平亂方式了
10/23 17:12, 7F
→
10/23 17:13, 3年前 , 8F
你要德宗更徹底剷掉河朔，好那繼續打啊
10/23 17:13, 8F
→
10/23 17:15, 3年前 , 9F
唐廷中後期想用江南財賦養禁軍維持一定地位，
10/23 17:15, 9F
→
10/23 17:16, 3年前 , 10F
那就是看東南諸道人民什麼時候受不了兩稅跟鹽稅而爆
10/23 17:16, 10F
→
10/23 17:18, 3年前 , 11F
東亞帝制就是這樣，太汲取人民到一個程度就被反噬
10/23 17:18, 11F
推
10/24 21:33, 3年前 , 12F
宣宗即使在位的大中之治也沒有完全根除藩鎮問題 反倒
10/24 21:33, 12F
→
10/24 21:33, 3年前 , 13F
是養大了他的不孝子
10/24 21:33, 13F
推
10/27 09:10, 3年前 , 14F
代宗如果真要處理,首先不能聽信謠言,拿走郭子儀軍權
10/27 09:10, 14F
→
11/02 10:47, 3年前 , 15F
古代皇帝最怕就是將領坐大,唐朝還撐了150年算很好了
11/02 10:47, 15F
推
11/02 12:54, 3年前 , 16F
河朔藩鎮真的難搞，別說中央搞不定，連當地軍閥頭子都管
11/02 12:54, 16F
→
11/02 12:54, 3年前 , 17F
不住基層，雖然藩鎮自己內部也不穩，但若要連根拔起，恐
11/02 12:54, 17F
→
11/02 12:54, 3年前 , 18F
怕整個河朔從基層到高層，溫和派到激進派都會聯合起來反
11/02 12:54, 18F
→
11/02 12:54, 3年前 , 19F
對中央
11/02 12:54, 19F
→
11/03 15:37, 3年前 , 20F
因為藩鎮自己就是軍事稅收小共同體啊，
11/03 15:37, 20F
→
11/03 15:38, 3年前 , 21F
有得截留稅收全體牙軍官健一起分來養自己當然好
11/03 15:38, 21F
推
11/16 10:44, 3年前 , 22F
"唐宣宗大中政局研究"這本書可以看 結論就是雖然
11/16 10:44, 22F
→
11/16 10:45, 3年前 , 23F
晚唐原始史料很少 但是大中之治很明顯就是個大泡泡
11/16 10:45, 23F
→
11/16 10:46, 3年前 , 24F
王夫之也不是隨便批評司馬光把唐宣宗寫太白的
11/16 10:46, 24F
推
12/10 11:20, 3年前 , 25F
才在位十年，時間也太短了
12/10 11:20, 25F
‣ 更多 KDSKY 的文章
文章代碼(AID): #1VaaNn91 (gallantry)
‣ 更多 KDSKY 的文章
文章代碼(AID): #1VaaNn91 (gallantry)