[閒聊] 古代有炒房嗎？

看板gallantry作者 (sec)時間5年前 (2018/06/13 12:35), 編輯推噓12(12推 0噓 9→)
留言21則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
白居易被諷刺長安居大不易， 是哪裡不易，物價太高房價太貴嗎？ 古代人也會炒房嗎？ 年輕人要工作多久才買的了房 ----- Sent from JPTT on my Acer T02. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.133.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1528864541.A.65F.html
推
06/13 12:46, 5年前 , 1F
聽說宋朝開封的房價很高
06/13 12:46, 1F
推
06/13 13:00, 5年前 , 2F
清末民初北京房子也很貴
06/13 13:00, 2F
推
06/13 13:10, 5年前 , 3F
明朝京官薪水租個套房都無法
06/13 13:10, 3F
推
06/13 13:23, 5年前 , 4F
06/13 13:23, 4F
推
06/13 14:04, 5年前 , 5F
唐朝有個炒房炒到楊國忠找他開刀，就進貢到玄宗爽翻
06/13 14:04, 5F
→
06/13 14:04, 5年前 , 6F
，這人真是生錢能手，把他收到中央來用了
06/13 14:04, 6F
推
06/13 16:41, 5年前 , 7F
炒房是華人優良傳統
06/13 16:41, 7F
推
06/13 17:42, 5年前 , 8F
其實西方經濟學也討論過 認為大多數經濟發展都會落入炒地
06/13 17:42, 8F
→
06/13 17:43, 5年前 , 9F
皮的陷阱 最後經濟停滯乃至崩潰 英國工業革命乃是超大例
06/13 17:43, 9F
→
06/13 17:44, 5年前 , 10F
外 有高手能找到出處 或是指正嗎？ orz
06/13 17:44, 10F
推
06/13 18:19, 5年前 , 11F
因為資本可以投入更多非農業生產，所以可以減少土地兼併
06/13 18:19, 11F
→
06/13 18:20, 5年前 , 12F
非工業時代要增加收益，農業就是最簡單的，買田產租佃
06/13 18:20, 12F
→
06/13 18:22, 5年前 , 13F
但倫敦在現代也是房價飛漲，城市擴張會增加房屋需求
06/13 18:22, 13F
→
06/13 18:24, 5年前 , 14F
最終由於房產投資比工業更容易獲益，這幾乎不可避免的發展
06/13 18:24, 14F
→
06/13 18:25, 5年前 , 15F
不能說超大例外，只能說提供資金更多去向，提供減緩的爆發
06/13 18:25, 15F
推
06/13 18:58, 5年前 , 16F
關鍵字“德國房地產”
06/13 18:58, 16F
→
06/13 21:23, 5年前 , 17F
五樓說的是哪位?
06/13 21:23, 17F
推
06/14 19:24, 5年前 , 18F
唐德宗時代的竇乂也炒房
06/14 19:24, 18F
推
06/15 03:00, 5年前 , 19F
華人故有傳統
06/15 03:00, 19F
推
06/15 17:12, 5年前 , 20F
跟炒房一體兩面土地兼併，兩漢就很失控了，打從赤眉、綠林
06/15 17:12, 20F
→
06/15 17:12, 5年前 , 21F
一直到黃巾起義，都跟炒房脫離不了關係
06/15 17:12, 21F
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1R89yTPV (gallantry)