[問題] "海洋與文明:世界航海史"評價如何?

看板gallantry作者 (竹取駙馬)時間6年前 (2018/01/09 09:36), 編輯推噓8(8019)
留言27則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
http://www.books.com.tw/products/0010773613 如連結 這本"The Sea and Civilization: A Maritime History of the World" 作者是美國海洋史學者Lincoln Paine 讓我感到興趣的是在簡介中有這樣一段敘述: 些跡象表明,不管是出於商業、戰爭、探險還是移民的目的,人類在技術和社會層面上對 水上生活的不斷適應,一直是人類歷史發展的一種動力。然而,許多主流的歷史敘述不願 意承認這一點。賈雷德‧戴蒙德(Jared Diamond)在其《槍炮、病菌與鋼鐵:人類社會 的命運》(Guns,Germs, and Steel: The Fates of Human Societies)一書中僅以不到 一頁的篇幅來描述航海技術,他指的僅僅是船隻,而沒有論及航行或者其他與之相關的能 力。 竟然能向"槍砲病菌與鋼鐵"挑戰 指出"主流歷史觀"的不足 但是這本在博客來沒有會員評鑑 可能是看過的人不多 請問這邊有沒有人看過這本的呢? 反觀槍砲病菌與鋼鐵 無論是1998年舊版 http://www.books.com.tw/products/0010069715 還是2015年新版 http://www.books.com.tw/products/0010678457 都有不少好評 圖書館裡只有舊版 新版上面連結內只有提到封面的重新設計 http://okapi.books.com.tw/article/3823 不知道內容翻譯有沒有什麼修正 請問要看這本的話是買新版還是去圖書館借舊版就好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.212.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1515461761.A.4A4.html

01/09 11:09, 6年前 , 1F
我只看過槍病鋼,一直認為他過度強調環境決定論,而忽略其他
01/09 11:09, 1F

01/09 11:21, 6年前 , 2F
你看的是哪一版本 有買嗎?
01/09 11:21, 2F

01/09 11:28, 6年前 , 3F
不清楚,之前學校圖書館借的,應該是舊版,有差很多嗎?
01/09 11:28, 3F

01/09 11:41, 6年前 , 4F
槍病鋼又不是什麼聖書,早就被一堆學者批評過了
01/09 11:41, 4F

01/09 12:13, 6年前 , 5F
最有名吧,幾乎每人都提XD
01/09 12:13, 5F

01/09 12:13, 6年前 , 6F
感覺好像變聖經了
01/09 12:13, 6F

01/09 13:27, 6年前 , 7F
要不要轉book看看?
01/09 13:27, 7F

01/09 14:06, 6年前 , 8F
槍病鋼是很棒的科普書但樹大招風 後世同類書籍幾乎都
01/09 14:06, 8F

01/09 14:07, 6年前 , 9F
提到它並引用一些片段 要嘛反駁要嘛補充
01/09 14:07, 9F

01/09 21:13, 6年前 , 10F
毫不意外的槍病鋼爭論...什麼?你說這不是槍病鋼的場子?
01/09 21:13, 10F

01/09 21:21, 6年前 , 11F
因為對槍炮提出反駁的書台灣不見得有進 市面上比較有名的是
01/09 21:21, 11F

01/09 21:21, 6年前 , 12F
國家為什麼會失敗吧? 最近麥田出的地理的復仇也很有趣
01/09 21:21, 12F

01/09 21:23, 6年前 , 13F
廣場剛出版的書可以等等 有之前中斷的天命錯字過多的先例
01/09 21:23, 13F

01/09 21:23, 6年前 , 14F
雖然那次廣場後來也提供換書就是惹
01/09 21:23, 14F

01/09 22:15, 6年前 , 15F
換了書英文少空格還是一堆...
01/09 22:15, 15F

01/09 23:18, 6年前 , 16F
所以大家是覺得 可以不用看槍砲了,直接看反駁它的書
01/09 23:18, 16F

01/09 23:20, 6年前 , 17F
還是 槍砲仍然值得一讀呢? 槍砲爭論有到誤導程度嗎?
01/09 23:20, 17F

01/09 23:27, 6年前 , 18F
還是必看吧 XD
01/09 23:27, 18F

01/09 23:27, 6年前 , 19F
要看才能融入討論
01/09 23:27, 19F

01/10 00:56, 6年前 , 20F
值得一讀+1 再怎麼樣也是一種觀點 而且我覺得寫得滿有趣der
01/10 00:56, 20F

01/10 07:59, 6年前 , 21F
那大家覺得有值得買來收藏嗎 還是借來看過一遍就好?
01/10 07:59, 21F

01/10 08:21, 6年前 , 22F
順便求推除了槍砲外還有哪些像這種科普主流觀念的書
01/10 08:21, 22F

01/10 11:28, 6年前 , 23F
要反駁槍砲,也得先看過該書才知道要怎麼反駁啊XD
01/10 11:28, 23F

01/10 11:33, 6年前 , 24F
近幾年台灣引進的書,上面有人提過的國家為什麼會失敗
01/10 11:33, 24F

01/10 11:34, 6年前 , 25F
還有西方憑什麼(雅言出版的)
01/10 11:34, 25F

01/10 11:36, 6年前 , 26F
至於槍砲這本書,我個人覺得是必看,但是收藏就未必
01/10 11:36, 26F

01/13 16:20, 6年前 , 27F
附近的圖書館沒有 還是買來慢慢看好了
01/13 16:20, 27F
文章代碼(AID): #1QL1o1Ia (gallantry)