[閒聊] 萬曆野獲編 貴公子應試

看板gallantry作者 (Wayne Su)時間6年前 (2017/11/27 21:24), 6年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1

沈一貫和沈泰鴻之間因為科舉嚴重不和可以來一篇
兩篇。 《科場·關節狀元》(部份) 萬曆八年 (1580) 狀元張懋修,為首輔張居正的兒子, 大家都說還不都因他爸就是策論命題者,所以才能得第一名, 後來張家被抄,他也被撤銷資格,大家都認為當然。 在之前,正德六年 (1511) 狀元楊慎,是次輔楊廷和的兒子, 大家都說是首輔李東陽先把策論題目洩漏給他,所以只有他的答題最詳細; 之後楊廷和在世宗的大禮議事件時反對皇帝,被新晉升的同意派圍攻, 連以前這事都被牽扯進去。 楊的學問通博,並不算有辱狀元名聲,但仍不免被如此議論。 ---- 今上庚辰科狀元張懋修,為首揆江陵公子,人謂乃父手撰策問,因以進呈, 後被劾削籍,人皆云然。前此正德辛未科狀元楊慎,為次揆新都公子, 人謂首揆長沙公,先以策題示之,故所對獨詳。其後新都公議大禮忤時,為新貴所聚攻, 亦微及前事。蓋以用修博洽,無忝大魁,而不免議論如此。 《科場·宰相子應舉》 自從張居正的幾個兒子都金榜題名之後,朝廷高官之子應考,常被言官參劾, (長子 張敬修:萬曆八年 [1580] 二甲第十三名進士 次子 張嗣修:萬曆五年 [1577] 榜眼 三子 張懋修:萬曆八年 狀元 ) 連王錫爵之子王衡如此有才,一樣被講話, (萬曆十六年 [1588] 順天鄉試第一,到萬曆二十九年 [1601] 才考上榜眼, 其實是萬曆二十二年 [1594] 王錫爵告退之前,都不准他去考,以免惹人講話。) 實際上是因為抵抗當權者可得美名,而沒在管當事人是否有沒有才。 王錫爵後任是趙志皋,他兒子都沒有要應考的; 再後任是沈一貫,長子沈泰鴻在讀書人中非常有名聲,大家都認為他以後必定當高官, 有次進京探望父親,沈父騙他說: 「你不妨接受我的庇蔭當中書舍人,然後參加京師鄉試,勝於在浙江老家人擠人?」 (當京官後可掛籍在北京,才能參加京師的鄉試。) 沈子信了而同意,但沈父竟然上奏讓他任尚璽丞,聖旨發下沈子必須接任, 原來是沈父以此招斷了兒子科舉之路,避免自己被輿論批評; (中書舍人為正七品,但仍可以繼續參加科舉, 尚璽丞為正六品 [也有說正五品],之後不可以去科舉。) 沈子大為憤恨,馬上稱病回鄉,並把老爸當大仇人一樣, 對沈父寵愛的庶子百般虐待欺負,全家因此紛紛擾擾; 沈一貫在任數年,最後還是因被參劾而罷官,回鄉後跟兒子全不相見。 一開始是藉兒子來得到無私之名,最後卻因搞起黨爭而成眾矢之的, 受到前人都沒受過的抨擊,正是所謂「弄巧成拙」。 ---- 自江陵諸子鼎甲以來,政府象賢,例為建言者所議,至婁江公子之才。亦指摘及之。 蓋以觸權之名甚美,不問其無忝科第否也。婁江當國後,蘭溪繼之,其郎君無可應選舉者 。已而四明繼蘭溪,其長子沈泰鴻,有聲諸生間,人皆以高掇期之。 偶至京省父,四明紿之曰:「汝盍授蔭為試中書舍人,就北雍試,不勝浙闈逐隊耶?」 泰鴻信之,四明竟題為尚璽丞,得旨供職。蓋絕其登進,可超然免於評論也。 泰鴻大恨,請急歸家,視其父若深仇。四明有所愛庶子,百端虐侮之, 家庭之間,無聊生矣。四明在位久,卒被惡聲以去,歸里至與璽丞不相見。 初不難借其子以市公,終於攢鋒聚鏑,受前人未有之彈射,所謂拙事無好手也。 -- Sincerely, Wayne Su http://blog.pixnet.net/mstar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.134.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1511789061.A.691.html

11/27 21:57, 6年前 , 1F
用修是楊慎的字 第一則最後一句從字面解讀只說楊慎學問優
11/27 21:57, 1F

11/27 21:58, 6年前 , 2F
秀仍不免於議論 沒說到張懋修
11/27 21:58, 2F
感謝指正。

11/27 23:40, 6年前 , 3F
沈泰鴻還真衰....
11/27 23:40, 3F
※ 編輯: mstar (112.104.29.175), 11/28/2017 08:01:51

11/28 09:21, 6年前 , 4F
這樣沈泰鴻一輩子都不能再參加科舉?
11/28 09:21, 4F

11/28 11:46, 6年前 , 5F
以張居正當時的權勢,長子考這種名次不會太過吧?
11/28 11:46, 5F

11/28 19:02, 6年前 , 6F
真要參劾,誰管會不會太過,惡劣點,搞不好會說長子沒那
11/28 19:02, 6F

11/28 19:03, 6年前 , 7F
實力,卻硬被張居正弄進二甲第十三名進士
11/28 19:03, 7F

11/28 19:57, 6年前 , 8F
制度本身不盡可能排除人治而引入更公正公開的程序
11/28 19:57, 8F

11/28 19:57, 6年前 , 9F
那麼除了首輔的子孫應考可能舞弊之外 其他高官子弟不會?
11/28 19:57, 9F

11/28 21:24, 6年前 , 10F
有沒有舞弊或走後門根本不是重點 重點是我一個小小言官
11/28 21:24, 10F

11/28 21:25, 6年前 , 11F
可能才五.六品敢嗆你內閣首輔就是屌 就算被革職回到家鄉
11/28 21:25, 11F

11/28 21:26, 6年前 , 12F
鄉民一樣把你當神拜 名聲跟美名就這樣輕鬆賺到手
11/28 21:26, 12F

11/28 21:28, 6年前 , 13F
張居正的子孫至少在明末天崩地裂之際仍然忠於明朝
11/28 21:28, 13F

11/28 21:28, 6年前 , 14F
而當年參他最厲害的那幫人 卻多有明哲保身之徒
11/28 21:28, 14F

11/28 22:04, 6年前 , 15F
樓上能列幾個代表性人物嗎?
11/28 22:04, 15F
文章代碼(AID): #1Q7185QH (gallantry)