[轉錄] 為什麼中醫發展不出大樣本隨機雙盲測試

看板gallantry作者 (勤樸)時間6年前 (2017/07/09 21:47), 編輯推噓3(4推 1噓 21→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: ulycess (ulycess) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 為什麼中醫發展不出大樣本隨機雙盲測試 時間: Thu Jun 22 17:41:02 2017 如標題 大樣本隨機雙盲測試是西醫這50年來才發展出來的科學化方法 說穿了其實只是國小課本學的實驗組和對照組而已 1747年詹姆士林德首創把實驗組和對照組的科學方法放在壞血病治療上 200年的時間這個方法進化成大樣本隨機雙盲測試，變成公認測試有無療效的方法 為什麼中醫2000年歷史都發展不出大樣本隨機雙盲測試 連最基本的實驗組和對照組的科學方法都沒有？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.210.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498124465.A.ED5.html
→
06/22 17:41, , 1F
中醫會開刀嗎
06/22 17:41, 1F
→
06/22 17:42, , 2F
中醫不知道安慰劑效應 只能哭哭
06/22 17:42, 2F
推
06/22 17:43, , 3F
因為只有發展到職業沒有進化到學術
06/22 17:43, 3F
→
06/22 17:43, , 4F
中醫說每個人體質不同用藥也不同 全是變數測個鬼
06/22 17:43, 4F
推
06/22 17:45, , 5F
認真回你 因為中醫給同一種病的每一個病人都是不同的藥物
06/22 17:45, 5F
→
06/22 17:45, , 6F
所以無法雙盲
06/22 17:45, 6F
推
06/22 17:46, , 7F
因為做了RCT潮水就退了
06/22 17:46, 7F
→
06/22 17:46, , 8F
因為每個人的氣虛血虛程度不同
06/22 17:46, 8F
→
06/22 17:46, , 9F
判斷有無效果是根據前後脈象變化，而不是病人主述
06/22 17:46, 9F
→
06/22 17:47, , 10F
單純一個每個人程度不同就推掉?可以分次組啊，而且隨機分
06/22 17:47, 10F
→
06/22 17:47, , 11F
配本來就是為了分散這種個體差異
06/22 17:47, 11F
→
06/22 17:48, , 12F
要盲頂多盲一邊
06/22 17:48, 12F
推
06/22 17:50, , 13F
鬼話連篇，有人以為西醫不用看體質用藥
06/22 17:50, 13F
→
06/22 17:50, , 14F
所以中醫真的會被完全被科學證實的安慰劑效應打敗啊XD
06/22 17:50, 14F
→
06/22 17:51, , 15F
樓主應該是感覺中醫缺乏了數據化支持醫療成功率吧？
06/22 17:51, 15F
→
06/22 17:51, , 16F
安慰劑效應是真的會讓病情舒緩的好嗎?中醫啊中醫
06/22 17:51, 16F
推
06/22 17:52, , 17F
脈象變化wwwwwwwwwww
06/22 17:52, 17F
→
06/22 17:52, , 18F
請用儀器測量告訴我什麼叫做脈象變化好嗎？
06/22 17:52, 18F
→
06/22 17:53, , 19F
西醫也會看脈搏心跳啊 講的好像不看一樣
06/22 17:53, 19F
→
06/22 17:54, , 20F
不然西醫用聽診器就很準 不需要用儀器量逆
06/22 17:54, 20F
→
06/22 17:54, , 21F
西醫的身體檢查都有明確定義，而且可供複數人驗證
06/22 17:54, 21F
→
06/22 17:54, , 22F
所以身體檢查的結果可以拿來作雙盲試驗，請你拿脈象變化
06/22 17:54, 22F
→
06/22 17:55, , 23F
來做雙盲試驗看看吧
06/22 17:55, 23F
推
06/22 18:26, , 24F
戰 都戰
06/22 18:26, 24F
噓
06/22 18:31, , 25F
針灸有做啊
06/22 18:31, 25F
推
06/22 18:56, , 26F
中醫都做了幾千年的統計了，有多少西藥從中醫找來的
06/22 18:56, 26F
噓
06/22 19:22, , 27F
請問有中少西藥從中醫找來的啊?說一下啊 笑死人又在豪洨
06/22 19:22, 27F
推
06/22 19:54, , 28F
很多西藥都是從民俗醫學找來的
06/22 19:54, 28F
推
06/22 20:39, , 29F
中醫誤國
06/22 20:39, 29F
噓
06/24 06:50, , 30F
某g趕快上街訴求廢除中醫 不要只會在這嘴
06/24 06:50, 30F
→
06/24 06:51, , 31F
現在一堆RCT 反正這邊酸民也看不懂pubmed
06/24 06:51, 31F
→
06/24 08:26, , 32F
中醫義和團崩潰中,好好笑
06/24 08:26, 32F
→
06/24 08:27, , 33F
中醫義和團拒絕接受事實=>安慰劑效應就能把中醫完全打趴
06/24 08:27, 33F
→
06/24 08:28, , 34F
事實就是中醫發展不出隨機雙盲,因為根本完全不懂安慰劑效應
06/24 08:28, 34F
→
06/24 08:29, , 35F
中醫是完全不懂安慰劑效應啦,可是為啥義和團們不肯接受事實呢?
06/24 08:29, 35F
噓
06/25 09:21, , 36F
呵呵 看某g秀下限
06/25 09:21, 36F
推
06/25 11:47, , 37F
某g崩潰 人家中醫系分數多少 你以爲白痴上得了嗎 pl
06/25 11:47, 37F
→
06/25 11:48, , 38F
Placebo effect人家大三大四就知道了
06/25 11:48, 38F
推
06/25 21:09, , 39F
安慰劑效應是中醫發現的?還是西醫發現的?拾人牙慧丟不丟臉啊
06/25 21:09, 39F
→
06/25 21:16, , 40F
幾千年來發現不了安慰劑效應,還要人家現代醫學教你.丟臉!
06/25 21:16, 40F
→
06/25 21:17, , 41F
現實就是中醫完全消失 對這世界一點影響都沒有.這就是事實,懂?
06/25 21:17, 41F
→
06/25 21:36, , 42F
中醫系沒多難考啦 能上西醫誰去中醫wwww
06/25 21:36, 42F
→
06/25 21:37, , 43F
邊緣化的中醫只能崩潰哭哭wwww
06/25 21:37, 43F
推
06/26 00:46, , 44F
樓上的..,孤狗滿級分&中醫系立馬打臉
06/26 00:46, 44F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (223.140.19.15), 07/09/2017 21:47:42
噓
07/10 04:01, , 45F
因為以前沒有這種概念，實證醫學為主的理念興起還沒多久
07/10 04:01, 45F
推
07/10 07:32, , 46F
實驗組對照組是培根歸納法的東西。
07/10 07:32, 46F
→
07/10 07:32, , 47F
漢文化思想根本沒有知識論，自然也就不會有這東西了。
07/10 07:32, 47F
推
07/10 10:37, , 48F
傳統儒家是講求因材施教的，應該有相關
07/10 10:37, 48F
推
07/10 15:17, , 49F
話說…中醫知道安慰劑效應的時間，跟西醫知道安慰劑效應的
07/10 15:17, 49F
→
07/10 15:17, , 50F
時間應該是差不多時間的
07/10 15:17, 50F
→
07/10 15:22, , 51F
因為安慰劑效應是“1955年”發表於期刊，而在當時中醫差不
07/10 15:22, 51F
→
07/10 15:23, , 52F
多已經是最崩盤的年代了
07/10 15:23, 52F
→
07/10 15:25, , 53F
中醫很多東西很古老，陰陽五行看起來很神秘，很多中醫也打
07/10 15:25, 53F
→
07/10 15:25, , 54F
算讓他看起來神秘
07/10 15:25, 54F
→
07/10 15:28, , 55F
但這用在電子上面通常大多人就覺得很科學了，像陽極處理，
07/10 15:28, 55F
→
07/10 15:28, , 56F
大多人恐怕連陽極是什麼都一知半解，即使高中課程應該有
07/10 15:28, 56F
→
07/10 15:35, , 57F
其實我有想過，如果把陰陽五行分類，改成正`負.M型態 L型
07/10 15:35, 57F
→
07/10 15:35, , 58F
A型態 F型態`T型態（拉丁文）加型態兩字，突然間就科學了
07/10 15:35, 58F
→
07/10 15:41, , 59F
實驗對照的話，其實有幾本冷門醫書有講病例醫療有提到，
07/10 15:41, 59F
→
07/10 15:41, , 60F
沒有規則化也是事實，但大規模雙盲藥試，也是1955年後的事
07/10 15:41, 60F
→
07/10 15:41, , 61F
美國最少在雙盲刷掉3萬種藥物，但這數字從不妨礙現代醫學
07/10 15:41, 61F
→
07/10 15:41, , 62F
被認為有效，有趣的是每刷掉一種中藥，中醫卻不是更可靠？
07/10 15:41, 62F
→
07/10 15:42, , 63F
──
07/10 15:42, 63F
→
07/10 15:47, , 64F
謝祖武（X）謝震武（O）在電視上拿著一瓶營養品說著：含豐
07/10 15:47, 64F
→
07/10 15:47, , 65F
富“人參皂苷”，有效降低“GOT”`"GDT"，當通過藥試的純
07/10 15:47, 65F
→
07/10 15:47, , 66F
粹素，人參突然就變成西醫了
07/10 15:47, 66F
推
07/13 15:29, , 67F
沒有數學、發展不出統計學，大樣本數雙盲試驗根本分析不
07/13 15:29, 67F
→
07/13 15:30, , 68F
出有對照性、有參考意義的結果。
07/13 15:30, 68F
→
08/01 01:14, , 69F
還有資本啦~ 沒有龐大的資本就做長期追蹤及實驗 得不到可信
08/01 01:14, 69F
→
08/01 01:14, , 70F
的結論
08/01 01:14, 70F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1POZG0kY (gallantry)