Re: [問題] 關於古代武術的考古 (?)

看板gallantry作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2016/07/17 04:16)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : 標題: [問題] 關於古代武術的考古 (?) : 有人問到中國武術的源流... : 很多都是武術界無限往上托古不然就是來自漫畫小說 : 總之造成一種現象或是說法 : → 現代的武術家很厲害明清更厲害但是他們的源流是最厲害 : 只不過已經失傳或是這些古代武術家最討厭沽名釣譽 : 所以無法流傳後世 (傳奇人物的故事被埋沒) 現代已經很少體育專家真的認為古人比現在強了，又不是武俠小說，四十年前的球員體能都很難比現役球員強了，武術的發展也類似， UFC和K1打了二十年也不是沒有進步。 : 但是我以前一位醉心於國術的朋友說到 : "真正厲害的武術家,有系統性的,其實都是清末民初的武術家" : "至於那些無限往上托古的說法說什麼三國有什麼拳法流派、唐朝 : 有什麼拳術、宋朝...明朝...,不只是不可考甚至應該都是假的" : 人類有系統地把武術的形、意、力、威...整個統合成集大成就是清末民初 : 我很驚訝這種說法原來所謂的中國武術...原來那麼"新潮"啊 (?) 是這樣嗎最晚在明代就已經有近代武術的雛形了，很多武術家都有留下書籍文章來講解，甚至少數文學家也曾涉獵武術並留下相關文獻。無限上綱當然是不可取，但是現存的文獻至少是可以追溯到明朝，認為晚清以前沒有武術體系代表他沒有真正研究過。 : 1). 有此一說如果硬要認真把電影"英雄"、"關雲長"...裡面 : 李連杰、甄子丹的武術認真來考古的話簡直是在看科幻片 : → 打法太新潮了、招式太多元、動作太藝術化了 : (拜託...這種美感的培養基本上是近兩三百年才 : 產生出來的新東西真的看看當成娛樂就好) : 網友們同意這種說法嗎 (?) 不是太新潮，而是那根本就不是真的武術。好歹你也拿奧運或綜合格鬥比賽來講，拿電影來講是...... : 推 shihpoyen: 武術考古的話我記得有本「中世紀歐洲武術大全」不過 07/17 01:43 : → shihpoyen: 是西方的 07/17 01:43 這本書我看過，內容算是有簡單介紹中世紀晚期的歐洲武術。如果已經知道中歐在十三世紀後開始發展出有完整系統的劍術，那麼大約同一時期的明朝會發展出比較完整的武術體系也不那麼令人意外。 : 推 jiada0216: 可是不是有少林寺嗎？少林功夫不是也滿久的？但我也不 07/17 02:44 : → jiada0216: 懂武術，坐等解答。 07/17 02:45 少林寺確實在唐朝就曾有武僧，但是元朝以前少林寺雖然有過習武的風氣，卻沒有形成近代的少林派武術，是到了元朝、明朝才真正形成了現在的流派。比如說，明朝的將領俞大猷精於武術，就曾前往少林寺，卻發現少林的武功衰頹，結果他就把自己的武功傳給少林寺的武僧來振興少林派，就是這樣持續吸收其他武術並統整和改良，才有了晚明興盛的少林派武功。 : → jiada0216: 然後再問一下，以前有武舉人那種不算嗎？ 07/17 02:46 可以算啊，但是如果你看武舉考試的項目，可能會和你心目中的武術有點差距。 -- We must be the great arsenal of Democracy. ~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.40.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1468700184.A.3A6.html

→

noonee

07/17 05:51, , 1^F

07/17 05:51, 1^F

→

noonee

07/17 05:52, , 2^F

07/17 05:52, 2^F

→

saltlake

07/17 06:38, , 3^F

07/17 06:38, 3^F