Re: [問題]為什麼漢文化可以一直併吞其他文化

04/24 06:07,

04/24 06:07

→

04/24 06:07,

04/24 06:07

→

04/24 06:07,

04/24 06:07

→

04/24 06:08,

04/24 06:08

五胡亂華,五胡十六國請先看維基簡介 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E8%83%A1%E4%B9%B1%E5%8D%8E https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E8%83%A1%E5%8D%81%E5%85%AD%E5%9B%BD 五胡亂華始於永嘉之亂,西晉滅亡胡人紛紛趁機南侵各立政權互相攻伐民不聊生此期間北方中原漢人雖然很多南下尤其是貴族,士族等有一半以上都南下了但仍有很多沒能南遷的士族和更多百姓留在北方這些留在北方的漢人數量仍然不遜於各族胡人數量的總和其結果各引用兩連結的一段: 邊疆各族在華北地區立國後，互相混戰。在這些國家中，以前秦（氐族）和後秦（羌族）的文化最為興盛，其次則是鮮卑慕容氏建立的前燕及後燕。此外，漢族張軌、李暠所建立的前涼和西涼，更是當時的文化中心，史稱「河西文化」。各國的統治者為了維護政權的穩定也發展教育。前趙劉曜設置太學、小學，選拔人才。前燕慕容皝設置官學，並著教材《太上章》和《典誡》。後秦、南涼設置律學，召集地方散吏入學。這促使北方各族接受漢文化，對於民族融合具有積極意義。華北六族（漢族、匈奴、鮮卑、羯、羌、氐）之間進行了長期混戰和廝殺，如冉閔發布「殺胡令」，漢族群起響應，幾乎將羯族殺絕，其他的胡人紛紛逃出中原，路上又因為糧食、牲畜、財產等不斷互相殘殺，死傷大半。到五胡亂華的後期，除漢族和鮮卑族仍保持其勢力與明顯的民族認同外，匈奴、羯（匈奴中的白奴）、羌、氐戰敗後或被大量屠殺，或是逐漸被同化（漢化或鮮卑化），鮮卑族拓拔部最終獲取勝利，建立北魏之後逐漸統治華北地區。胡人建立政權,不代表胡人比漢人多就像遼朝,金朝,元朝,清朝還是漢人人數絕對優勢北方六族若個別單獨計算,最多的還是漢人且原本文化程度最高的就是漢人於是在互相殘殺的過程後只剩下漢和鮮卑兩支主流文化最後統一北方的是鮮卑拓跋氏政權北魏但北方餘民(六族的倖存者)仍有漢,鮮卑兩種文化在<北魏統一中原~東西魏,北齊北周,隋滅陳>的整個北朝期間漢文化和鮮卑文化彼此競爭,融合中央政策上歷經孝文帝漢化,六鎮關隴集團鮮卑化... 最後不是任何人"確實併吞"另一方而是融合成新的隋唐文化只是以影響比例而言最後留下來的仍算是"高度鮮卑化的漢文化" 因為鮮卑文字和鮮卑姓氏隨著隋亡唐興就逐漸完全消失於是不再有所謂的"鮮卑人認同" 但鮮卑文化確實在許多方面都深度影響隋唐文化

→

04/24 09:38,

04/24 09:38

→

04/24 09:39,

04/24 09:39

→

04/24 09:40,

04/24 09:40

→

04/24 09:43,

04/24 09:43

→

04/24 09:43,

04/24 09:43

→

04/24 09:44,

04/24 09:44

誠如以上推文深入淺出所說串主的盲點可能有二: 1.以為五胡亂華後漢人幾乎全數離開北方,胡人>>漢人(X) 事實:北方胡漢人數不相上下 2.以為南北朝結束後胡人文化完全被漢文化併吞(X) 事實:胡漢文化互相影響融為新文化其他可能的盲點也順便一併探討: 草原游牧民的民族認同並非時時壁壘鮮明(ex.我是羌族,你是氐族) 而是會隨著草原霸權的變遷隨時轉變自己的民族認同以匈奴人和鮮卑人為例 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%88%E5%A5%B4 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%9C%E5%8D%91 戰國時代末期塞外草原的眾多游牧民族部落開始結盟逐漸形成月氏,匈奴,東胡三大勢力秦朝末年匈奴冒頓單于崛起統一匈奴西擊月氏東滅東胡南奪秦失地北征丁零,堅昆建立草原上第一個強大政權與漢朝分庭抗禮很多部族就在此時加入匈奴匈奴在漢宣帝時內亂諸單于自立其中呼韓邪單于南下降漢請求漢朝支援平定匈奴內亂東漢初年時匈奴又分裂為南北匈奴南匈奴臣服漢朝,遷入塞內漢化北匈奴之後內亂被鮮卑擊敗又受到漢朝和南匈奴夾擊匈奴政權瓦解鮮卑源自東胡東胡被匈奴擊敗後聯盟瓦解分成鮮卑,烏桓兩支臣屬於匈奴東漢時匈奴衰弱鮮卑逐漸佔領草原上匈奴故地東漢末年鮮卑崛起擊敗北匈奴成為草原霸主原隸屬匈奴的各部族也開始自稱為鮮卑《後漢書》卷90〈烏桓鮮卑傳〉：「和帝永元中，大將軍竇憲遣右校尉耿夔擊破匈奴，北單于逃走，鮮卑因此轉徙據其地。匈奴餘種留者尚有十餘萬落，皆自號鮮卑，鮮卑由此漸盛。」這些源自東胡的鮮卑和從匈奴加入鮮卑的鮮卑聯盟之後在西晉,十六國時分為數個支部: 鮮卑─┬─段部 ……………… 建立過短暫政權 ├─慕容部 …………… 先後建立前燕,後燕,西燕,南燕 │ └─吐谷渾 …… 慕容部分支,在青海建立國家 ├─宇文部 …………… 建立過短暫政權,後代竄西魏建立北周 ├─拓跋部 …………… 建立代國→北魏,統一五胡十六國,後代唐宋時建立西夏 │ ├─禿髮部 …… 拓跋氏分家,建立南涼 │ └─柔然部 …… 拓跋部分支,成為新一代草原霸主,北魏最大的外患 ├─鐵弗部 …………… 匈奴,鮮卑,烏桓的混血,建立夏國 └─乞伏部 …………… 鮮卑與敕勒的混血,建立西秦現在研究認為,宇文部原本隸屬於匈奴,北匈奴滅亡後被鮮卑同化,是鮮卑化的匈奴人拓跋部源自東胡,曾參與過匈奴部落聯盟,也混有部分匈奴血統五胡十六國混戰後拓跋部的政權最終統一了北方,除了吐谷渾和柔然外的諸部皆被征服拓跋部於是成為鮮卑諸部的中心代表柔然和吐谷渾則脫離鮮卑形成新民族可見遊牧民族的民族認同並不是固定不變的事實上不只是游牧民族所有民族及文化都是和強大的政權相輔相成從部落結合成多民族部落聯盟建立強大帝國時就會形成以核心部族為主的新民族而當帝國衰弱分裂成諸多政權時久之又會分別演變出各自不同的民族和文化串主主要的疑惑在於為何漢人統治胡人是胡人被漢化而胡人統治中原還是胡人被漢化? 我觀察各種不同文化影響的實例自己歸納出兩個規律不知學術上有無正式名稱 1.人數少的被人數多的影響→同化 2.文化低的被文化高的影響→同化套用至現實實例幾乎都可以適用像羅馬人原本不過是印歐語系中義大利語族眾民族中一支拉丁人建立諸城邦中的一個但當羅馬人統一義大利整個義大利就拉丁語化了再來羅馬帝國擴張在西歐統治凱爾特人文化較低的凱爾特人被拉丁化改說拉丁語但希臘一樣被征服卻由於本身文化較高即使政權消亡仍然保持自身文化甚至影響羅馬他們到自認為羅馬公民時仍是說希臘語羅馬滅亡,日耳曼人在歐洲各地建立政權後原羅馬帝國地區的國家最後都拉丁化了如法國,西班牙,義大利少數且文化較低的日耳曼統治者被多數又文化較高的人民同化而原本不屬於羅馬帝國地區的國家則保持日耳曼自身語言如神聖羅馬帝國→德國相對於中國東西哥德人就像是羌,羯西法蘭克人就像鮮卑入主羅馬最後被拉丁化(漢化) 東法蘭克人就像是柔然留在發源地保有自身蠻族特色而東羅馬帝國(希臘)就像是東晉如此看來也就不難理解為何入主中原的游牧民族最終都難逃被漢化的命運因為中原永遠是漢人數量優勢而草原文化也無法不被華夏數千年高度文化所影響不過不同時期,不同民族的漢化仍有差別根據漢學家魏復古的分類 "滲透王朝"的五胡十六國,北魏等是主動學習,吸收漢文化而"征服王朝"的遼,金,元,清則選擇性取用漢文化,較強調發展,維護自身特色文化但其中女真人建立的金,清又相對傾向吸收漢文化,因此最後都幾乎完全漢化下列連結有較詳細的介紹: https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070612000015KK10834 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%81%E6%9C%8D%E7%8E%8B%E6%9C%9D 最後關於本串第三篇推文我只能說: 原來"劇場版(電影版/大長篇)胖虎效應"真的存在不知道這名詞的人請看連結和圖一目了然 http://haru20.pixnet.net/blog/post/26237745 http://i.imgur.com/OeKDPhB.jpg

平常表現差勁的人只因偶發的好表現反而比一直都表現好的人獲得更大讚賞但平心而論也不過是本來就應該作到的小事而已心理學上類似的概念似乎叫作"得失理論" 如塞翁失馬和耶穌的羊失而復得比喻在塞翁,耶穌的例子中只有由失到得因此是往好的單方向進步但胖虎效應則是一旦劇場版結束回到電視版胖虎還是只會欺負人的惡霸沒有進步你我千萬不要受胖虎效應影響理性判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.228.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1462226379.A.6DA.html

推

asdf95

05/03 08:48, , 1^F

05/03 08:48, 1^F

噓

05/03 10:09, , 2^F

05/03 10:09, 2^F

→

05/03 10:09, , 3^F

05/03 10:09, 3^F

推

wlcaroline

05/03 10:43, , 4^F

05/03 10:43, 4^F

推

hazel0093

05/03 13:45, , 5^F

05/03 13:45, 5^F

→

PrinceBamboo

05/03 14:07, , 6^F

05/03 14:07, 6^F

→

PrinceBamboo

05/03 14:21, , 7^F

05/03 14:21, 7^F

→

PrinceBamboo

05/03 14:24, , 8^F

05/03 14:24, 8^F

噓

05/03 14:26, , 9^F

05/03 14:26, 9^F

→

05/03 14:28, , 10^F

05/03 14:28, 10^F

→

05/03 14:28, , 11^F

05/03 14:28, 11^F

https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1422537739.A.925.html 這篇推文hgt一模一樣的找碴時,大家(mstar,Anjou,zeumax,shinshong,LUDWIN...)就已經該講的都講過了,結果現在還是認為眾人皆錯我獨對,又來找碴一次是怎樣本串前四篇大家都針對內容歷史討論推回文你看h那兩篇有人故意去亂嗎? 沒有嘛然後我一回文h就馬上來亂如果覺得內文有錯誤直接回一篇指出嘛也不是這就格調之差第三篇推文有人看到hgt難得正常給推我才剛提醒胖虎效應只是偶發性好,會馬上恢復結果看吧馬上就搶著用行動證明了...╮(′_‵||)╭ 大家下面就別再管他了視而不見吧 ※ 編輯: PrinceBamboo (111.251.228.70), 05/03/2016 14:51:09

→

05/03 14:54, , 12^F

05/03 14:54, 12^F

→

05/03 14:56, , 13^F

05/03 14:56, 13^F

那篇沒人認為你的找碴有任何道理 "為何再犯"應該原句奉還連結引文是從整篇專題中取出我要用來回應的部分照你邏輯論文只要有reference就好? 我自己的段落還包含了我手邊書有而維基沒有的內容,以及自己的歸納如果對內容有任何不服請直接回才是本板正常討論生態拜託別再吵這種無聊找碴了行嗎 ※ 編輯: PrinceBamboo (111.251.228.70), 05/03/2016 15:04:51

→

05/03 15:17, , 14^F

05/03 15:17, 14^F

→