[問題] 為什麼我們都有中國歷史可以唸 (?)

看板gallantry作者 (【斯佛拉加】。)時間9年前 (2014/12/16 01:29), 編輯推噓18(18推 0噓 32→)
留言50則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
很好奇為什麼中國朝代一直變化 首都一直變化 中國這片土地的政權數目常常變化 統治的民族也一直變化 可是有一件事情很奇怪 為什麼我們總有歷史可以讀 這麼完整 而且都沒有斷掉過 ... http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%9C%9D%E4%BB%A3 中國朝代 這是維基百科的頁面 裡面每一個朝代都有很多細文細目 很詳細 這讓我很好奇 為什麼中華民國歷史號稱五千年 永遠都有歷史可以唸 卻沒有出現史料毀滅的浩劫 (不但文物不見,該朝代的大小事,都被燒毀無法回溯) 是因為每一個朝代的掌權者 都認為史料重要 寧可燒屋不可燒史 還是說中國的歷史 通通集中保管在一個很重要的地標 嚴密保護好 不然這實在很神奇 這麼長的時間 這麼多的兵火交戰 中國歷史還是被保存好好的 然後我們現在可以有的唸 ... 這是為什麼 (?) -- 我是 Sevorlaga (斯佛拉加) 外號佛哥 最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛 " https://www.youtube.com/watch?v=CGsLhlB60G4
https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM
<== 另外一首讚歌 "超級賣" ! 我有一個感想想要向世界宣告 就是 ...... 我戀愛了 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1418664575.A.B11.html
→
12/16 01:37, , 1F
別忘了中國是一個後朝會替前朝修史的奇妙地方
12/16 01:37, 1F
推
12/16 01:47, , 2F
光看史料西方留下來的更多
12/16 01:47, 2F
→
12/16 01:48, , 3F
只是分散各國沒像中國統一
12/16 01:48, 3F
推
12/16 02:09, , 4F
以前聽過的笑話 就是毀了還有那麼多 萬一沒毀還讓不讓
12/16 02:09, 4F
→
12/16 02:10, , 5F
人活啊XD
12/16 02:10, 5F
推
12/16 02:35, , 6F
我覺得資料算少了，戰國各地土豪大名的資料更多，該歸功於
12/16 02:35, 6F
→
12/16 02:35, , 7F
戰爭的毀滅性更小
12/16 02:35, 7F
推
12/16 02:36, , 8F
完整你覺得而已 細看就缺一大堆
12/16 02:36, 8F
→
12/16 02:39, , 9F
除了官署燒毀，正常戰爭是不太會毀掉文書檔案，重要事紀就
12/16 02:39, 9F
→
12/16 02:39, , 10F
成了修史的材料
12/16 02:39, 10F
推
12/16 02:45, , 11F
因為毀掉的你根本不知道存在過啊
12/16 02:45, 11F
→
12/16 06:55, , 12F
失傳的都可以給你再掰一本出來(尚書
12/16 06:55, 12F
→
12/16 06:55, , 13F
不小心挖墳墓也可以挖到
12/16 06:55, 13F
→
12/16 07:06, , 14F
不會只有孤本 印10本 燒八本 還有兩本 像四庫全書
12/16 07:06, 14F
→
12/16 09:12, , 15F
標準國民教育訓練出來的 中東北非不敢講 日本跟歐美
12/16 09:12, 15F
→
12/16 09:13, , 16F
有機會去看看人家博物館 尤其是一些地方性質 那種保存
12/16 09:13, 16F
→
12/16 09:14, , 17F
才叫完整 長大後看過都為當初課本講的鬼話汗顏
12/16 09:14, 17F
推
12/16 09:19, , 18F
除了戰爭最容易毀掉文史資料的就是"修書"
12/16 09:19, 18F
推
12/16 09:23, , 19F
現在高中沒有國學概要了嗎? 明明很多典藉都亡佚過
12/16 09:23, 19F
→
12/16 09:23, , 20F
後經人搜集補遺 有的又重新發現 因此有今本古本之
12/16 09:23, 20F
→
12/16 09:24, , 21F
分 也有像樂經跟周禮冬官篇這樣永遠失傳的 史書部
12/16 09:24, 21F
→
12/16 09:24, , 22F
分也是 竹書紀年,甲骨文出土前甚至不為人知 記載傳
12/16 09:24, 22F
→
12/16 09:25, , 23F
承中斷的例子決不會沒有
12/16 09:25, 23F
推
12/16 09:39, , 24F
還有你怎知歷史"完整"? 內容多+詳細不見得就是完整
12/16 09:39, 24F
→
12/16 09:39, , 25F
維基充其量是以一般人為對象的網路百科 放的都是基
12/16 09:39, 25F
→
12/16 09:39, , 26F
礎知識 各界專家掌握的更多 但與原始資訊比起來可
12/16 09:39, 26F
→
12/16 09:40, , 27F
能只有30% 其他70%就算失散了你也無從知曉啊
12/16 09:40, 27F
推
12/16 09:49, , 28F
因為人口（受眾多）、地域（流傳廣）、文化（通行漢字
12/16 09:49, 28F
→
12/16 09:51, , 29F
）﹐這跟“為什麼歐洲戰亂那麼多﹐聖經沒有絕版”一樣
12/16 09:51, 29F
推
12/16 10:13, , 30F
聖經跟毛語錄是最不可能失傳的兩本書，刊印量嚇死人
12/16 10:13, 30F
推
12/16 10:54, , 31F
會嗎 不是有個電影 故事就是末日就是要帶者一本聖經走
12/16 10:54, 31F
→
12/16 11:27, , 32F
會不會失傳與數量無關 電影奪天書表示:
12/16 11:27, 32F
→
12/16 11:33, , 33F
我看過一篇文比較一些古老文明,它的結論是中國是比較愛記錄
12/16 11:33, 33F
→
12/16 11:34, , 34F
的古老文明,它尤其舉出像印度,就很不愛留下文字記錄(比較級)
12/16 11:34, 34F
推
12/16 12:06, , 35F
接手政權為統治需要留下紀錄或典籍很正常
12/16 12:06, 35F
→
12/16 12:07, , 36F
就算是台灣戰後歸還也從日文制度典章中留下不少
12/16 12:07, 36F
推
12/16 12:45, , 37F
乍看之下好像很多 其實每件事都寫得很少
12/16 12:45, 37F
→
12/16 20:28, , 38F
現在義務教育學歷史本來就是簡化過的。要詳細的話光是
12/16 20:28, 38F
→
12/16 20:29, , 39F
讀1931年開始皇國對中共貢獻，學生就抓狂了，還只是跨
12/16 20:29, 39F
→
12/16 20:29, , 40F
15年呢，上千年是要人自殺嗎?
12/16 20:29, 40F
→
12/17 13:15, , 41F
會說完整表示你讀得還太少了...哪裡完整了?XD 先不說動盪
12/17 13:15, 41F
→
12/17 13:16, , 42F
戰亂時期 較安定的時期都有些懸案出現讓人說不清 不說這些
12/17 13:16, 42F
→
12/17 13:17, , 43F
歷史 就你自己個人歷史 就算你天天寫日記 你會發現還是有
12/17 13:17, 43F
→
12/17 13:18, , 44F
闕漏 同樣一件事大家會有不同角度不同說法 其他歷史也一樣
12/17 13:18, 44F
→
12/17 13:20, , 45F
所以你看到的歷史 根本就不完整啊......
12/17 13:20, 45F
推
12/17 16:42, , 46F
遼金史料夭壽匱乏阿阿阿阿
12/17 16:42, 46F
推
12/19 10:55, , 47F
我只問一個問題：一個人的記憶是完整的嗎？
12/19 10:55, 47F
推
12/19 13:06, , 48F
中國歷史問題很大。細節往往付之闕如，也少有各家觀點
12/19 13:06, 48F
推
12/23 21:58, , 49F
歐洲歷史問題很大。細節往往付之闕如，也少有各家觀點
12/23 21:58, 49F
推
12/31 23:58, , 50F
西方叫英國文學與美國文學
12/31 23:58, 50F
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1KZnf_iH (gallantry)
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1KZnf_iH (gallantry)