[問題] 為什麼古代也會有怕老婆?

看板gallantry作者 (千年大嫌者)時間10年前 (2013/11/05 18:31), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我記得好像古代也會有男人婆 或是怕太太的案例 可是這樣好奇怪喔 古代男生只要寫封修書 就可以休妻 理由還可以隨便寫像無子 無三從四德(長太醜就說無婦顏)等等 而且古代女性離過婚幾乎等於家醜 對女性是非常嚴重的事 不像現在離過婚也沒什麼 那怎麼還有老婆敢太強勢的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.24.72
推
11/05 18:39, , 1F
"朱買臣休妻"??
11/05 18:39, 1F
→
11/05 18:40, , 2F
這太多因素要考量。現實來說，很多男人休了妻後不見得
11/05 18:40, 2F
→
11/05 18:41, , 3F
說再娶就有得娶，四五十歲了還要面對孤老終身的惡夢。
11/05 18:41, 3F
→
11/05 18:43, , 4F
反過來說，有些像陳季常，怕老婆是基於愛老婆，
11/05 18:43, 4F
→
11/05 18:44, , 5F
現代我們談戀愛三五個月都有人捨不得分手，古代給你煮
11/05 18:44, 5F
→
11/05 18:45, , 6F
五年十年煮飯同床懷胎十月的另一半，如果休了就孤老終
11/05 18:45, 6F
→
11/05 18:46, , 7F
身，抱家醜壞名一輩子，你捨得休嗎?
11/05 18:46, 7F
但是古人不是三妻四妾嗎? 有錢的都取超級多個 休一個其實沒差吧 沒錢的以古代那種狀況應該也很難取到老婆
→
11/05 19:10, , 8F
你說的'古代'比較像明清,或進一步說,像戲裏演的, 古代很長,每
11/05 19:10, 8F
→
11/05 19:10, , 9F
個時空都不同--忽然發覺我回了這個ID的PO文,我好白痴
11/05 19:10, 9F
推
11/05 22:02, , 10F
戚繼光表示:
11/05 22:02, 10F
→
11/05 23:55, , 11F
他天馬行空的問，也總會有些特別的文被引出來，不見得壞
11/05 23:55, 11F
我好奇心旺盛唄
推
11/06 01:22, , 12F
什麼時代都有殺人放火的不是嗎?
11/06 01:22, 12F
推
11/06 03:33, , 13F
看來怕老婆成為歷史名人的機率比較高
11/06 03:33, 13F
※ 編輯: school5566 來自: 203.222.24.72 (11/06 18:49)
推
11/06 19:29, , 14F
古人三妻四妾就是因為妻不能休啊 而且只能有一個 要是妻子
11/06 19:29, 14F
→
11/06 19:30, , 15F
可以隨便休掉 金瓶梅紅樓夢那些女人在爭什麼
11/06 19:30, 15F
三妻四妾只是想滿足齊人之福而已 並不是不能修吧 古代不能休的妻我記得有三種不能修 但我忘記了 ※ 編輯: school5566 來自: 203.222.24.72 (11/06 20:18)
推
11/06 20:23, , 16F
你不懂我意思 三妻四妾就是因為古人不能隨便休妻 所以就算
11/06 20:23, 16F
→
11/06 20:24, , 17F
婚後有看到喜歡的也只能娶成小妾 不像現代人外遇就離婚再
11/06 20:24, 17F
→
11/06 20:25, , 18F
娶 所以三妻四妾就是妻子正宮地位不能隨便動搖的結果
11/06 20:25, 18F
→
11/06 20:25, , 19F
另外已經有人回你了 休妻的條件是很嚴苛的 你以為跟傳統戲
11/06 20:25, 19F
→
11/06 20:26, , 20F
曲一樣 說一聲 我自與你休書一封 你自個家去吧 就可以拋棄
11/06 20:26, 20F
→
11/06 20:26, , 21F
元配這麼簡單啊
11/06 20:26, 21F
→
11/06 20:28, , 22F
另外 一樓說的朱買臣 那個是老婆自己拋棄老公的 不是休
11/06 20:28, 22F
→
11/06 20:29, , 23F
另外你要搞清楚 正妻和妾的地位不是平等的 不是只要娶回家
11/06 20:29, 23F
→
11/06 20:29, , 24F
都叫老婆都一樣 中國傳統法律很保護大老婆也就是唯一正妻
11/06 20:29, 24F
→
11/06 20:29, , 25F
的地位的 你會有這種迷思就是因為覺得妻=妾
11/06 20:29, 25F
所以妻不能隨便修 但妾能 是這樣嗎? 但是這篇說的感覺很簡單啊 無子只要不碰它就好 http://data.book.hexun.com.tw/chapter-1508-3-7.shtml ※ 編輯: school5566 來自: 203.222.24.72 (11/06 20:34)
→
11/06 21:11, , 26F
下面那篇的重點我是認為最重要的是老婆娘家是否夠硬
11/06 21:11, 26F
→
11/06 21:22, , 27F
無子說的簡單.... 你還得先問問你父母對這件事有沒有反應
11/06 21:22, 27F
推
11/07 20:03, , 28F
你還在跳針啊,妾可以打可以殺還可以煮來充飢是超多筆記小
11/07 20:03, 28F
→
11/07 20:03, , 29F
說在寫的主題 妾的地位是很低的 但是正妻不一樣 明媒正娶
11/07 20:03, 29F
→
11/07 20:04, , 30F
娶了就放在那邊 不能隨便動搖倫常的 你的那篇根本是把很多
11/07 20:04, 30F
→
11/07 20:05, , 31F
東西混在一起 第一 七出是漢律 <氓>卻是周代作品 第二 <氓
11/07 20:05, 31F
→
11/07 20:05, , 32F
>自述的女主角是私奔的 不是明媒正娶 當然沒有地位 想踢就
11/07 20:05, 32F
→
11/07 20:06, , 33F
踢 用現代眼光來說 一個女生沒結婚就住進男友家和男友同居
11/07 20:06, 33F
→
11/07 20:06, , 34F
男生家人會怎麼看他 這就是<氓>的劇情 所以根本不能用這推
11/07 20:06, 34F
→
11/07 20:07, , 35F
論很好離婚 無子也有人跟你提過了 只要有孩子過繼都不算
11/07 20:07, 35F
→
11/07 20:07, , 36F
過繼來的孩子只要跟夫家有血緣關係就好了 正妻就不算無子
11/07 20:07, 36F
→
11/07 20:08, , 37F
另外七出之條是大略寫寫 後代對七出的界定是很嚴格的 連用
11/07 20:08, 37F
→
11/07 20:09, , 38F
掉妻子嫁妝又無力歸還的丈夫都不能任意離婚 用七出也不行
11/07 20:09, 38F
推
08/11 00:13, , 39F
推推
08/11 00:13, 39F
‣ 更多 school5566 的文章
文章代碼(AID): #1IUCZt2_ (gallantry)
‣ 更多 school5566 的文章
文章代碼(AID): #1IUCZt2_ (gallantry)