Re: [問題] 明「英」宗?
※ 引述《Uber (鹿丸)》之銘言:
: 從小讀歷史教科書就有一個疑惑在心頭:
: 明英宗何德何能,為何可以被稱為「英」宗?
: 正統年間,太后張氏輔政,任用三楊,頗有治積 <= 但這不能算是英宗的功勞吧?
: 張太后卒,三楊淡出,英宗寵幸宦官王振專權,吏治大壞 <= 這算是英宗的吧
: 王振有多囂張?把朱元璋立在宮門的「不准宦官干政」的鐵牌都移走
: 英宗也放任....
: 聽王振之言親征瓦剌,兵事又任王振胡搞,被俘數年,著名的土木堡之變
: 若不是于謙和郕王(景泰帝)攜手力挽狂瀾,明朝搞不好就亡了吧?
于謙有他的功勞,不過英宗被俘明朝也不會亡,瓦拉當時也沒有吃掉明帝國能力,
當時瓦拉可是很希望明朝拿錢把英宗贖回去, 只是被于謙跟景帝給拒絕,說穿了
英宗是被表的人.
: <= 這不算英宗的責任還算誰?
: 奪門之變後復位,任由徐有貞捏造罪名誅殺一代棟梁 于謙 <= 殘害忠良
當時英宗是被拱出來的人,拱他出來的人就是要殺于謙,當時英宗有幫于謙
求情,但不殺于謙那些拱他人讓他再當一次太上皇都有可能.
: 復位之後,明英宗思念王振,詔復振官,刻木為王振形,招魂葬之。
: 祀於智化寺,賜額曰「旌忠」 <= 這傢伙從頭到尾都沒有反省
王振很爛但是英宗會覺得很忠心不算過份
: 以上是這皇帝幹的一堆鳥事代表...
: =======================================================================
: 後世稱讚其作為的則有:
: 懲治石亨、徐有貞、曹吉祥等權臣
: <= 問題是這三位是「奪門」功臣,也算英宗自己養起來再砍掉,這樣也應該稱讚?
這三個不是英宗養的,英宗被拱出來復位時大權還沒掌握到,等一掌握馬上做掉它們
也算功勞
: 任用李賢等能臣 <= 這沒話說
: 釋放建庶人 <= 這...是件好事,但有很強大嗎?
: 廢除宮妃殉葬制度 <= 推翻了明朝傳統,算很不簡單
: ========================================================================
英宗除了寵信王振那幾年比較爛,其他時間施政都不錯
會被後世醜化就是被俘跟殺于謙2事罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.195.66
推
06/08 07:15, , 1F
06/08 07:15, 1F
推
06/08 07:20, , 2F
06/08 07:20, 2F
推
06/08 10:00, , 3F
06/08 10:00, 3F
→
06/08 11:59, , 4F
06/08 11:59, 4F
→
06/08 14:41, , 5F
06/08 14:41, 5F
※ 編輯: tenshoufly 來自: 118.171.59.200 (06/08 16:04)
推
06/08 16:14, , 6F
06/08 16:14, 6F
→
06/08 16:16, , 7F
06/08 16:16, 7F
推
06/08 19:06, , 8F
06/08 19:06, 8F
推
06/08 22:24, , 9F
06/08 22:24, 9F
→
06/08 22:25, , 10F
06/08 22:25, 10F
→
06/08 22:29, , 11F
06/08 22:29, 11F
推
06/09 00:02, , 12F
06/09 00:02, 12F
→
06/09 09:57, , 13F
06/09 09:57, 13F
推
06/09 10:36, , 14F
06/09 10:36, 14F
推
06/09 10:39, , 15F
06/09 10:39, 15F
推
06/13 00:33, , 16F
06/13 00:33, 16F
推
06/19 01:26, , 17F
06/19 01:26, 17F
→
06/24 00:14, , 18F
06/24 00:14, 18F
推
06/24 04:20, , 19F
06/24 04:20, 19F
推
06/30 10:50, , 20F
06/30 10:50, 20F
→
07/02 21:21, , 21F
07/02 21:21, 21F
→
07/02 21:24, , 22F
07/02 21:24, 22F
推
07/02 21:26, , 23F
07/02 21:26, 23F
→
07/02 21:27, , 24F
07/02 21:27, 24F
討論串 (同標題文章)