Re: [請益] 君主論作者馬基維利
※ 引述《nightside (夜邊)》之銘言：
: 在看漫畫《義呆利》的時候，看到了關於君主論的小描述，漫畫頁底的注釋
: 寫著：
: 【尼可洛．馬基維利】代表作是《君主論》。因憂心於過於弱小的義大利，
: 而寫下了一本戰術論書，但可悲的是，他實踐了自己書中內容之後，卻發覺
: 根本沒有用。軍事學家卡爾．馮．克勞塞維茨曾說過「理論上是沒有錯啦。
: 但…」
: 於是好奇地上維基百科看一下君主論的大致內容，看完後覺得好像滿中肯的
: 啊？可是作者自己實踐了以後發現根本沒用，也太悲情了吧！所以又試著查
: 了維基上的馬基維利條目，卻也沒有提到他「發覺根本沒有用」。
: 想請問，有沒有人知道馬基維利究竟有沒有在實踐後，否定了自己的理論呢？
: 維基百科的「君王論」條目：
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%9B%E4%B8%BB%E8%AE%BA
: 維基百科的「尼可洛．馬基維利」條目：
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E5%9F%BA%E7%B6%AD%E5%88%A9
馬基維利寫過不少書，《君王論》是其中之一；真正討論戰術兵制什麼的另有其
書(《論戰爭藝術》，Dell'arte della guerra)，光翻《君王論》自然不得要領。
說沒用應該是誤譯，實際情形是無所用之，這要回到當時的歷史脈絡來理解。馬
基維利時代的義大利小國割據，定期遭西班牙、法國等鄰國霸凌，而義大利本土的傭
兵拿錢辦事，永遠站在付錢的這邊，真的幹架起來同業相憐相煎不太急，常常拉個架
子比個把式，報假仗蒙混過去。這樣的軍隊碰到真刀真槍動真格的歪國人自然被摧枯
拉朽。
針對這點，馬基維利希望仿效希臘羅馬的民主共和公民兵，消滅義大利小邦那一
搓寡頭君主制，代之以民主共和制，號召公民政治參與、軍事參戰。
但是歷史潮流卻往相反的方向湧去；在法國大革命之前，西方的主流不是國民兵
，總以大量傭兵為主；18世紀日耳曼裔的法國將領還說日耳曼人僱用越多越好，和日
耳曼邦國交戰時等於是拿潛在的敵人同敵人交戰。城邦的時代也過去了，維持歐洲平
衡的幾個強國是主要的幾個君主國，剩下的共和政體只不過是還沒有皇室宣稱繼承的
無主物，幾個主要大國間的決議就可以決定其命運。在這種情況下馬基維利所設想的
政體及其兵制、戰術，自然無用武之地。
(傭兵是個簡單的概括，同樣是傭兵，不同時代不同地區千差萬別，傭兵也不見得
同徵召來的國民兵相左──17世紀許多日耳曼小國的國民兵是徵召來「租」給其他大
國交戰用的「傭兵」──減省頭緒，這裡不講那麼複雜。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.167.59
推
05/23 14:18, , 1F
05/23 14:18, 1F
→
05/23 14:19, , 2F
05/23 14:19, 2F
推
05/24 00:47, , 3F
05/24 00:47, 3F
討論串 (同標題文章)