[問題] 歷史上著名的糟糕將領

看板gallantry作者 (茍延)時間14年前 (2011/03/15 14:24), 編輯推噓6(607)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。 歷史上有哪些臭名的將領,領兵打仗極為愚蠢, 或在戰略戰術上犯了不必後見之明也無法忍受的錯誤呢? 目前想到 宋襄公:  與楚人戰於涿谷上,宋人既成列矣,楚人未及濟,  右司馬購強趨而諫曰:「楚人眾而宋人寡,請使楚人半涉未成列而擊之,必敗 。」  襄公曰:『寡人聞君子曰:不重傷,不擒二毛,不推人於險,       不迫人於阨,不鼓不成列。今楚未濟而擊之,害義。       請使楚人畢涉成陣而後鼓士進之 。」  右司馬曰:「君不愛宋民,腹心不完,特為義耳 。」  公曰 :「不反列,且行法 。」  右司馬反列,楚人已成列撰陣矣,公乃鼓之,宋人大敗,公傷股,三日而死 此外,超出本版範圍者,還有 「鬼畜」牟田口廉也: http://baike.baidu.com/view/1034440.htm 若玩歷史模擬遊戲,會想把這類將領立刻放逐或斬首 XD 請問有這類臭名將領的八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.20.202

03/15 14:31, , 1F
戰爭本來就是賭注 假如破釜沉舟輸了
03/15 14:31, 1F

03/15 14:31, , 2F
項羽不就是愚蠢將領XD
03/15 14:31, 2F
所以我有特別限定「不必事後之明也無法忍受」。 且倘若有僥倖成功或真的眼光獨到者, 應該算福將或名將,而非遺臭萬年的蠢將。 雖然戰爭是賭注,但歷史上應該有許多根本不會賭又賭輸的吧? 我另外還有想到趙括、馬謖,但比起宋襄公、牟田口,好像遜色的多...

03/15 14:47, , 3F
李景隆??
03/15 14:47, 3F

03/15 15:00, , 4F
說宋襄婦人之仁還可以 但說他愚蠢不是很能接受
03/15 15:00, 4F
那換個措辭:糟糕的將領。 另外我找到一篇文章: 中国古代草包将军排名 http://history.stnn.cc/war/200906/t20090616_1047543.html 裡面列了: 李廣利、鲜于仲通、王玄谟、范文虎、 也先帖木儿、也先帖木儿、袁应泰、范雍 ※ 編輯: XU3JO5JP 來自: 118.168.20.202 (03/15 15:08)

03/15 15:09, , 5F
中國百度 且講的是中日戰爭 這份資料可信度夠嗎? @@a
03/15 15:09, 5F

03/15 15:10, , 6F
我記得七七事變 中日雙方說詞不一致啊
03/15 15:10, 6F

03/15 15:11, , 7F
另外 牟田口不能在這裡討論喔
03/15 15:11, 7F

03/15 15:11, , 8F
日文維基上的介紹不惶多讓 XD
03/15 15:11, 8F

03/16 16:36, , 9F
李景隆本來就是內奸吧 還用他當大將 可能故意打輸吧
03/16 16:36, 9F

03/16 16:57, , 10F
原po的內容不能怪宋
03/16 16:57, 10F

03/16 16:57, , 11F
這應該是類似當時國際戰爭公約之類的東西
03/16 16:57, 11F

03/16 16:58, , 12F
現代也有海牙公約 來形成交戰的規範
03/16 16:58, 12F

03/16 16:59, , 13F
宋軍只是活在一個公約崩壞的年代罷了
03/16 16:59, 13F
文章代碼(AID): #1DVmOHNX (gallantry)
文章代碼(AID): #1DVmOHNX (gallantry)