Re: [問題] 關於皇室的近親通婚

看板gallantry作者 (爆走金魚)時間13年前 (2011/02/27 23:10), 編輯推噓16(16025)
留言41則, 18人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《nihonjin (皇民)》之銘言: : 關於皇室近親通婚東西方都有,中國就幾個, : 譬如金海陵王公裡就收納表姐妹、南朝孝武帝 : 更是表妹四姐妹通吃,漢惠帝取姪女。日本天 : 皇同父異母姊弟兄妹可以通婚,就有男女天皇 : 是兄妹關係,古埃及為保皇室血統純正,有父 : 親娶親生女兒,同父同母姊弟、兄妹通婚的, : 譬如埃及豔后曾嫁給弟弟,圖坦卡門娶姐姐, : 根據考古,圖坦卡門和姐姐生小孩早夭有遺傳 : 病,而清代子女早夭的皇帝則是一代比一代多, : 包括同治、光緒到宣統都無子嗣,連女兒都生 : 不出來。 在中國的父系家族中,只規定同姓不婚就可以免去很多麻煩 表親本來就不屬於父系家族 娶表親是可以接受的 這點還一直沿用到民國七十幾年的樣子 但是表親結婚未必一定會出現遺傳問題 也未必會有歷代一直通婚的狀況 在鄉下村子或許會有兩族世代通婚 但是在皇室,性關係就是權力 透過女性,外戚家族就能夠得到權力 但是沒有一個皇帝會看著外戚逐漸坐大而沒有一點防心 外戚一旦坐大就是新君的眼中釘 要杜絕後患的最好方式就是不娶他家的女兒、不讓他家女兒生兒子 換言之,遺傳疾病也就很難借由兩族世婚遺傳下去 再者,要出現遺傳問題,必定要是女方有生下小孩才有可能 問題在於,皇帝就算娶了表妹,未必生得出繼承人 就算生出了下一個皇帝,也未必又娶自己的表妹 外戚的世家很少有超過三代都是皇后又都生出皇子的 所以並沒有很明顯看見皇室近親通婚的影響 孝惠帝娶外甥女張皇后的事 也有一種說法是張皇后是張敖前妻的女兒 不管如何 張皇后並沒有生育,也不構成近親的遺傳問題 金海陵被人罵到臭頭的罪狀之一 就是他不但吃表妹還吃堂妹 但是我們也不知道他的後代有什麼遺傳疾病 如果沒有看見,那他也沒有近親繁殖的遺傳疾病問題 至於「南朝孝武帝」 我不知道確切是在說誰 如果是宋孝武帝劉駿 他最勁爆的是跟親媽路太后傳說有一腿 但是劉駿最怪的兒女:廢帝劉子業跟山陰公主 好像也說不上到底是什麼問題 與其說是遺傳問題 還不如說是可能吃太多藥、或者沒教好 當然也有可能是後人抹黑 至於清代的部份,我在上一文的推文中已經說過 歷代皇帝的媽都不是先皇的近親 就算清初與皇室通婚的博爾濟吉特氏族 本身也有很多個分支 最主要的科爾沁部是成吉思汗弟弟哈薩爾的後代 統治東蒙古已經有數百年 而另外兩個重要的通婚部落是阿巴亥部跟浩齊特部 這兩個屬於北元的系統 是成吉思汗這一系的後代 換言之,即使是這三個部落出來的女人,也都是很遠的親戚了 而且這些女人只有孝端孝莊跟懿靖大貴妃有給清皇室生孩子 孝端生的都是女兒 孝莊生了順治 大貴妃生了博穆博果爾,但是十六歲就掛了 順治娶的元配雖然是他的親表妹,但是也沒有孩子 全都是跟別人生的 康熙的兩個蒙古妃子都沒有生育 簡單來說,蒙古血統並沒有在清代的皇子中造成影響 也就根本不構成遺傳缺陷的問題 同治跟光緒的媽來自葉赫家族 更是從康熙以後就很少跟皇室有婚姻關係的氏族 子女早夭並沒有一代比一代多 只是皇帝們生得少而已 就算有問題也是父系血統的問題 但是同治跟光緒的身體狀況並不相同 同治身體算是滿健康的 是死於天花或者性病 光緒則是諸多慢性病纏身 反觀他們的父親 咸豐除了抽鴉片之外也稱不上很弱 醇親王更是健健康康的活到子孫滿堂 顯然這不是什麼遺傳疾病 而是生活環境的體質的問題 -- ║ ║ ─┐根據不可靠的梁國史館傳說…… ┌─ │┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟,臉比牆厚,心比墨黑的御史大夫有多黑心呢? ║└┘│ └──╜ 金魚,《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 說書地點:bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.111.30 ※ 編輯: Lorenzia 來自: 220.140.111.30 (02/27 23:19)

02/27 23:22, , 1F
話說表妹也有分姑表跟姨表,吃到姑表也有可能有遺傳病@@
02/27 23:22, 1F

02/27 23:25, , 2F
原來清朝皇帝是成吉斯汗遠親 (筆記)
02/27 23:25, 2F

02/27 23:30, , 3F
一樓,都是"有可能"但是目前並沒有確切看到誰是因為表親
02/27 23:30, 3F

02/27 23:30, , 4F
結婚得遺傳病的,反而父系家族的遺傳病還比較明顯,像唐代
02/27 23:30, 4F

02/27 23:31, , 5F
皇帝的家族病風疾就跟媽媽們沒有關係,近親結婚的太平跟薛
02/27 23:31, 5F

02/27 23:32, , 6F
紹的子孫也沒有問題
02/27 23:32, 6F

02/27 23:35, , 7F
姑表跟姨表應該沒有太多差別吧@@
02/27 23:35, 7F

02/27 23:58, , 8F
就純粹的血緣關係來看,姑表姨表確實是一樣的東西
02/27 23:58, 8F

02/28 00:33, , 9F
是說一個是父方,一個是母方,還是有點差別就是 @@
02/28 00:33, 9F

02/28 01:09, , 10F
我記得有些遺傳疾病是固定跟父系或母系基因的 (不確定)
02/28 01:09, 10F

02/28 01:19, , 11F
中國的姑表姨表就繼嗣觀點看是不同的沒錯,但是遺傳疾病
02/28 01:19, 11F

02/28 01:19, , 12F
才不會理這個咧
02/28 01:19, 12F

02/28 01:35, , 13F
了解了解,話說這讓我想起強者我二姑
02/28 01:35, 13F

02/28 01:35, , 14F
她一直把她寶貝女兒往我這塞,衝也不是,不衝也不是= =
02/28 01:35, 14F

02/28 01:47, , 15F
性聯遺傳...那也不算父系或母系,而是有些遺傳疾病只會發
02/28 01:47, 15F

02/28 01:48, , 16F
升在男生或女生身上,通常是女生帶基因不會發症,男生會發
02/28 01:48, 16F

02/28 02:05, , 17F
性聯就是發病基因在第二十三對染色體的x上,女生雙x不得
02/28 02:05, 17F

02/28 02:06, , 18F
男生只要一個X就是顯性,我記得好像是這樣~~
02/28 02:06, 18F

02/28 02:07, , 19F
女生除非兩個X都有才會是顯性這樣,例子就是英皇族的血友吧
02/28 02:07, 19F

02/28 02:16, , 20F
專業的分析文 推推
02/28 02:16, 20F

02/28 09:42, , 21F
應該說,血友病是性聯隱性遺傳,女生必須同時在X染色體上
02/28 09:42, 21F

02/28 09:43, , 22F
有兩對隱性基因才會發病,而男生只要X染色體上有隱性基因
02/28 09:43, 22F

02/28 09:44, , 23F
就會得病,所以其實男性得病的機率比較女性要高上許多
02/28 09:44, 23F

02/28 13:43, , 24F
血友病的基因缺陷不只一組 我記得只有一種是性聯遺傳
02/28 13:43, 24F

02/28 14:06, , 25F
日本薩摩島津氏也有色盲問題~
02/28 14:06, 25F

02/28 17:01, , 26F
那契丹人呢? 契丹人的皇后都姓蕭 有沒有這問題?
02/28 17:01, 26F

02/28 18:15, , 27F
日本薩摩島津氏在戰國時代就有娶姑姑吃堂妹的事了,色盲不
02/28 18:15, 27F

02/28 18:15, , 28F
意外
02/28 18:15, 28F

02/28 19:13, , 29F
契丹我不清楚,但是即使是蕭家不全是同一個支脈出來的皇后
02/28 19:13, 29F

02/28 19:14, , 30F
但是我主要的意思是,近親繁殖有可能發病,但是在目前的中
02/28 19:14, 30F

02/28 19:15, , 31F
國王朝中,並沒有看到哪一個皇室是因為近親繁殖而有遺傳疾
02/28 19:15, 31F

02/28 19:15, , 32F
病的
02/28 19:15, 32F

02/28 19:37, , 33F
血友病分ABC三型,A.B都在x染色體上,只有c型(只佔1%
02/28 19:37, 33F

02/28 19:39, , 34F
)是在第4對染色體上,而其未被分類的血友病比例則是
02/28 19:39, 34F

02/28 19:39, , 35F
更小,所以說有約99%都是性聯遺傳
02/28 19:39, 35F

02/28 21:54, , 36F
謝謝樓上補充
02/28 21:54, 36F
蕭家的部份,請看sayuki大的整理 ※ 編輯: Lorenzia 來自: 61.216.47.136 (02/28 22:49)

03/01 09:07, , 37F
老肥貓真的是肥貓...XD
03/01 09:07, 37F

03/01 19:33, , 38F
南朝宋孝武帝吃了老媽的說法,唐人劉知幾在他的史通已說,
03/01 19:33, 38F

03/01 19:35, , 39F
那是後人抹黑的記載,而犯人就是《宋書》的作者沈約
03/01 19:35, 39F

03/01 22:01, , 40F
謝謝樓上補充
03/01 22:01, 40F

01/01 21:33, 5年前 , 41F
原來清朝皇帝是成吉斯汗 https://noxiv.com
01/01 21:33, 41F
文章代碼(AID): #1DQcbpcT (gallantry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DQcbpcT (gallantry)