Re: [問題] 有關張良/黃石公

看板gallantry作者 (布蘭克)時間13年前 (2011/01/12 23:11), 編輯推噓23(23推 0噓 24→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《SkyFluid (鹹魚飯X的現身)》之銘言： : 如題, : 最近一時興起 在網路上查有關張良的生平 : 無意間發現了"素書" 這個東西 : 就查找到的資料得知 一般人以為黃石公授三略/太公兵法予張良 : 但有人盜張良墓發現其中所藏並非兵書 : 而是一本講修身的"素書" 全篇一千餘字 : 還有宋朝人為這本書做注 : ref: http://zh.wikisource.org/zh/%E9%BB%83%E7%9F%B3%E5%85%AC%E7%B4%A0%E6%9B%B8 : 但我自己連黃石公是否真有其人都不曉得了 所以也不知道此書的存在是真是假 : 查對岸的百度百科 竟然有黃石公真實身份 也不知道是不是唬人的XD : 版友們有人聽過素書這東西嗎:p 其實我想接這問題繼續問下去 張良接到兵書 但是張良其實是類似國安局長或是總統府秘書長 他根本不會帶兵打仗 拿兵書的真實性我總覺不可信 反倒是韓信 他好像是小老百姓 沒受過教育 為何這麼會打仗 甚至還會數學的最小公倍數(國中數學 韓信點兵) 推陳出新(會計) 有沒有人可以解惑 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.89.113
推
01/13 00:05, , 1F
張良拿書與其說拿來實用...不如說塑造"天降大任"的感覺
01/13 00:05, 1F
→
01/13 00:07, , 2F
至於韓信，只能說是先天資質+後天磨練..畢竟他在軍中也混
01/13 00:07, 2F
→
01/13 00:08, , 3F
很久了...(項梁>項羽>劉邦)
01/13 00:08, 3F
推
01/13 00:14, , 4F
還有韓信點兵一事是古人托古舉例，與韓信本人沒有關係XD
01/13 00:14, 4F
推
01/13 00:15, , 5F
中國古代就喜歡這樣的故事啊。還有徐茂公、劉伯溫...
01/13 00:15, 5F
推
01/13 07:56, , 6F
算命的一直說張良拿到的其實是奇門遁甲......
01/13 07:56, 6F
推
01/13 08:00, , 7F
韓信:我什麼時候有這樣了 我怎麼不知道
01/13 08:00, 7F
推
01/13 10:32, , 8F
姬旦：還好啦，你看我還兼了命理系主任、國防部長、情色小
01/13 10:32, 8F
→
01/13 10:32, , 9F
說家、禮儀規範家等等。。。=_=''
01/13 10:32, 9F
推
01/13 12:47, , 10F
在網路上可GOOGLE到韓信的傳記,史記有記載韓信出身.但卻
01/13 12:47, 10F
→
01/13 12:50, , 11F
沒聽說過接受過教育.但他確實讀過兵書,著名的背水一戰
01/13 12:50, 11F
→
01/13 12:52, , 12F
勝利,將領來問為何勝利,信答道兵法云置之死地而後生
01/13 12:52, 12F
→
01/13 12:54, , 13F
也曾提醒過底下部下兵書不能死記而是要配合情況而活用
01/13 12:54, 13F
推
01/13 12:57, , 14F
每次征戰的勝利他都會提出兵書裡的觀念,要部下學習活用
01/13 12:57, 14F
→
01/13 12:59, , 15F
既沒記載韓信受過教育,那韓信為何能熟讀多部兵書又默默
01/13 12:59, 15F
→
01/13 13:00, , 16F
無文,被鄉里人看不起,豈不奇哉?
01/13 13:00, 16F
推
01/13 13:12, , 17F
那個不是兵書, 是奇門遁甲之類的書. 兵法只是其中一個應用
01/13 13:12, 17F
推
01/13 13:41, , 18F
那不是奇門盾甲,而確確實實是兵書,還是孫子兵法
01/13 13:41, 18F
推
01/13 16:22, , 19F
因為當時韓信沒帶過兵打過仗 最多被當成嘴砲哥
01/13 16:22, 19F
推
01/13 16:24, , 20F
韓信坐鎮軍中,且真實上過戰場,所以能了解士兵的心理
01/13 16:24, 20F
→
01/13 16:26, , 21F
大部分戰役的勝利都是利用士兵受到驚嚇的心理將敵軍擊潰
01/13 16:26, 21F
→
01/13 16:28, , 22F
擊潰敵軍並非是要全數殲滅,只要敵軍潰逃或投降,就算打贏
01/13 16:28, 22F
→
01/13 16:30, , 23F
一場所謂的戰役(BATTLE).直到劉邦取得天下,所謂的戰爭
01/13 16:30, 23F
→
01/13 16:31, , 24F
才算結束,而如果不了解士兵心理就部會有背水一戰及四面
01/13 16:31, 24F
→
01/13 16:33, , 25F
楚歌,雖然我沒有直接的證據,你們可以吐槽我.但若不與士
01/13 16:33, 25F
→
01/13 16:35, , 26F
兵站在同樣的立場和狀態,是不可能抓住士兵及對戰敵將的
01/13 16:35, 26F
→
01/13 16:37, , 27F
心理.而韓信也成告訴劉邦他能取勝的原因,他曾強調兵法
01/13 16:37, 27F
→
01/13 16:38, , 28F
不能死記,而是要適時適地的變化活用.真正的嘴砲是趙括
01/13 16:38, 28F
推
01/13 16:40, , 29F
被鄉里人看不起,豈不奇哉? <<回你這句而已不要激動
01/13 16:40, 29F
→
01/13 16:40, , 30F
因為他長平之役才會被白起坑了四十萬的兵
01/13 16:40, 30F
→
01/13 16:42, , 31F
不,我並沒有激動,可能我說話太衝才會讓你以為我激動
01/13 16:42, 31F
→
01/13 16:43, , 32F
我也沒生氣,畢竟楚漢相爭我無法提證據
01/13 16:43, 32F
推
01/13 16:56, , 33F
被鄉里人看不起是因為做太久的米蟲吧...
01/13 16:56, 33F
推
01/13 16:59, , 34F
他如果不打仗的確是一隻米蟲沒錯啊
01/13 16:59, 34F
推
01/13 17:09, , 35F
姬旦怎會和情色小說扯上關係？
01/13 17:09, 35F
推
01/14 17:28, , 36F
史記說拿到太公兵法, 太平廣記說拿到黃石公書
01/14 17:28, 36F
→
01/14 17:28, , 37F
我比較愛太平廣記 XD
01/14 17:28, 37F
推
01/14 18:24, , 38F
樓上,那是張良吧?況且黃石公真的不可考
01/14 18:24, 38F
→
01/14 19:47, , 39F
廣記跟史記的年代差太遠了....
01/14 19:47, 39F
推
01/14 20:17, , 40F
其實張良是拿到從現代穿過去的黃石公園導覽手冊吧?
01/14 20:17, 40F
推
01/15 01:58, , 41F
把史記廣記當八卦看 根本懶得想那麼多
01/15 01:58, 41F
→
01/15 03:41, , 42F
張良 習得特技:老忠實噴泉 Lv.1
01/15 03:41, 42F
推
01/15 13:31, , 43F
韓信沒有才學比較讓人難以相信 估計應該還是有師承
01/15 13:31, 43F
→
01/15 13:33, , 44F
以前會學到數算的 幾乎都綁在兵學
01/15 13:33, 44F
推
01/15 13:59, , 45F
我說這位客官你就不了解了,沒師承還有自學方案,我沒證據
01/15 13:59, 45F
→
01/15 14:00, , 46F
所以不要鞭我
01/15 14:00, 46F
推
01/15 14:49, , 47F
請洽BBSmovie #13ZhClfN (誤)
01/15 14:49, 47F
‣ 更多 bulank 的文章
文章代碼(AID): #1DBSIHlv (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bulank 的文章
文章代碼(AID): #1DBSIHlv (gallantry)