[問題] 關於隆裕皇后

看板gallantry作者 (時間是一首悠遠的歌謠)時間15年前 (2010/11/15 03:27), 編輯推噓35(35推 0噓 129→)
留言164則, 20人參與, 最新討論串1/1
說到光緒和他的私生活 一般最先想到的就是他和珍妃的感情 反觀隆裕皇后 既不受寵也不好看 理所當然地常被寫成一個後宮妒婦 網路上很多資料寫她個性極差 好權謀又善妒 常在慈禧面前說珍妃的不是 為人難以相處 甚至會對宮裡養的貓動手出氣 但在德齡的回憶錄中 隆裕皇后似乎是個溫和有禮的人 而慈禧後世所出的《我所知道的末代皇后隆裕》一書裡 隆裕皇后更是個生性淡泊、逆來順受 人生坎坷的失寵皇后 書中她在宮內實際地位不高 慈禧也不怎麼喜歡她 光緒也常就珍妃被慈禧處罰之事怪罪於她 甚至會與珍妃聯手惡整她 (書裡寫到有一次兩人把一隻剝了皮的死貓 偷藏在隆裕的被窩裡要嚇她 玩好大啊! 但我很好奇這本書的可參考性到底有多高??) 關於她的資訊還真眾說紛紜 比如部分資料有提到光緒對隆裕發怒 動手摔壞她髮簪的事 在《我所知道的末代皇后隆裕》裡 是寫此事發生在瀛台 當時隆裕前去陪伴光緒(隆裕進入瀛台 真的有這件事嗎?) 但光緒被囚心情不好 看到討厭的人更加不高興 就常找隆裕出氣 有一次盛怒下動手毆打她 並把她頭上的髮簪(說是乾隆朝的珍品)扯下摔在地上 不過也有資料說是某次隆裕向光緒請安 光緒要她退下 隆裕卻充耳不聞 還傲慢地看著在場的珍妃眾人 光緒大怒 便伸手將她的髮簪扔到地上 同一件事卻是兩種截然不同的描述... 但據說正史關於她的紀錄並不多? 不知道目前對於隆裕這位皇后 有沒有什麼較普遍的看法? 或是有沒有什麼關於她的宮中故事呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.66.252
→
11/15 03:32, , 1F
記載的人不同,寫的角度當然不一樣,我記得之前有談過了
11/15 03:32, 1F
→
11/15 03:33, , 2F
找到了,清史版3683
11/15 03:33, 2F
推
11/15 03:41, , 3F
New York Times：（隆裕）皇后年輕能幹
11/15 03:41, 3F
推
11/15 05:27, , 4F
慈禧後世=隆裕後世 當然寫自家親戚好話
11/15 05:27, 4F
推
11/15 06:11, , 5F
一個不得老公疼的可憐女人。
11/15 06:11, 5F
→
11/15 09:11, , 6F
清史版2293
11/15 09:11, 6F
推
11/15 12:32, , 7F
宮女談的內容 慈禧的宮女提到過隆裕的脾氣不太好
11/15 12:32, 7F
推
11/15 12:46, , 8F
那樣塞來的皇后....當皇帝一定不爽啊~(攤
11/15 12:46, 8F
推
11/15 13:42, , 9F
長得不正應該是可以預見的
11/15 13:42, 9F
推
11/15 14:43, , 10F
我前主管對老闆超溫柔,對下屬超粗暴,這種兩面性其實很平常的
11/15 14:43, 10F
推
11/15 15:05, , 11F
我也有過樓上這種主管...在老闆面前哈巴狗一條，對屬下就
11/15 15:05, 11F
→
11/15 15:05, , 12F
頤指氣使耍威風過足長官癮
11/15 15:05, 12F
→
11/15 18:06, , 13F
喔喔 因為我之前沒有看到宮女對她的描述 現在懂了
11/15 18:06, 13F
推
11/15 19:36, , 14F
《我所知道的末代皇后隆裕》裡對珍妃之死的說法很不同...
11/15 19:36, 14F
推
11/15 21:52, , 15F
不是丟到井裡?
11/15 21:52, 15F
→
11/15 21:54, , 16F
那根正的說法似乎是珍妃自己噗通一聲跳進去的
11/15 21:54, 16F
→
11/15 21:56, , 17F
那根正的文章寫得還滿順,可是如果仔細看,其實有些也是抄
11/15 21:56, 17F
→
11/15 21:57, , 18F
別人的,再注意他是聽他爺爺轉述,而他爺爺號稱是御前侍衛
11/15 21:57, 18F
→
11/15 21:58, , 19F
侍衛不能進後宮,雖然可能可以用姊弟的名義見皇后,但是不
11/15 21:58, 19F
→
11/15 22:00, , 20F
可能常在後宮中,而且皇后看到親人訴苦說委屈完全可以理解
11/15 22:00, 20F
→
11/15 22:02, , 21F
再說,如果我家都是常打罵下人,我當然不覺得打罵下人不對
11/15 22:02, 21F
→
11/15 22:04, , 22F
桂祥家的名聲一直都不好,想為親人粉飾完全是有可能的
11/15 22:04, 22F
推
11/15 22:04, , 23F
那根正書中對於珍妃之死的描述據說來自隆裕親訴
11/15 22:04, 23F
→
11/15 22:04, , 24F
反之,老宮女沒有抹黑皇后家的理由,而且那根正文章裡還說
11/15 22:04, 24F
→
11/15 22:05, , 25F
http://tinyurl.com/2dx7xnw 跟別版本的珍妃之死天差地遠，
11/15 22:05, 25F
→
11/15 22:05, , 26F
老宮女是下人,不懂狀況blabla,整個就看了很不爽,說她不懂
11/15 22:05, 26F
→
11/15 22:06, , 27F
幹嘛還抄她的說法？
11/15 22:06, 27F
→
11/15 22:06, , 28F
相同的大概只有那口井而已吧~~ 啊，我插隊魚正妹了~ @_@
11/15 22:06, 28F
→
11/15 22:07, , 29F
老宮女也沒說隆裕跟珍妃之死有關啊,並不矛盾
11/15 22:07, 29F
→
11/15 22:07, , 30F
老宮女是目擊證人,而那根正是第三手轉述:皇后-祖父-根正
11/15 22:07, 30F
→
11/15 22:08, , 31F
而且老宮女跟崔玉貴很熟,在這件事上也沒有說謊的必要
11/15 22:08, 31F
→
11/15 22:09, , 32F
總之,歷史跟辦案一樣,要看動機的～
11/15 22:09, 32F
推
11/15 22:12, , 33F
別的版本對於珍妃之死大致都是說在西行前，慈禧下令崔玉貴把
11/15 22:12, 33F
推
11/15 22:12, , 34F
那隆裕也太奇怪了吧，她說珍妃一直吵著要出去，這就是不想
11/15 22:12, 34F
→
11/15 22:13, , 35F
珍妃丟到井裡，隆裕(那根正)的版本則是說在西行前，珍妃一直
11/15 22:13, 35F
→
11/15 22:13, , 36F
死，結果老妖婆火了叫她去死她馬上去死，剛才那麼不聽話結
11/15 22:13, 36F
→
11/15 22:14, , 37F
番說要一起西行，最後自己負氣(或是作態)跳井 故事差很大~~
11/15 22:14, 37F
→
11/15 22:14, , 38F
果就聽了這一句....而且那井很小耶，珍妃跳下去九成卡在那
11/15 22:14, 38F
→
11/15 22:15, , 39F
是阿 所以說這說法很奇怪阿...她既然一直番要跟著去，那幹
11/15 22:15, 39F
還有 85 則推文
→
11/15 22:44, , 125F
那如果有很多"巧合"呢??????
11/15 22:44, 125F
→
11/15 22:45, , 126F
當然啦,我也只是提出我的懷疑而已,但我還是希望能有物證
11/15 22:45, 126F
→
11/15 22:45, , 127F
有很多巧合還是巧合,並不代表一定會如同文獻記載
11/15 22:45, 127F
→
11/15 22:46, , 128F
你確定你說的情況是有其他證據可以佐證的嗎？
11/15 22:46, 128F
→
11/15 22:46, , 129F
現今的說法或許沒有您滿意的"物證"，但M大你的懷疑更沒本阿
11/15 22:46, 129F
→
11/15 22:47, , 130F
我只能說我比較相信用現代刑案鑑定之後才比較能還原得出真相
11/15 22:47, 130F
→
11/15 22:47, , 131F
我想就算要懷疑，也要有些依據吧~~~
11/15 22:47, 131F
→
11/15 22:48, , 132F
如果只靠文獻的話,那我最多只會相信到某種程度
11/15 22:48, 132F
→
11/15 22:48, , 133F
還有,井的問題,我也見過現在的珍妃井,其實當初還要更小的說法
11/15 22:48, 133F
→
11/15 22:49, , 134F
更何況如果還有屍體打撈出來的話,那太好了,我建議應該驗屍
11/15 22:49, 134F
→
11/15 22:50, , 135F
反正珍妃墓裡面有屍體的話,那麼我就有興趣挖墳啦XD
11/15 22:50, 135F
→
11/15 22:50, , 136F
那請您去建議中共的國務院開珍妃園寢好了,我沒啥可說的
11/15 22:50, 136F
→
11/15 22:51, , 137F
不過有生之年應該看不到我有這個能力去證實我的疑慮XD
11/15 22:51, 137F
推
11/15 22:52, , 138F
突然想到，關於珍妃的體型，雖然現存據傳的珍妃圖像都是珠圓
11/15 22:52, 138F
→
11/15 22:54, , 139F
玉潤，不過後來歷經兩度褫衣廷杖，以及悠久的冷宮歲月在生理
11/15 22:54, 139F
→
11/15 22:54, , 140F
和心理上的折磨，珍妃在死前可能是很瘦弱的吧??
11/15 22:54, 140F
推
11/15 22:58, , 141F
再瘦也不會讓骨盆寬度萎縮的
11/15 22:58, 141F
→
11/15 23:00, , 142F
總之,重點是: 預期為求符合文獻內容而作推測,不如現場做鑑定
11/15 23:00, 142F
→
11/15 23:00, , 143F
沒有現場的照片或杵作的書面資料 這樣吵有意義嗎?!
11/15 23:00, 143F
推
11/15 23:04, , 144F
總不能請CSI穿越時空回到當時的珍妃井勘驗珍妃遺體吧...XD
11/15 23:04, 144F
推
11/15 23:04, , 145F
你說要科學鑑定不然文獻準度有限，可是你卻提了一個比現有
11/15 23:04, 145F
→
11/15 23:05, , 146F
資料更沒依據的推測阿.......=.=
11/15 23:05, 146F
→
11/15 23:06, , 147F
阿共那邊也沒想要開棺驗屍吧?
11/15 23:06, 147F
推
11/15 23:08, , 148F
老共那邊待挖的墓仔坡可多了......
11/15 23:08, 148F
推
11/15 23:09, , 149F
谷歌了一下，有的說法是原井較大但已遭搗毀，現存為原地重建
11/15 23:09, 149F
→
11/15 23:09, , 150F
i大超中肯
11/15 23:09, 150F
→
11/15 23:10, , 151F
還有的說法是當初是只剩中間軀體那段塞進去~ (好可怕) *抖*
11/15 23:10, 151F
推
11/15 23:11, , 152F
現有文獻已經不可靠了,自然更需要科學鑑定,我只是提出假設而已
11/15 23:11, 152F
推
11/15 23:11, , 153F
要認真挖出來勘驗解謎的話也許會比埃及帝王谷還盛況空前...
11/15 23:11, 153F
→
11/15 23:11, , 154F
所以,該挖XD
11/15 23:11, 154F
→
11/15 23:11, , 155F
不過M大的看法是很標準的CSI風格無誤~~XD
11/15 23:11, 155F
推
11/15 23:13, , 156F
我去看珍妃井那邊時，明明是正午，突覺氣溫驟降，冷風習習...
11/15 23:13, 156F
推
11/16 02:23, , 157F
忽一龐然大物而至
11/16 02:23, 157F
推
11/18 20:37, , 158F
教授大戰金魚 @@
11/18 20:37, 158F
推
11/19 15:25, , 159F
蓋一大武警也(啥?
11/19 15:25, 159F
推
11/20 19:41, , 160F
也許珍妃只是臉瘦不下來 身材可能是瘦的......
11/20 19:41, 160F
→
11/20 22:16, , 161F
要把一個人塞進去有那麼難嗎? 一口行李箱就夠啦.
11/20 22:16, 161F
→
11/20 22:18, , 162F
請用殺人狂的心理來思考好嗎?這麼簡單的事也能扯那麼多
11/20 22:18, 162F
推
11/27 12:40, , 163F
MRZ這個推測真的相當無厘頭:)
11/27 12:40, 163F
推
11/28 06:59, , 164F
結果 最後都是在說珍妃 隆裕哭哭XD
11/28 06:59, 164F
‣ 更多 whiteluna 的文章
文章代碼(AID): #1Cu3WNy- (gallantry)