Re: [問題] 明朝真的那麼糟嗎?

看板gallantry作者 (我成了日本通!!!)時間13年前 (2010/08/30 17:46), 編輯推噓6(608)
留言14則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
明朝當然沒那麼糟 歷史都是勝利者書寫的,對前朝刻意醜化抹黑 凡有缺點,都說是前朝遺毒:而優點只算自己。 就像唐太宗首開皇帝看史改史的風氣 玄武門之變的記載,到今天還是一莊公案 大隋聖祖明皇帝楊廣,也未見得就有多荒淫無道 至少他還沒幹出強搶兒媳婦的下作事,唐玄宗等唐代諸帝 真論私人道德未必都很高尚。 楊廣的失敗,主要在他役使民力過度, 打壓關隴世閥,世家大族聯手反皇室。 理想的中國政治,是天子垂拱而治,舉賢任能,四海昇平。 如大明穆宗隆慶帝,上朝猶如泥塑木偶 然而先後任用徐階、高拱、張居正等人 反而倭寇平,俺答和。 清朝的貪污腐敗絕對是歷朝各代最嚴重的,沒有之一。 索額圖、納蘭明珠等號稱名臣,家資富可敵國,錢從哪裡來? 和珅的貪汙,遠超過王振、劉謹、嚴嵩、魏忠賢, 和珅為相二十年,所抄家產,珍珠手串二百餘,大珠大於御用冠頂。 寶石頂數十,整塊大寶石不計數。藏金錢、衣服逾千萬。 夾牆藏金二萬六千餘兩,私庫藏金六千餘兩,地窖埋銀三百餘萬兩。 時人謂其家財八萬萬,為全國歲入十年以上。 且這數字並非全部,按當時慣例,總金額有1/4上報皇帝就很誇張了。 可見清朝在盛世時就貪瀆成風,清末更是壓榨迫還人民,不遺餘力。 清朝貪腐太過度,人民水深火熱,終歲勤勤,畢生皇皇,真可憐啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.115.204

08/30 18:28, , 1F
明朝比較腐敗,清朝至少有康雍乾,明朝有什麼?
08/30 18:28, 1F

08/30 18:38, , 2F
仁宣..,我不知道明清誰比較爛,不過康雍乾出名是因為年代近吧?
08/30 18:38, 2F

08/30 18:46, , 3F
很多明朝的史籍 在清代都被銷毀..所以明朝很多事物 都很難
08/30 18:46, 3F

08/30 18:47, , 4F
研究
08/30 18:47, 4F

08/30 19:12, , 5F
明朝有蘭陵笑笑生,清朝只有曹雪芹
08/30 19:12, 5F

08/30 19:58, , 6F
抗日有平型關護中華
08/30 19:58, 6F

08/31 03:31, , 7F
說得很武斷,但私德差不等於能力差,當官貪污也不一定民不聊生
08/31 03:31, 7F

08/31 12:28, , 8F
要論私德 張居正也很差勁啊 XD
08/31 12:28, 8F

08/31 12:59, , 9F
一人貪瀆就借代全體 "可見"云云 有濃厚對岸史學風格
08/31 12:59, 9F

08/31 18:12, , 10F
老殘遊記有曰:贓官可恨,清官尤可恨
08/31 18:12, 10F

09/02 00:58, , 11F
一人貪瀆就代表全體是不正確的 可是人家舉了不只一人
09/02 00:58, 11F

09/02 00:59, , 12F
對岸史學風格又怎麼了? 對岸就"全"都很不嚴謹嗎?
09/02 00:59, 12F

09/06 20:44, , 13F
一樓 你沒聽過不代表就沒有 明孝宗聽過沒? 清史籍刻意忽略
09/06 20:44, 13F

09/06 20:45, , 14F
的明朝人事物不在少數...
09/06 20:45, 14F
文章代碼(AID): #1CUtto67 (gallantry)
文章代碼(AID): #1CUtto67 (gallantry)