Re: [問題] 為什麼歷史上的改革難成功?

看板gallantry作者 (無想流流星拳)時間15年前 (2009/04/28 01:15), 編輯推噓2(203)
留言5則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mapking (地圖王)》之銘言: : 為什麼中國歷史上的變法都難以實施呢?(如熙寧、慶曆...等) : 皇帝不是握有實權嗎?既然都有心改革了,但因既得利益者抗議而作罷。 : 連權力最大的皇帝都因眾大臣反對而放棄改革,皇帝到底怕的是什麼? : 那初來台的國民政府推行的種種對既得利益者不利的政策為何又能夠成功? : 初來台的國民政府雖是專制,但也沒比皇帝的權力、君勢大吧~ : 其實也很好奇熙寧改革如果成功,北宋到底會不會變強.. 皇帝怕的是甚麼? 皇帝怕造反, 怕政變. 人民基本上大部份時候都很容易暴動的, 但只要中間那群官僚和軍 人, 都願意站在皇帝的一方, 農民暴動就扳不倒王朝. 而如果官僚 和軍人覺得皇帝維護不了他們的利益, 跟暴動的農民站在一線, 皇 帝就完蛋. 誰能爭取到官僚和軍人的支持, 誰就得天下. 所以很難動得了他們 的利益, 從制度上壓制官僚和軍人又出現另一種問題, 那就是官僚 變得更死板無能, 或者軍人戰鬥力變弱. 官僚和軍人就是左右手, 皇帝是腦袋, 制度是連結各部位的身體, 改革就是用自己的左右手搬起自己的身體, 你再大力也是做不到的 吧? -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21

04/28 01:20, , 1F
有沒有特例
04/28 01:20, 1F

04/28 01:27, , 2F
俄羅斯? 但貴族政治又和官僚政治有微妙的不同.
04/28 01:27, 2F

04/28 21:55, , 3F
商鞅算不算是成功的例子?
04/28 21:55, 3F

04/30 10:12, , 4F
商鞅後來也因危害到其他人的利益,死的很慘啊
04/30 10:12, 4F

05/04 23:51, , 5F
但商鞅死了之後新政還在
05/04 23:51, 5F
文章代碼(AID): #19zUWmnQ (gallantry)
文章代碼(AID): #19zUWmnQ (gallantry)