Re: [問題] 為什麼密謀會被記入史書?
※ 引述《linmath (水漾微風)》之銘言：
: : 項羽之死 李斯之嘆 趙高密謀 (舉比較大的疑問 一些小疑點有點忘了)
: 有著許多不為外人所知的事情 比如項羽劉邦遇到秦始皇出巡
: 他們所說的"彼可取而代也""大丈夫當如此也"等等
: 這是一種歷史詩情 歷史想像
: 史學家可以把自己投射到歷史上去 適度的運用想像
但是如果想像到連話都冒出來 就有點過頭啦^^b
我倒不認為「大丈夫應若是」是司馬遷過火到自己想像出來
有可能是這劉邦日後閒嗑牙 跟大臣們吹噓說的故事 被人記下來
有可能是劉邦叫人編出來的 跟「蔣公從小看魚兒逆流」一樣的故事
當時也沒有什麼要求新聞報導要平衡報導 交叉求證有的沒有的 司馬遷看到就收進去了
項羽之死當然是最扯 若照史記寫的 他都把人打發走了 連馬都打發走了
一個目擊證人都沒有 還可以屁出一堆內心戲來 真的是非觀落陰不足以做到...XD
但是漢初到司馬遷之間 民間大概會流傳一些演義性質的楚漢相爭故事 漸漸加油添醋
司馬遷大概也是看到這些 選擇其中比較優的版本 就收進去了
這也不怪司馬遷 當年寫史的人根本沒有現代歷史學所謂求真或實證的觀念
譬如說左傳的《鉏麑觸槐》也是 鉏麑孤身行刺 趙盾還在睡 死前竟有一堆內心戲
這是觀落陰出來的嗎?XD
而「在晉董狐筆」的董狐更是經典 全春秋都知道弒君的是趙穿不是趙盾 他「直書」
「趙盾弒其君」 原因是他逃亡沒過國界這種想當然耳的理由 還被稱「古之良史」
就知道古代寫史重視的不是事實真相到底如何 而是一種氣氛...
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.8.192
推
04/13 11:48, , 1F
04/13 11:48, 1F
→
04/13 11:50, , 2F
04/13 11:50, 2F
推
04/13 12:00, , 3F
04/13 12:00, 3F
推
04/13 12:02, , 4F
04/13 12:02, 4F
推
04/13 14:15, , 5F
04/13 14:15, 5F
推
04/13 15:56, , 6F
04/13 15:56, 6F
推
04/13 16:48, , 7F
04/13 16:48, 7F
→
04/13 16:48, , 8F
04/13 16:48, 8F
→
04/13 16:49, , 9F
04/13 16:49, 9F
推
04/13 16:56, , 10F
04/13 16:56, 10F
推
04/13 16:58, , 11F
04/13 16:58, 11F
推
04/13 17:20, , 12F
04/13 17:20, 12F
推
04/13 17:23, , 13F
04/13 17:23, 13F
推
04/13 17:29, , 14F
04/13 17:29, 14F
推
04/13 18:25, , 15F
04/13 18:25, 15F
推
04/13 20:33, , 16F
04/13 20:33, 16F
推
04/13 23:36, , 17F
04/13 23:36, 17F
→
04/13 23:37, , 18F
04/13 23:37, 18F
推
04/14 03:53, , 19F
04/14 03:53, 19F
討論串 (同標題文章)