Re: [問題] 哪個朝代真的有天子犯法與庶民同罪
※ 引述《Qubit (男人23腰難想像嗎)》之銘言:
: 有嗎?
: 歷史上有沒有哪個皇上犯法
: 而真的有給予刑罰呢
: 又或是...王子、公主、貴妃....
: 有誰犯法(不是冒犯皇上之類)而真的有給予刑罰呢
: 最早是什麼時候有這概念
: 真的有實行嗎? 懷疑...
就算是皇親
犯法也是要處罰的
被掛掉的也是一大票
當然除去被掛掉背後可能的政治因素
這些被掛掉的皇親也確實是犯了某些法
比如:偷別人老婆,偷別人老公,在守老爸老媽太后皇帝喪期間嘿咻……etc
反正只要是有觸碰到法律禁止的項目
在原則上都是可以被控告的
當然控告是不是成立是另一回事
但在司法部門受理這件控告之後開始的審理過程中
如果最後確定控告成立
要開始量刑的時候
皇親的身份、被告的功勞跟被告、原告、加害人、被加害人的相對身份等等
都會成為量刑的重要考量
周代開始就有所謂的八闢/八議
可以用來減刑
內容如下:
議親、議故、議功、議賢、議能、議貴、議勤、議賓
這個應該不難理解吧
但是就算是議親、議貴,遇到某些相對身份或相對關係的問題
還是會被抵銷
比如皇子殺了他老媽(不是皇后)
從議親議貴的角度上可以有減刑的空間
但是弒親是十惡的項目之一
所以這傢伙還是會被掛掉
又比如北魏末年的蘭陵公主家暴事件
蘭陵公主先弄死了駙馬(爵位為王)的愛妾與愛妾肚子裡的小孩
而後公主懷孕中跟駙馬吵架
駙馬把公主推下床
順腳踹了幾下
造成公主流產,而後不治身亡
這連串的事件中牽涉的考量項目非常複雜:
1.公主與駙馬的相對君臣關係
2.王妃與王的上下關係
3.夫與妻之間的從屬關係
4.嫡妻弄死庶子(公主殺愛妾的孩子)、父親殺死小孩(駙馬造成公主流產)
的嫡庶親子關係
5.夫殺子造成妻身亡?還是夫有殺妻的企圖?
.....etc
總之這場官司的討論中
雖然蘭陵公主跟其駙馬同時具有長公主/王妃與駙馬/王的雙重爵位
也同時是皇帝的長輩(蘭陵公主是當時北魏皇帝的姑姑)
但是在官司中,雙方都有被判刑的可能
所以說王子犯法絕對不可能與"庶民"同罪
但說王子犯法絕對不能被判罪是與史實不符的
--
順便讓大家動動腦
你/妳認為蘭陵公主的這場官司要怎麼判?
看過《公主之死》的請勿破梗
--
┌───┐ ┌─┐
│┌─┐│ 每一個人的世界都是自己的世界, │┌│┌────┐
││┐││ 每一個人的紅塵也都是自己認定的紅塵, │└┘│ ┌┐│
│└┘││ 跳脫了自己,就站到了紅塵的盡頭。 └──┘ │┘│
└──┘│ ┌┐ └─┘
└──┘ 〈紅塵盡處〉金魚/字.mayacafe/圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.34.47
推
09/22 23:43, , 1F
09/22 23:43, 1F
推
09/22 23:45, , 2F
09/22 23:45, 2F
→
09/22 23:51, , 3F
09/22 23:51, 3F
推
09/23 00:10, , 4F
09/23 00:10, 4F
推
09/23 00:12, , 5F
09/23 00:12, 5F
推
09/23 00:15, , 6F
09/23 00:15, 6F
推
09/23 10:51, , 7F
09/23 10:51, 7F
推
09/23 11:46, , 8F
09/23 11:46, 8F
→
09/23 12:28, , 9F
09/23 12:28, 9F
推
09/23 13:39, , 10F
09/23 13:39, 10F
推
09/25 12:58, , 11F
09/25 12:58, 11F
推
09/28 23:27, , 12F
09/28 23:27, 12F
※ 編輯: Lorenzia 來自: 218.168.178.211 (10/18 11:16)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):