Re: [問題] 霍去病的八卦

看板gallantry作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/06/06 14:18)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 8人參與討論串8/21 (看更多)

※ 引述《terrorist (恐怖份子)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 而且霍去病做人是不是真的哪麼失敗?老實說我也頗懷疑,因為霍去病的老弟霍光 : : 死後,霍家的人在政爭中被殺了個精光,連帶地霍光的名聲也被抹黑了不少,自然 : : 霍去病也不會不被抹到.而後人在史書上面既然沒辦法完全否定霍去病跟霍光的 : : 功績,那就在他們的私德上面加油添醋一下,這在中國,不,在各國史書上都是常有 : : 的事情. : 我有問題, 基本上漢書霍去病本傳和後來資治通鑑有關霍去病的記載都是 : 抄史記的, 而史記的作者在霍家被抄被殺之前就掛了, 所以說太史公因為 : 跟李家的私交而對小霍抹個兩下容或有之, 但是這些所謂正史裡面因為後 : 來霍家被抄而抹黑霍去病應該是沒有的? 漢書抄史記抄了不少,不過漢書也多史記一些東西.比如說在霍去病的個人背景方面: 史記: 是歲也，大將軍姊子霍去病年十八，幸，為天子侍中。漢書: 是歲也，霍去病始侯。霍去病，大將軍青姊少兒子也。其父霍仲孺先與少兒通，生去病。及衛皇后尊，少兒更為詹事陳掌妻。去病以皇后姊子，年十八為侍中。從這點看來,司馬遷簡略明白,但班固看起來就很八卦矣.由於第一手資料不是來自司馬遷就是班固,所以也很難看得出來霍去病的出身是不是真的如此?唯一確定的是他的舅舅就是衛青. 此外,現存史記也未必全都是司馬遷所作,比如說據趙翼在<廿二史劄記>中有提到: <<褚少孫補史記不止十篇>> 漢書司馬遷傳謂：「史記內十篇，有錄無書。」顏師古注引張晏曰：「遷沒後，亡景紀、武紀、禮書、樂書、兵書、漢興以來將相年表、日者列傳、三王世家、龜策列傳、傅靳、蒯成列傳，凡十篇。元、成間，褚少孫補之，文詞鄙陋，非遷原本也。」是少孫所補，衹此十篇。然細按之，十篇之外尚有少孫增入者。如外戚世家：增尹、邢二夫人相避不相見。及鉤弋夫人生子，武帝將立為太子，而先賜鉤弋死。又衛青本平陽公主騎奴，後貴為大將軍，而平陽公主寡居，遂以青為夫等事。田仁傳後增：仁與任安，皆由衛青舍人，選入見帝。二人互相舉薦，帝遂拔用之等事。又張蒼、申屠嘉傳後增記征和以後為相者。車千秋之外，有韋賢、魏相、丙吉、黃霸，皆宣帝時也。韋元成、匡衡，則元帝時也。此皆少孫別有傳聞，綴於各傳之後。今史記內，各有「褚先生曰」以別之，其無「褚先生曰」者，則於正文之下，另空一字以為識別。此少孫所補，顯然可見者也。又有就史遷原文而增改者。楚元王世家後，敘其子孫有至地節二年者，則宣帝年號也。齊悼惠王世家後，敘朱虛侯子孫，有至建始三年者，則成帝年號也。此皆在遷後，而遷書內見之，則亦少孫所增入也。... 此外趙翼吐槽22史的地方還真不少,有興趣的人可以看看. 換言之,<史記>亦有所問題,不光是司馬遷本人立場問題,本書還被後人增刪,這點也是很值得研究的. -- 地獄好人卡 18層地獄力量加持的終極好人卡女生買回家～趕蒼蠅　男生買回家～保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 吉皮思工作室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.5.170

推

jjtseng

06/06 14:20, , 1^F

06/06 14:20, 1^F

推

lucifax

06/06 14:21, , 2^F

06/06 14:21, 2^F

推

Lorenzia

06/06 14:29, , 3^F

06/06 14:29, 3^F