[請益] 俠客v.s.法律
關於古代所謂「俠」究竟是怎麼樣的人, 這是已經有版友討論過的了. 看過先進們的意見
古之武者, 大概可以分析為幫會, 盜匪 (黑的, 江湖), 保鑣, 軍警 (白的, 以武術專業維
生者).
且不論白道, 只論江湖, 首先, 黑道並不等於反政府, 反社會, 或者全然違抗法律, 像今
天的黑道一樣, 他們是在合法與違法之間游走, 除了少數人在少數情況下不得不「鋌而走
險」, 即使是黑道份子, 已經有前科在身, 也不願意犯下大案子, 成為永遠的「黑人」.
我很好奇的是, 在「爭奪和暴力」與「安居樂業」(幫會以生意為目的, 並非以犯法為目的
, 犯法只是手段) 之間, 古代的「俠」要如何抉擇, 如何避重就輕, 如何鑽法律的漏洞,
而古代的法律又是如何看待俠, 實際的執行上, 俠又是遭遇到怎樣的情境呢?
之所以想研究這個問題, 是我覺得武俠小說一向太假, 俠客殺人好像都不用本錢的, 所
謂的江湖規矩壓過了一切, 這不合乎情理的童話情節滿不足不了我. 這是我的好奇.
--
內有自創小說，每日連載。
http://blog.yam.com/andrusha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.115.195
※ 編輯: andrusha 來自: 61.228.115.195 (03/16 16:00)
推
03/16 19:25, , 1F
03/16 19:25, 1F
→
03/18 10:23, , 2F
03/18 10:23, 2F
→
03/18 17:48, , 3F
03/18 17:48, 3F
※ 編輯: andrusha 來自: 61.228.104.79 (03/19 09:22)
※ 編輯: andrusha 來自: 61.228.112.102 (03/22 15:43)
討論串 (同標題文章)