Re: [問題] 有關古代兵種以及戰力的問題
※ 引述《azxsazxs (天邊)》之銘言：
: 古代兵種如何演變,而兵種間會相剋嗎?
: 像是槍兵因為距離長可以搓騎兵 騎兵速度快可以打持劍步兵 持劍步兵機動強剋槍兵
: 遠距離一群弓兵剋一群步兵 等等之類的
長矛兵用的是長兵器.他未必真像世紀裡頭那樣戳來戳去.
但結成密集方陣就有像拒馬一樣有很強的阻絕能力.
所以很適合對付騎兵.因為騎兵不敢靠近.
相反的.劍士就沒有這種阻絕能力.卻因為兵器短.比較靈活.
適合用來打開長矛方陣.比如說羅馬軍團對馬其頓方陣.
西班牙劍士對瑞士步兵方陣.長矛畢竟是很笨重的兵器.
弓兵大致上對裝重步兵比較有效.當然是因為他們披了重甲.跑得比較慢.
基本上騎兵歷經中古時代.一度成為戰場上的重要力量之後.
長矛兵(或者長兵器步兵.如瑞士戟兵.英國的戈兵)就成了近世軍隊中不可或缺的部分.
相形之下劍士就未必像以前那麼重要.就算有也可能是特勤隊.
如執雙手劍的日耳曼傭兵.站在長矛方陣的第一排.用作打開敵人的方陣的開罐器.
但是劍士的功能.可以被其他兵種取代.
比如長矛方陣仍然有機會跟別的長矛方陣對幹.
弓弩手與火槍手在遠距離可以射殺長矛兵.就用不著劍士了.
講到兵種相剋.推薦你看阿徹．瓊斯（Archer Jones）的
《西方戰爭藝術》（The Art of War in the Western World）
現在已經有中文翻譯.不過是簡體字的.
相信這本書會讓你獲益不少. ^^
: 以前聽歷史老師說過漢朝軍隊已步兵為主 打不過匈奴騎兵
: 元朝馬弓好像很威~~~直搗歐洲 歐洲當時是騎士遊俠應該也不少阿
: 而西方電影的騎兵好像都是拿來衝鋒用的
: 另外我想了解,如果雙方軍隊的素質和其他條件依樣,差別只是一個守城一個攻城
: 城池是一般的城池,只能從正面攻擊,那雙方損耗兵力大概為何?
: 有人可以提供更多古代兵種和戰爭的相關資訊?
: 其實我是個世紀迷 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.128.221
※ 編輯: fyc 來自: 123.195.128.221 (07/27 10:15)
推
07/27 12:01, , 1F
07/27 12:01, 1F
推
07/28 10:22, , 2F
07/28 10:22, 2F
推
07/28 11:12, , 3F
07/28 11:12, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：