Re: [問題] 當第二者很辛苦嗎？
※ 引述《HaHaSue (乘月待曉)》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。)》之銘言：
: 呵呵
: 我知道會有人這樣回答。
: 我想是我文章沒寫清楚。
: 其實你要把重點擺在『有利可圖』這方面來看。三方所受的痛苦都相等。但是哪一方
: 受有利益最大呢？很抱歉我會從生物學的角度去看待這件事。
: 我相信，生物在付出代價（痛苦）皆相同的情況之下，會做出對自己利益最大化的選
: 擇，你要說第二者這樣很痛苦，但是我敢保證他所獲得的利益絕對是雙倍於大老婆跟
: 第三者（不論是生物學上的利益、情感上的利益、生理上的利益）
嗯，也許吧。 不能否認有這樣的情況。
但是還是不能因為他得到的相對利益多，
就否定了他在一段多人關係中痛苦掙扎的部分，我的意思是這樣。
: : 要說選擇權，三個人都有不是嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 要說沒有選擇，其實三個人也都沒有。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這是第三者版常出現的論點
: 但是我相信人性之所以跟獸性不同，就是他不會看到喜歡的女人就上或是非得上不可。
: 第三者如果是被第二者所主動勾引（這是大部分的情況）
: 我還是相信第二者絕對有那個能力去決定是否要繼續，要不然第三者版又何必有一堆人
: 癡癡等待第二者把大老婆幹掉，把自己扶正？如果說都沒有選擇權的話，那三角關係是
: 絕對拆解不開的。
所以你是相信人握有選擇權，我也相信，所以我相信三角關係是可以拆解的開，
只是這個拆解的責任不應該是由某個人去扛負；--
再講的白一點，這是能力問題而已，誰夠理智，誰夠堅強，則誰去做拆解的那雙手。
如果要一直以怨懟和不甘心去緊緊拉扯綁縛，那麼當然誰都脫不了身。
更沒有人有權利說誰應該為這個糾纏的情況負起責任，
因為，我們拿去要求別人鬆手的理由，其實都恰恰適合自己。
自己有多少的不得已，則他人也有；
我要說的不過如此而已。
: : 關於這點，我真的覺得愛情中沒有人錯，也沒有人無辜。
: : 不過這是我非常個人的想法，可能跟你因此無法接軌，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 只是提出我對第二者這角色的看法。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ME TOO
: )
--
在這個時代裡，
最大的兵荒馬亂不過是幻滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.45.172.10
噓
140.123.71.120 06/12, , 1F
140.123.71.120 06/12, 1F
討論串 (同標題文章)