Re: [問題] 30歲還需要打子宮頸癌疫苗嗎？

看板feminine_sex作者gilkay (懶惰的蘇打水)時間6年前 (2018/01/16 11:01)推噓9(9推 0噓 23→)

留言32則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《gbm520love ()》之銘言： : 上星期去做抹片檢查 : 醫生建議打疫苗還說現在都打到45歲 : 還是有防護作用 : 可是上網查26歲後打就沒用了越年輕打才有用 : 30歲的人還需要打疫苗嗎？ : 版上有30歲的人打疫苗的嗎？ : 有沒有什麼負作用？很猶豫要不要打九價的... 關於子宮頸疫苗施打這件事情，我想以個人經驗做個說明，順便聊聊過度醫療化的現象台灣開始推行疫苗施打約莫是在2009年左右，我是那時第一波試打人員。會說是試打，那是因為表妹在醫療大學實習時接收的訊息，那時候藥剛出來，為了推廣所以先從醫療人員下手傳播藥效與功能，於是還是實習醫師的表妹就揪團團購價全部劑量打完(印象中打二-三次)大概要價8000元。這種私下揪團當然是自己施打，醫生護士彼此互打(基本上還是打針還是護士手法好，) 當時強調的療效是「處女」才有效，因為「人類乳突」病毒基本上是透過陰道交產生，也就是說你跟異性發生關係，就有機會中標，不管年紀多大。BUT你如果只和同性 (限女同)發生關係，那麼就不太可能會有感染發生。說到底，這種疫苗的施打應該在男性身上會比較有效，但為何是在女性身上施打呢？很簡單，因為醫療體系大多是男性所把持，如果可以打在女性身上那麼就加強了對女體醫療化的控制。總之，那時候不懂事年紀小，又醫生表妹掛保證，於是就打了，但隨著年紀增長讀了一些書後發現，自己真是很相信醫療的專業，忘了去質疑其背後的資本市場與結構基本上子宮頸疫苗根本還在開發階段，試打的我們是第一波試藥的白老鼠，作為療效的樣本數據之一，沒想到幾年後這子宮頸疫苗竟然下鄉全面免費給未成年女性施打怕女性得到性病，怕女性成為感染源，於是成為現在大家口中預防性病的最佳預防方式然後自費的價格水漲船高，但「有效」的口碑卻莫名地建立起來，試問有效在哪裡？反正是打心安的，有沒有效醫療體系說了算。既然如此，如果真的要治本，不是更應該從男性端施打嗎？畢竟子宮頸並不是最初病毒帶源的地方啊。陰莖的風險更高阿。下面泛科學的文章可以看看比較好讀 http://pansci.asia/archives/129662 另外關於子宮頸疫苗的醫學報告研究與爭議，有興趣的可以估狗看看，已有許多研究報告總之，預防與療效有時候被過度的宣稱，我們常身在其中而不自知阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.44.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1516071710.A.151.html

推

stiga

01/16 11:20, 6年前 , 1^F

01/16 11:20, 1^F

→

stiga

01/16 11:20, 6年前 , 2^F

01/16 11:20, 2^F

推

stiga

01/16 11:21, 6年前 , 3^F

01/16 11:21, 3^F