Re: [問題] 性解放是父權還是女權？

看板feminine_sex作者 (補刀)時間8年前 (2015/09/30 21:33), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 48→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
單就解放乳頭運動來說好 其實男女身心構造先天就有別 印象中有學者的論述是 人類直立以後 雌性吸引雄性的性徵就從屁股轉移到胸部 就好像大腦革命以後，雄性爭霸的場所就從肌肉轉移到權力與金錢一般 再看看許多原始部落 當然有都光溜溜什麼都露的，但是要遮的話，女性很自然地就是遮三點 所以露不露奶，不應光從"你行我也行"的角度去看 妳露了奶，路上一堆雄性動物偷瞧傻瞪，算不算騷擾? 如果真的非得喬得男女什麼都一樣的話 為什麼不從另一個方向來搞，"我不行妳也不行"? 也禁止男性光上身好了 至少不會讓大家在夏天出們時都有GGININDER的痛苦.... ※ 引述《flyaway2100 (我是好人)》之銘言： : 前一陣子解放乳頭運動正夯 : 順勢讓女性性解放的思想廣泛傳播 : 在FB粉專上 : 以性解放的學姊為代表的性解放思想 : 大抵是把性保守視為父權宰制下的產物 : 認為父系社會把女性視為擁有物 : 才會出現處女情結，而延伸出守貞的觀念 : 導致女性的身體自主權被犧牲 : 因此性解放運動，是與傳統父權對抗 : 而在此同時 : 在FB粉專以「基進女性之聲」為代表的女權人士 : 則主張性解放運動是父權的延伸 : 認為性解放運動是女性自我物化以滿足男性性慾的行為 : 本體上還是父權，甚至是女性向父權屈服的展現 : 而守貞則是拒絕自己成為父權體制受害者的方式 : 比較基本教義的想法 : 甚至會認為在父權脈絡底下，「性」就是男對女的壓迫 : 這真是難倒我了 : 平平是性解放，怎麼可能同時打倒父權又是父權延伸？ : 我個人是接受前者理論較多 : 但最近看到越來越多後者論者出現 : 不禁想問一下各位板眾 : 性解放是父權還是反父權？ : 大家是怎麼想的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1443619999.A.E06.html
→
09/30 22:58, , 1F
天哪明明就有很多原始部落女性上空 我好傻眼
09/30 22:58, 1F
→
09/30 23:27, , 2F
沒有2= = 提倡這個運動不是為了女生自己想露的問題
09/30 23:27, 2F
→
09/30 23:28, , 3F
是憑什麼女生露了要被指責被用有色眼光看待
09/30 23:28, 3F
推
10/01 02:06, , 4F
原始部落很多女生也是只遮下面的好嗎？
10/01 02:06, 4F
妳有看過只有男生遮兩點女生不遮的部落嗎? 還是說，大家都回歸原始? 連原始部落要遮兩點都先遮女性，這後面沒有原因嗎? 純粹父權?
→
10/01 02:07, , 5F
重點是乳頭的性污名化
10/01 02:07, 5F
→
10/01 02:08, , 6F
就算是有穿衣服還是一堆男人盯著正妹瞧呀，是不是
10/01 02:08, 6F
→
10/01 02:08, , 7F
騷擾？
10/01 02:08, 7F
→
10/01 16:04, , 8F
在國外或許是解放女權在台灣只是會被盯上！
10/01 16:04, 8F
→
10/01 18:25, , 9F
2
10/01 18:25, 9F
我想說的是 男乳跟女乳的意義本來就不同 女生摸男乳跟男生摸女乳，在社會上受到相同的批判嗎? 硬要以此借題發揮去達到其他的目的(平權?女權?) 不見得會有什麼好的結果 而且我也說了 要喬平等的話 讓男生把乳頭也遮起來 這樣不行嗎? 偏要把女生的乳頭露出來才開心? 單行道式的論述很難不失之偏頗
→
10/01 22:40, , 10F
哪有人主張平等是主張一起限縮權力的
10/01 22:40, 10F
不如大家一起連褲子都脫掉? 天子犯法，與庶民同罪 不就是為了平等而縮限貴族的權力? ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 10/01/2015 22:48:26
→
10/01 23:12, , 11F
連褲子都脫也是不錯的啊，個人的權利是越爭取越大，
10/01 23:12, 11F
→
10/01 23:13, , 12F
這是民主社會的常識，同時統治者的權力是越會限縮，
10/01 23:13, 12F
→
10/01 23:13, , 13F
放出越多的自由給個人，這樣社會才會進步。
10/01 23:13, 13F
推
10/01 23:15, , 14F
呃 不是就是在爭男性可以露乳頭，而女性卻不行嗎？
10/01 23:15, 14F
→
10/01 23:15, , 15F
以前男性不能露的時候，女性同樣也不能露，很公平。
10/01 23:15, 15F
→
10/01 23:15, , 16F
但為什麼現在只有男性可以露而女性露就要被奇怪眼光
10/01 23:15, 16F
→
10/01 23:16, , 17F
看待?
10/01 23:16, 17F
→
10/01 23:21, , 18F
除了公平也要兼顧合理性啊，不然乾脆大家都禁止婚前
10/01 23:21, 18F
→
10/01 23:22, , 19F
性行為，很公平，但這樣是合理的嗎?
10/01 23:22, 19F
→
10/01 23:27, , 20F
就是有你這種先帶有色眼鏡看待女體的想法才需要爭取
10/01 23:27, 20F
→
10/01 23:27, , 21F
平權好嗎，誰跟你意義不同
10/01 23:27, 21F
→
10/01 23:28, , 22F
爭取平等與自由應該是「爭取人人都平等地擁有最大的
10/01 23:28, 22F
→
10/01 23:29, , 23F
自由」而不是「為了平等而犧牲其他人的自由來換取」
10/01 23:29, 23F
大家為了比較公平地使用道路 所以有紅綠燈，有專用道，有各種交通規則 不也是互相犧牲了部份的路權?
→
10/01 23:30, , 24F
真不懂為何有人一看到解放運動就覺得會上空滿街跑怎
10/01 23:30, 24F
→
10/01 23:30, , 25F
麼辦，這種「你露出會讓我遐想」的思想真的很噁心
10/01 23:30, 25F
女乳會引發性慾，跟女性經期會影響心情，懷孕會影響情緒，都一樣在基因裡 硬要忽略事實跟基因對著幹，只是一種理盲的表現
→
10/01 23:46, , 26F
你解釋的不對啊 我看到性感男生裸露上半身也覺得很
10/01 23:46, 26F
→
10/01 23:46, , 27F
興奮啊 也會想看啊 但為什麼我不會上前大抓兩下? 因
10/01 23:46, 27F
→
10/01 23:46, , 28F
為我的理性告訴我這是違法的啊 同理 男性假設看到心
10/01 23:46, 28F
→
10/01 23:47, , 29F
儀女性的上身 產生一些衝動也是合理的 但是不能付諸
10/01 23:47, 29F
→
10/01 23:47, , 30F
為行動 這樣才對吧
10/01 23:47, 30F
→
10/01 23:47, , 31F
女性露點會讓很多人不知道要怎麼教小孩 XD
10/01 23:47, 31F
→
10/01 23:48, , 32F
而且 的確 以前男性裸露上身也帶給人 不雅、色情的
10/01 23:48, 32F
→
10/01 23:48, , 33F
看法 隨著時代的演進 人們不也接受了
10/01 23:48, 33F
照這種邏輯，何不乾脆連褲子也一起解放 看到小鳥亂飛也別尖叫 反正"時代會演進"，大家遲早也會接受嘛~ ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 10/02/2015 01:26:03
→
10/02 03:18, , 34F
請舉出「女乳會引發性慾是源自基因」的證據。
10/02 03:18, 34F
推
10/02 07:54, , 35F
你覺得看到女性露乳會興奮是你家的事好嗎，這跟主張
10/02 07:54, 35F
→
10/02 07:54, , 36F
穿短裙被強暴活該一樣白癡，還拿脫褲子比喻？乳房又
10/02 07:54, 36F
→
10/02 07:54, , 37F
不是性器官，它是第二性徵，就跟男生長喉結一樣，要
10/02 07:54, 37F
→
10/02 07:54, , 38F
不要規定男生不能露出喉結？
10/02 07:54, 38F
→
10/02 07:57, , 39F
以前的社會也歧視黑人覺得他們骯髒甚麼的，你要不要
10/02 07:57, 39F
→
10/02 07:57, , 40F
說這也是社會大眾的觀感事實，所以他們不能工作？就
10/02 07:57, 40F
→
10/02 07:57, , 41F
憑你們這種「會引發別人～」的想法在剝奪別人應得的
10/02 07:57, 41F
→
10/02 07:58, , 42F
權利才叫理盲好不好，噁心
10/02 07:58, 42F
→
10/02 11:06, , 43F
女乳引發性慾才不是來自基因 有事嗎
10/02 11:06, 43F
→
10/02 11:07, , 44F
不然前述提到的傳統保守原始部落怎麼沒遮女性乳頭
10/02 11:07, 44F
→
10/02 11:08, , 45F
不要亂拿科學的東西替你的保守思想護航
10/02 11:08, 45F
→
10/02 12:35, , 46F
2
10/02 12:35, 46F
→
10/02 23:15, , 47F
演化演化生物學的理論也可能暗藏父權思想啊～
10/02 23:15, 47F
→
10/02 23:16, , 48F
並不是因為是科學理論就不會受到性別觀點的影響
10/02 23:16, 48F
推
10/05 23:18, , 49F
過去男性也不能露乳頭，是爭取來的，因為活在這種制
10/05 23:18, 49F
→
10/05 23:18, , 50F
度才會讓人對男體無感吧，很希望能讓大家都包緊緊，
10/05 23:18, 50F
→
10/05 23:18, , 51F
這樣女性看到男體才會有同等興奮感
10/05 23:18, 51F
→
10/19 16:22, , 52F
2
10/19 16:22, 52F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1M2-IVu6 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1M2-IVu6 (feminine_sex)