Re: [討論] 女生拍裸照有什麼問題？

看板feminine_sex作者lingray (美好的時光，為我停留)時間9年前 (2014/09/05 09:22)推噓29(29推 0噓 7→)

留言36則, 29人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《s8402019 (shadow)》之銘言： : 我不是基督徒　但我對這句話深表贊同 : 哥林多前書 10:23：「凡事都可行，但不都有益處」 : 意思就是：妳愛幹啥都行　但不見得對妳有好處 : 拍清涼照片放在雲端、電腦、手機上　老娘就是喜歡吃挫冰、喝CoCo　熬夜看韓劇　 : 當然可以啊！只是 " 後果自負 " : 在電腦的世界裡有一句話：「凡走過必留下痕跡」 : 意思就是只要遇到有心人　破解妳的電腦　或是還原已經刪掉的檔案　 : 對專業人士而言　其實是很簡單的 : 目前為止　我確認放在腦海裡　還沒有東西可以破解、提取出來　最安心！很多人愛把後果自負掛在嘴邊但真的有多少人理解何謂「負責」？我很懷疑負責不但是個生活概念，也是法律上的重要元素由於既然是生活概念，那每個人對於負責的想法可能多少會有所不同但法律上的責任則是固定的，所以不妨參考一下像什麼先有權利後有義務、責任是違反義務之後所付出的代價云云這種ABC中的KK音標就不用談了，應該是常識拿拍裸照這件事當例子 A拍了裸照、存在電腦、被駭客侵入、被散播這是一連串的事件為何要把事件分的那麼清楚？因為這四個事件的當事人可能都不同把照片存電腦的人可能不是A本人把照片散播的人可能不是駭客本人若把這件事的責任完全歸到一、兩個人身上，無疑是摻在一起做撒尿牛丸不過為了方便理解與討論，就假設A也存了檔，而駭客順便也散播裸照好了 A拍了裸照，而裸照代表隱私權所以我們可以說A的行為造成了她本人隱私權「可能」被侵害，這是風險畢竟要散佈的先決條件，就是要有照片可以散佈，而照片是A自己拍的但這是法律所容許的駭客侵入電腦，並且散播，這是實現了隱私被侵害的風險而這是法律不容許的警察抓人、檢座偵訊、法官審判，後續的執行等等這都是在針對駭客「實現了風險」這件事所以可以說，駭客所負責的部份在於「實現風險」，而不是創造風險至於A創造風險的責任是什麼？法律沒有規定，在法律上就是沒有至於生活呢？風俗習慣呢？這就很有得說了女性主義的存在價值便在此顯現對於A而言，所謂的風險自負是什麼意思？要探究這個必須要先弄清楚責任責任一定會有所謂主詞跟受詞，也就是究責方與受責方通常等同於加害人跟被害人有人闖紅燈撞傷了你，你是被害人，對方是加害人開車的對被撞傷的人，負有責任至於責任的具體內容為何，通常按照社會習慣、雙方認定跟法律規定去計算所以，A拍了裸照，所謂的責任自負事實上，是A自己，對自己負的責任究責跟受責，都是同一個人至於責任的內容為何？法律沒規定，那就是社會習慣跟她自己如何認定這就是我前面說的，女性主義的價值或是說，父權體制的壞處傳統父權對於裸照這種事是不容許的更精確的說，是不容許，裸照，被不容許的人，看到開玩笑，裸照、性愛照這種東西，意淫的好物，怎麼可能不容許所以在受到控制的範圍下，這是好物失去控制的情況下，拍照者就會被責難、被貼上淫蕩之類的標籤父權跟法律的差異在哪？在這邊就很明顯了沒被他人看到，A這個創造意淫媒介的本體就沒事若被他人看到，A這個創造意淫媒介的本體就該死這是父權對法律而言，沒有這樣的差別存在不論有無被他人看到，A這個創造意淫媒介的本體，都沒有責任法律追究的是實現風險者，因為實現風險不被允許而非創造風險者，單純創造風險是允許的這只是就拍裸照這件事而言若其他事件，法律可能就不是如此評價若是A有足夠的女權意識，就會去批判這樣的邏輯也有能力去認清這一連串事件的責任歸屬問題那麼，對她個人而言，所謂的責任自負，不會是太大的困難同樣的邏輯可以完全套用在穿很少被性侵這件事上女人穿很少，創造了風險(但事實上，就算穿盔甲也會有風險) 淫賊去性侵，實現了風險父權體制就會認為，穿很少去勾引男人，是淫蕩的蕩婦BALABALA 事實上這已經是有所改變的父權思想伊麗莎白時期還認為這是魔鬼勾引的犯罪，被性侵者會被視為魔鬼的工具而被燒死更古早的話大概石頭躲避球，一票玩到掛簡單說，一個有足夠批判意識、清楚因果關係的女人她要負的責任，頂多是對她自身的要求、對自身的反省要求自己避免危險、要求自己確保安全、要求自己更加戒備、反省自己不夠小心等等而思想上的奴隸，或是實際上的奴隸(古代女性) 她要負的責任，輕從我是個婊子蕩婦被強姦活該，重則成為燒烤人肉串在現代，由於是自己對自己的責任，所以自己說了算問題在於，現在一般人掛在嘴邊的後果自負往往都有活該的含意什麼叫做活該？事實上，活該有一個物理上的、不可避免的涵義存在就像你拿刀往手指上劃過去，不可避免的，你的手指皮膚會被割開血會流出，嚴重點肌腱還可能被割斷所謂的活該，就是一個拿刀劃手指會爆血的涵義意思是，這是會發生的、無法避免或很難避免的而且，通常還有更深層的涵義剛才講的拿刀劃手指爆血，這是實然，也就是實際上會這樣一般活該還隱含著應然，就是你應該要如此這種應然包含著你不應該這樣做，做了就應該要xx的邏輯拿刀劃手指的實然是通常會爆血，但有時不會，比方說刀子超級鈍拿刀劃手指的應然是必須要爆血，不爆血就是錯誤的，這只是你運氣好你必須要得到教訓很明顯，抱持著後果自負的人，「可能」會有以下的潛藏涵義 (講可能已經很客氣了，通常有這種想法的人也不會承認) 妳不應該拍裸照，被散播是妳活該，這會讓妳學到教訓，下次不敢再這樣做至於為何會有這種想法？這就是我說的父權思想==>不應該被看到若是說，不應該去拍這種照片我只能說敢情閣下住海邊，管那麼大人家跟男友打砲都管不著了，去評論打砲附帶的照片是哪招我覺得，或多或少，不分男女，都會有這樣的想法就連有批判意識的女權者可能也會有因為若沒拍裸照，的確就連被散佈的可能都完全沒有這是無法否認的客觀事實而外界的眼光、批判，也絕對會影響當事人對這件事的判斷進而影響到她對自己究責的內容所以這種事情對當事人本身多少都會帶來負面影響這還要另外加上其他人的特異眼光至於到底該怎麼辦？我認為最好的是不創造風險但其實生活中有非常多的風險存在，根本不可能完全避免連去搭個捷運都會被砍，走在路上也可能被車撞或被瓦斯炸死炸傷次好的，創造出風險，但要努力避免風險被實現，不管是被自己實現還是被他人實現所以，拍了裸照，要把照片保管好走在路上要眼觀四面耳聽八方，隨時注意身邊來車等等最後，風險被實現了(不討論因此掛掉的情況) 是要弄清楚責任歸屬的問題不要太苛責自己，但也不要太縱容自己不要因為自責而把自己壓垮，也不要因為無所謂而讓自己再次陷入險境至於那些把後果自負掛在嘴邊的人，就省省吧責任，只對當事人雙方有意義，對他人無意義連這點都不理解，就不要出來搞笑了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.122.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1409880125.A.94E.html ※ 編輯: lingray (61.228.122.61), 09/05/2014 09:27:45

推

rubeinlove

09/05 09:52, , 1^F

09/05 09:52, 1^F

推

phoebe9256

09/05 10:12, , 2^F

09/05 10:12, 2^F

推

Galileolei

09/05 10:44, , 3^F

09/05 10:44, 3^F