Re: [問題] 男朋友一直叫我去打子宮頸癌疫苗
藥廠當然是要賺錢
沒有利益所有的藥品都不會再研發呀
流行病學來說
75%的人一輩子曾感染過HPV
50%的人曾感染過致癌型的HPV
約10%的人會有持續感染的情況
8%的人抹片會顯示非典型
3~5%的人會有癌前病變
0.02%的人最後會得到癌症
其實比率不高
數據的解讀也是因人而異
疫苗預防的是75%可能會感染該病毒的機會
不是預防最後的那零點幾$得到癌症的機率
所以她其實是叫做人類乳突病毒疫苗
跟保險有點類似 保意外險的人會去考慮大眾交通工具的意外率高不高？
另外 就算是0.8% 也是人人有機率
有能力預防的 當然不會希望自己是那千分之八
最後 這個疫苗其實測的是中合性抗體
就是針對該病毒的特異性中和抗體
疫苗的發明者之一（車禍去世的那位）
有發表過血清中的抗體與粘膜處的抗體呈正比
Nardelli-Haefliger D et al. J Natl Cancer Inst 2003; 95: 1128.
Presentation Poncelet S. ESPID 2007
M. Stanley, D. R. Lowy, I. Frazer, Vaccine 24 Suppl 3, S106 (2006)
S. L. Giannini et al., Vaccine 24, 5937 (2006)
IgA的部分倒是沒有在醫學會聽醫師討論過
總而言之 這個高價疫苗我覺得跟保險一樣
有能力 願意付錢的就打
覺得太貴的 有疑義的 就每年都做抹片 早期發現早期治療
※ 引述《Rodrigo (漫長的戰鬥.......)》之銘言：
: → dug:雖然說身體是自己的~打不打也是你的事，但不彷想想 科學家為什 04/28 09:51
: → dug:要花力氣弄疫苗?政府為什麼要宣導? 還有0.8% 不算低 04/28 09:53
: 這段推文
: 讓我想到了些東西...
: 藥廠(學者)作疫苗不就是為了賺錢嗎? XD
: 至於政府的宣導
: 誰不知道台灣政府性教育和公衛教育的水準? XD
: -------------------------------------------------------------------------
: 打了疫苗
: 抹片還是要作的
: 0.8%固然不算低
: 但如果有定期作抹片
: 發現HSIL
: 立刻剷除掉
: 那還有0.8%嗎?
: -------------------------------------------------------------------------
: 傳統的疫苗
: 都是用血清IgG作為效力的評估標準
: ps. IgG專門對付會進入血路的病毒
: 惟獨這隻疫苗用血清IgG一點都不準
: 真正能對付HPV的是IgA
: 這疫苗熱潮持續了這麼久
: 廠商好像都沒交代血清IgA的數據...
: ps. IgA專門對付皮膜上的病毒
: 原文就不放了
: 期刊都是英文
: 讓鄉民看了頭痛也不好...
: -----------------------------------------------------------------------
: 至於政府宣導
: 就拿AIDS來說
: 總會說性交是重要途徑
: 雖然是真的很重要沒錯
: 但是很多鄉民都說他朋友無套ONS一次就中標了
: 這就是政府宣導出來的成果 (茶)
: ----------------------------------------------------------------------
: 99.8%子宮頸癌都與HPV有關 vs 0.8% HPV感染者會發展變成子宮頸癌
: 這兩句話都是正確的
: 如果我是賣疫苗的
: 我當然要寫前者啊! XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.177.239
推
04/29 01:59, , 1F
04/29 01:59, 1F
推
04/29 14:25, , 2F
04/29 14:25, 2F
→
04/29 14:26, , 3F
04/29 14:26, 3F
推
04/29 15:26, , 4F
04/29 15:26, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：