Re: [問題] 這樣算是太保守還是性冷感?

看板feminine_sex作者 ( )時間12年前 (2012/01/23 11:41), 編輯推噓28(28推 0噓 77→)
留言105則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
孩子!! 放手吧~ 通常 婚前這樣，結婚後，也是這樣，這是個性問題 如果有小孩，你會更慘 除非你也能忍受結婚後也是這樣 一輩子都這樣，性生活不協調 與其兩個人都痛苦 何不如早點結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.149.194
→
01/23 15:30, , 1F
同感+1 兩人配合不大的話其中一人會很痛苦 紛爭也跟著來
01/23 15:30, 1F
→
01/23 16:00, , 2F
我不懂耶，所以男友要，女方就一定要給?
01/23 16:00, 2F
→
01/23 16:01, , 3F
你是在鼓勵婚前性行為囉?
01/23 16:01, 3F
→
01/23 16:02, , 4F
玩咖思想
01/23 16:02, 4F
→
01/23 16:09, , 5F
所以去找個性趣相投的有錯嘛 迂腐思想
01/23 16:09, 5F
推
01/23 16:34, , 6F
2~4F大跳針 過年每板都變joke板了
01/23 16:34, 6F
→
01/23 16:47, , 7F
不懂2~4樓哪裡跳針了...這篇的意思不就是男生要,女生不
01/23 16:47, 7F
→
01/23 16:48, , 8F
給,就是代表了,婚後也會有問題?我就有朋友堅持婚後才
01/23 16:48, 8F
→
01/23 16:49, , 9F
給,她也交過3個男友,都沒給,最後跟初戀重逢,跟初戀男友
01/23 16:49, 9F
→
01/23 16:50, , 10F
結婚,男生高興的勒....誰說婚前不想發生關係,一輩子就
01/23 16:50, 10F
→
01/23 16:50, , 11F
性生活不協調
01/23 16:50, 11F
推
01/23 16:53, , 12F
原文裡哪一句代表「男友要則女方一定要給」？是誰腦補呢
01/23 16:53, 12F
推
01/23 16:55, , 13F
原文意是婚前不性交的要和婚前性行為的人分開,然後腦補成?
01/23 16:55, 13F
推
01/23 16:59, , 14F
感性的過個年不代表可以不理性的用錯誤的邏輯推理,新年快樂
01/23 16:59, 14F
→
01/23 17:17, , 15F
"通常 婚前這樣，結婚後，也是這樣，這是個性問題 "
01/23 17:17, 15F
→
01/23 17:18, , 16F
"除非你也能忍受結婚後也是這樣"...以上這二句翻譯是ꐿ
01/23 17:18, 16F
推
01/23 17:28, , 17F
一篇文章，有人的解讀是"去找適合自己的"，有人是看
01/23 17:28, 17F
→
01/23 17:29, , 18F
成"男生要女生一定要給"，我比較喜歡前者
01/23 17:29, 18F
→
01/23 17:39, , 19F
樓上見解好!
01/23 17:39, 19F
推
01/23 18:42, , 20F
我想h大應該沒看過之前板上幾篇婚前不給婚後也不給的案例
01/23 18:42, 20F
→
01/23 21:37, , 21F
不懂為何2~4F覺得婚前性行為就是玩咖 有信宗教嗎?
01/23 21:37, 21F
推
01/23 21:50, , 22F
每個人從小教育的想法跟觀念不同...沒有誰對誰就是錯
01/23 21:50, 22F
→
01/23 21:51, , 23F
女生想給就會給....跟婚前性行為其實沒什麼太大關係
01/23 21:51, 23F
→
01/23 22:22, , 24F
2~4f的意思是婚前性行為該被禁止 不然就是玩咖嗎?
01/23 22:22, 24F
→
01/23 23:25, , 25F
不婚前性行為錯了嗎?為何要搞得每個都是玩咖的感覺啊?
01/23 23:25, 25F
推
01/23 23:43, , 26F
有時候...過於偏激的想法會造成在觀看文字時候的偏差
01/23 23:43, 26F
→
01/23 23:43, , 27F
然而 有偏差的人要有自覺 不要把自我的偏差想法
01/23 23:43, 27F
→
01/23 23:44, , 28F
灌輸給其他人 造成誤解 自己不能接受那就自己維持就好
01/23 23:44, 28F
推
01/24 00:03, , 29F
他這樣講試想表達 兩個人觀念不同 除非有溝通達成共識
01/24 00:03, 29F
→
01/24 00:03, , 30F
不然婚後大概還是一樣的模式
01/24 00:03, 30F
推
01/24 00:19, , 31F
二樓有點敏感
01/24 00:19, 31F
推
01/24 03:21, , 32F
找適合自己的....真的，不然她也很痛苦
01/24 03:21, 32F
推
01/24 10:15, , 33F
也是啦，誰不想爽爽打砲無負擔，是我太敏感，忘了這是女
01/24 10:15, 33F
→
01/24 10:15, , 34F
性板
01/24 10:15, 34F
→
01/24 10:18, , 35F
我只能說男.女雙方立場，是完全不同的東西而已
01/24 10:18, 35F
→
01/24 10:20, , 36F
特別是周遭有親朋好友，一給了男性朋友就被踢開不要
01/24 10:20, 36F
→
01/24 10:23, , 37F
，沒有什麼正確的作法，妳只能祈禱遇上對的人
01/24 10:23, 37F
→
01/24 10:27, , 38F
另外給ryoslife，這裡是女性板，當然性事有問題才會po文
01/24 10:27, 38F
→
01/24 10:28, , 39F
婚後和樂融融的話，是要po什麼問題?
01/24 10:28, 39F
還有 26 則推文
→
01/24 15:43, , 66F
的"玩咖"?
01/24 15:43, 66F
推
01/24 15:45, , 67F
推el大 婚前性行為就是玩咖思想 這要笑死誰呢XDDDDDDD
01/24 15:45, 67F
→
01/24 15:45, , 68F
再說，每個人有自己的性自主權，您可以堅持不婚前性
01/24 15:45, 68F
→
01/24 15:47, , 69F
行為，但卻說別人非結婚為前提有婚前性行為就是玩咖
01/24 15:47, 69F
→
01/24 15:48, , 70F
，那麼我是覺得，您不僅不認同其他人的性自主權，也
01/24 15:48, 70F
→
01/24 15:48, , 71F
不尊重他人
01/24 15:48, 71F
→
01/24 15:56, , 72F
恩，觀念不同，各走各的而已
01/24 15:56, 72F
→
01/24 15:58, , 73F
2樓腦補很大 明明是說不合就分開 哪句說女生一訂要給?
01/24 15:58, 73F
推
01/24 15:58, , 74F
性，在現實中，一點也不自主
01/24 15:58, 74F
→
01/24 15:58, , 75F
看完推文發現有人跳針離題很大XDDDDDD
01/24 15:58, 75F
→
01/24 15:59, , 76F
唉，你們愛玩文字遊戲就慢慢去玩吧
01/24 15:59, 76F
推
01/24 16:04, , 77F
不婚，少數特例吧~女性加油吧，祝福妳們
01/24 16:04, 77F
推
01/24 16:52, , 78F
新年新樂趣XD
01/24 16:52, 78F
→
01/24 17:39, , 79F
先莫名其妙的玩咖論，現在又說各位玩文字遊戲？wd..
01/24 17:39, 79F
→
01/24 17:45, , 80F
男人必須以結婚前提而打砲才不算玩咖，說的好像性是男方
01/24 17:45, 80F
→
01/24 17:46, , 81F
這很現實 性生活不協調.......看過的例子都很痛苦
01/24 17:46, 81F
→
01/24 17:46, , 82F
單方面的事情一樣，這樣是不是男人想要就給？
01/24 17:46, 82F
→
01/24 20:34, , 83F
告訴我，在性板推不合就分，不就是不給就分嗎? 文字遊
01/24 20:34, 83F
→
01/24 20:35, , 84F
戲是什麼? 有種就推白一點，不給就分啊!
01/24 20:35, 84F
→
01/24 20:38, , 85F
性事男方吃虧個屁阿? 有聽過處男情結啊?
01/24 20:38, 85F
→
01/24 21:30, , 86F
樓上 這就像情侶一方要肛交 一方不要 當然不合就分啊
01/24 21:30, 86F
→
01/24 21:30, , 87F
不能只看肯不肯做 而是這個肯不肯背後可能是一整套完全不
01/24 21:30, 87F
→
01/24 21:31, , 88F
能相容的性觀念 如果雙方都不能改變的話 在一起也是痛苦
01/24 21:31, 88F
→
01/24 23:11, , 89F
性事這方面跟個性沒什麼兩樣，不合不分要做什麼？
01/24 23:11, 89F
→
01/24 23:11, , 90F
現在女性抬頭，隨隨便便就能結束關係也不用怕閒言閒語
01/24 23:11, 90F
→
01/25 00:20, , 91F
從來都不認同 女生同意和男生做愛是"給" 到底是給了什麼
01/25 00:20, 91F
推
01/25 01:02, , 92F
2樓擺明腦補阿 不合為什麼不分 有說是女生的問題嗎
01/25 01:02, 92F
→
01/25 01:03, , 93F
男生精蟲衝腦咩
01/25 01:03, 93F
→
01/25 01:04, , 94F
腦補還補到惱羞成怒 女生自己要自強阿 老娘就是不給
01/25 01:04, 94F
→
01/25 01:05, , 95F
老娘就是要跟你這種精蟲衝腦的男人分 這樣想不是很好
01/25 01:05, 95F
→
01/25 01:05, , 96F
趕快擺脫什麼做愛就是女生吃虧男生佔便宜的弱勢想法
01/25 01:05, 96F
→
01/25 01:06, , 97F
日子會好過點
01/25 01:06, 97F
推
01/25 01:44, , 98F
大家都跟某大認真了...其實沒必要跟這種人爭論什麼 唉
01/25 01:44, 98F
→
01/25 06:26, , 99F
她是不要，不是不給
01/25 06:26, 99F
推
01/25 14:28, , 100F
2樓是想要感化男的 讓他從玩咖變成不是玩咖
01/25 14:28, 100F
→
01/25 14:29, , 101F
鄉民是想要讓玩咖繼續當玩咖 但是要跟玩咖在一起
01/25 14:29, 101F
→
01/25 14:30, , 102F
這樣說明有沒有比較接近2樓的意思?
01/25 14:30, 102F
→
01/25 16:38, , 103F
反正我只是反這種觀念，話說我看不懂crazy的語意
01/25 16:38, 103F
→
01/25 20:37, , 104F
原文是要找到合適的 沒有任何強迫的意思 2f是在想什麼
01/25 20:37, 104F
→
01/25 21:37, , 105F
我感覺AL大已經是為反而反了...
01/25 21:37, 105F
‣ 更多 QQmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1F7DRTjC (feminine_sex)
‣ 更多 QQmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1F7DRTjC (feminine_sex)