Re: [問題] 第一次超順利怎麼辦!?

看板feminine_sex作者 (藩仔)時間12年前 (2012/01/07 23:12), 編輯推噓7(7036)
留言43則, 18人參與, 最新討論串15/26 (看更多)
※ 引述《kinny741224 (成為更好的人)》之銘言: : ※ 引述《chinfanster (藩仔)》之銘言: : : 我有時候覺得這根本就是個人觀感的問題~有人就是在乎~ : : 有人就是不在乎,沒甚麼道理在乎的人就是有甚麼問題 : 太好了終於等到你回文 : 因為在一堆推文裡面戰你也是滿累的 : 光看到你前面這兩這句話我就想噓你 : 看前面你還推文說"男生不在乎不是處女就是玩咖" 我是不太清楚你只是在邏輯上無心之過,還是說要故意給我扣上帽子 我從來沒有說過男生不在乎處女就是玩咖好嗎? 我是說玩咖不喜歡女生是處女(當然我是認為玩咖沒有無恥到喜歡處女的) : 老娘看了火都上來 : 我認識有幾位人很好的男生朋友 : 其中有的至今仍單身 : 有的穩定交往中 : 他們都曾經表態女朋友不是處女也沒關係 : 就因為你膚淺的言論 : 他們就要通通被認定是玩咖嗎? 我沒有這樣子的言論,所以你後來的推論沒有意義,就不評論了 : : 在這個板上我看大部分會出來說話的人似乎都是比較偏向於說 : : 處女膜不是很重要,重要的是看"心" : : 似乎只要有心就甚麼都可以,但你知道人的心也是會變得 : : 當下可能對方很愛你,之後可能又不愛了 : : 我想第一點,男生會在乎女生是不是處女,也是因為男生的心態跟女生本來就比較不一樣 : : 本來我就會想要保護自己的另外一半,誰不希望自己的另外一半是只有被自己佔有的呢? : 保護不等同於佔有,佔有不等同於保護 : 真正的保護 : 是希望對方能在與男友真心相愛的前提下發展安全的性愛 : 而不是所謂的第一次被你幹 : 你用保護兩個字來做美化我覺得相當噁心唷^_< 保護的定義是甚麼?佔有的定義是甚麼? 那你可以接受在一起之後對方跟別人發生關係嗎? 如果你覺得不可以,那為什麼不可以? 是因為你認為因為你愛她/他,所以不喜歡她/他跟別人發生關係? 如果你認為可以,那我就沒話說了(但我想大部分人都是不ok的) 那如果因為你愛這個人,而使得你不喜歡她跟別人發生關係 你會希望她/他以前跟別人發生過關係嗎? 我想應該沒有人會特別喜歡她/他以前跟別人發生關係吧? 只能尊重說他的過去,因為你愛對方, : : 如果問任何一位男生說,你比較喜歡妳女友是處女還是喜歡她不是處女, : 你是全體男性發言人嗎 我只是說出事實而已,很多東西只是大家形式上說~喔~我不在乎, 但那只是在社會價值觀下被乖乖就範的概念,哪個人沒有佔有慾, 只是大家想要當價值觀下的聖人而已~好像不在乎就是甚麼比較高尚的概念 : : 我想答案顯而易見!所以嘴巴上說不在乎那也只是善意的謊言而已,也是因為愛對方 : : 所以不希望讓對方覺得這一件事是很重要的。 : : 每個人都在說些善意的謊言這也無妨,我只是覺得如果他是在乎的, : : 你就好好的接受他是在乎的,要騙就給他騙到底,讓他完全相信你真的沒跟別人發生關係 : : 沒必要為了他在乎就不爽 : 合理 : 我休息一下 : : 說實在的,我個人認為會在乎處女的男生會是個好男生,因為他想要保護你, : : 不想你被別人佔有,而玩咖才是真正不喜歡你是處女的勒,因為他們只想玩玩就好 : : 哪還管你是不是處女.... : : 以上個人意見,話說...善意的謊言真得沒啥不好~ : 好吧以往我看見有處女情節的男鄉民發言是不會怎麼樣的 : 就算我反感也覺得那是他們價值觀上的自由 : 沒什麼好批,批了也沒用 : 唯獨今天被你"沒有處女情節=玩咖"的謬論給釣出來 我已經強調我沒有這樣的言論,謝謝 會在乎處女的男生會是個好男生 (我的好男生的定義是不是玩咖,會不會打人我就不知道了) 並沒有說不在乎處女的人是個壞男生(所謂得玩咖) 玩咖不喜歡處女 並不代表 不是玩咖(好男生)就喜歡處女 而是喜歡對方是處女的就不是玩咖 謝謝 : 天啊!!!!!!!!!!! : 你為什麼要拖其他男生下水呢!!!!!!!!! : 好 : 假如你遇到一個所謂堅貞的理想女性 : 交往多年後有結婚的打算 : 也發生關係了,他當然是第一次囉^^ : 但不幸因故分手(感覺淡了、移民、你不幸死了,隨便) : 按照你的說法 : 全世界男生分為:好男生/玩咖(有處女情節/沒處女情節) 分成兩個沒錯是玩咖跟不是玩咖,但是括號裡沒有這樣的推論 : 那這位理想女性往後的人生: : 1.無法再和好男生交往了 : 2.只能從玩咖中勉強挑一個 請問你怎麼得出1這個結論的? 我沒有說過不是玩咖(好男生)就喜歡處女 所以第二點我也不知道你怎麼得到的... : 天啊怎麼慘成這樣!!!!! : 他是活該被你上嗎!!!!! : 他很堅貞的,他只是因為跟你相愛所以才跟你發生關係的!!!! : 沒辦法你發文太挑釁囉^^ 讓我不禁想這樣回覆你 請你心平氣和好好看看我的文章 別因為自己的心情起伏而因邏輯的錯誤而誤會我得原意囉! : 希望你也能在婚前管住自己的老二 : 保持潔淨的處子之身 : 不然你老婆大概也是玩咖啦哈哈哈 這句話...不太好 : 因為我相信他一定是個真心愛你、想保護你的女人哦~~ : 有處女情節就有處女情節 : 了當承認自己佔有慾重沒什麼大不了的 : 別大肆美化自己的觀點 : 貶低其他異於你的善良老百姓 : 我看了真的快吐 : PS.原原PO我沒有罵你的意思 :   我知道有處女情節/在乎是否被欺騙是兩碼子事 :   我男友沒有處女情節 :  但他曾經被前女友騙說是第一次 :  他知情後感覺很差 我不清楚女生會不會在乎男生是不是處男 我覺得女生比較不在乎這個(話說我認為女生跟男生本來就不同) 我覺得女生比較在乎她是不是男生的最後一個 但我比較知道的是男生比較在乎自己的女人是不是跟別人發生關係 似乎上帝造男生就是這樣設計的吧.... 最後,我跟我女友在一起六年都沒有發生過關係, 她堅持不要婚前我也ok 當然,如果我女友不是處女,我也不會因為這樣就不愛她 但問我會不會希望她是處女,我會百分之百跟你說~當然希望..... 我很好奇哪個男生會說...我不希望..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.13.8

01/07 23:31, , 1F
覺"得"
01/07 23:31, 1F
※ 編輯: chinfanster 來自: 123.193.13.8 (01/07 23:35)

01/07 23:36, , 2F
謝謝樓上糾正
01/07 23:36, 2F

01/07 23:39, , 3F
chinfanster:不在乎的男生我想才是真的玩咖吧~~因為他們覺得
01/07 23:39, 3F

01/07 23:40, , 4F
麻煩 01/06 00:45
01/07 23:40, 4F

01/07 23:53, , 5F
chinfanster:不在乎的男生我想才是真的玩咖吧~~因為他
01/07 23:53, 5F

01/07 23:54, , 6F
可是你推文都講了耶╮(*′ω`*)╭
01/07 23:54, 6F

01/08 00:15, , 7F
這討論串到這邊是?到底有啥重點咧 囧
01/08 00:15, 7F

01/08 00:49, , 8F
重點:c大是個好男生,因為有處女情節。沒有的就是玩咖,以上。
01/08 00:49, 8F

01/08 00:55, , 9F
她堅持不要婚前我也ok←這一句真是耐人尋味...(  ̄ c ̄)y▂ξ
01/08 00:55, 9F

01/08 01:02, , 10F
我要懶人包....(伸手)
01/08 01:02, 10F

01/08 01:24, , 11F
waydi~so?
01/08 01:24, 11F

01/08 01:25, , 12F
sr大你的推論我文章內有反駁囉
01/08 01:25, 12F

01/08 01:26, , 13F
我完全不是這種意思
01/08 01:26, 13F

01/08 01:39, , 14F
so你之前推文的"不在乎"的男生是玩咖 是不在乎"什麼"?
01/08 01:39, 14F

01/08 01:39, , 15F
師爺 翻譯翻譯
01/08 01:39, 15F

01/08 02:14, , 16F
可能你心裡不是這種意思,但文字上看起來就是這種意思。
01/08 02:14, 16F

01/08 02:18, , 17F
還有你要是覺得自己言之有理,就理直氣壯說這是你的意見
01/08 02:18, 17F

01/08 02:20, , 18F
之前先是牽拖多數男生都怎樣怎樣,現在連上帝都扯出來了...
01/08 02:20, 18F

01/08 02:23, , 19F
你的想法是你個人自由,但牽拖什麼大多數人xxoo的就很沒guts
01/08 02:23, 19F

01/08 03:03, , 20F
邏輯很差~不過放心..我不會認為所有的男生都跟你一樣的
01/08 03:03, 20F

01/08 04:32, , 21F
哈哈 身為男生 其實大家都知道:女友不必是處女,但老婆一
01/08 04:32, 21F

01/08 04:33, , 22F
定要是..。這種事情,能不說破最好,一說破,無論是婚前或
01/08 04:33, 22F

01/08 04:34, , 23F
婚後都很容易出問題。常會變成引爆點
01/08 04:34, 23F

01/08 07:02, , 24F
如果你問我希不希望是處女 我只會跟你說沒差
01/08 07:02, 24F

01/08 07:03, , 25F
我想並不需要一定要回答是或不是 或許原po的想法會認
01/08 07:03, 25F

01/08 07:03, , 26F
為這樣就是還是有希望的意思吧 maybe
01/08 07:03, 26F

01/08 12:17, , 27F
看到「我的好男生的定義是不是玩咖,會不會打人我就不知道了」
01/08 12:17, 27F

01/08 12:21, , 28F
我又笑了...so只要沒亂搞,就算把老婆打的鼻青臉腫也是好男生?
01/08 12:21, 28F

01/08 12:36, , 29F
男女是不同的,為什麼:因為上帝造男女是不同的。
01/08 12:36, 29F

01/08 12:36, , 30F
這句話好有邏輯啊
01/08 12:36, 30F

01/08 13:56, , 31F
不好意思,我非玩咖,但我並不要求處女,我覺得你太獨斷
01/08 13:56, 31F

01/08 13:56, , 32F
我只能說 這都是你的想法 也許你會遇到跟你相同理由的人
01/08 13:56, 32F

01/08 13:57, , 33F
但請不要強制推理到所有男女都是你假設的普遍化行為模式
01/08 13:57, 33F

01/08 14:37, , 34F
2又壞了ˋˊ
01/08 14:37, 34F

01/09 02:56, , 35F
真的很想噓= = 只有那種不對等關係的思考模式才會有
01/09 02:56, 35F

01/09 02:58, , 36F
這種文章。所以女生有無處女模就是可以給男生篩選的
01/09 02:58, 36F

01/09 02:59, , 37F
條件囉!?剛好遇到天生沒有的男生因為"認為"自己是好
01/09 02:59, 37F

01/09 03:02, , 38F
條件囉? 這種將奇怪男性價值觀合理化的想法連現在男
01/09 03:02, 38F

01/09 03:03, , 39F
人都少有了,你還真是奇葩。
01/09 03:03, 39F

01/10 16:28, , 40F
寫得不錯 思路清晰 邏輯正確
01/10 16:28, 40F

01/12 18:07, , 41F
那是你認識的玩咖太少了
01/12 18:07, 41F

01/18 22:56, , 42F
就是有人真的不在乎耶....
01/18 22:56, 42F

01/23 22:57, , 43F
我只能說,你還沒搞懂甚麼叫做愛....有2的話我應該會按= =
01/23 22:57, 43F
文章代碼(AID): #1F263fEV (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1F263fEV (feminine_sex)