Re: [心情] (代貼) 看到爸爸在...

看板feminine_sex作者 (bababer)時間12年前 (2011/11/30 14:19), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
這種情況其實說真的是在性方面知識不足 人是本來就天生具有信仰事物 跟對事物產生恐懼的連想本能 原因是人生來就是很感官的一種生物 尤其是在青春期開始 身體獲得了自主權之後(也就是青春期) (通常女性是隱性 所以很多女生被推上床會產生戀愛感 甚至是快感 然後心理因素產生與身理的矛頓 而導致精神發展走向不良的一面 然後大多數的女性也是因此而轉向為同性戀的其中一個原因 當然這只是其中之一原因) 很多事情都是靠我們自己的身體感關去認知世界並構成人格 男性的第二性啟蒙是透過勃起 勃起非常明確的告訴了男性 他們會想做愛 可是女性是隱性的 完全沒有特徵 所以在高潮方面難免有些技術性困難~XD 然而我們出生的環境又不是什麼性教育非常開放的一個地方 而人們在這社會當中又不約而同的將性視為"二分之一"的罪 (在你反對他的同時 同時也默許著這種行為在自己的行為) 這種想法會造成一種思想上的矛頓 其因素很多 (像是怕他人看待你的眼光) 特別是女性在這一點是較吃虧的 所以在性的觀念上 的確會因此產生對於未知情況的恐懼 因為在我們出生的環境 超級深厚的道德魔咒架構在我們的人生之上 尤其是大部份的父母對性的看法 也有可能會造成子女對於性感觀有所改變 我覺得原PO的父親只是正常發洩 畢竟他也只是個人 妳的擔心也是正常的 那只是出自於妳的不習慣 (其實人們真的很缺乏心靈教育~XD) 每個人性方面都有所不同 不管怎樣 只要她沒對妳做出啥事 就原諒他打手槍吧~XD -- 作者 Windsound (轉身) 看板 feminine_sex 標題 [公告] 水桶 - lymphatic、Reaverhide、ga045213 時間 Mon Sep 28 20:17:44 2009 推 ga045213:PLAY ONE! 09/27 12:38 1.3f 徵求男女朋友、玩伴、炮友、一夜情等聯誼性質文章。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.171.124
推
11/30 14:29, , 1F
某人表示 那我小時後的陰影勒
11/30 14:29, 1F
剛剛後來有看到原PO底下的補文 = = 這部份的確是讓人會害怕 但是妳得仔細回想一下 您父親撫摸妳下體是在那個部位? 持續了多久? 是輕輕擺著還是有動作 這個要仔細分清楚 保護自己的同時也要做出正確的判段 ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.171.124 (11/30 14:49)
推
11/30 14:47, , 2F
某人表示 那餐桌上的調戲呢?
11/30 14:47, 2F
推
11/30 14:54, , 3F
是生理 不是身理
11/30 14:54, 3F
→
11/30 14:55, , 4F
(在你反對他的同時 同時也默許著這種行為在自己的行為)
11/30 14:55, 4F
→
11/30 14:55, , 5F
這句看不懂
11/30 14:55, 5F
意思就是 人在很多行為底下都是默許著自己可以去做 而不容許他人有這樣的行為 ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.171.124 (11/30 14:59) 這篇文章打的有點趕~XD 在做事趁空檔打一下字XDDDD 後來又看到原PO底下又有請人代PO的文 餐桌上那句話說真的讓人不怎麼舒服 這原因就真的很復雜了 真的只能說 在怎麼樣都不能有實際上的侵犯 這倒是讓我想起了一件事實 我阿姨跟我說的 (她本身是基督徒 所以常聽到一些宗教案例) 有一位天主教的神父從沒接近過女性的身體 在他臨死之前 他一直渴望著女人的肉體 有一位女信徒看他很可憐就想說圓那神父一個夢 那神父先是要求了擁抱 然後又要求親吻 接著要求看裸體時 那信徒卻覺得他嘔心 ....該怎麼說= = 壓迫太久嗎....要不然讓他父親去護膚店解放解放 應該會有用 其實說真的 原諒這種事 如果是在對原PO自身做出了什麼重大的事情之後在去說原諒 是不可能的 這種事影響了身心 在怎麼原諒也回不到過去 人的情緒表達是有現的 知識也是有限的 我想唯一正面的想法兼可能性是因為 父親或許老了?? 而且也不知到原PO實際年齡 又或著是原PO父親年齡 真的只能說保護自己還是很重要 如果真的不舒服 離開 也是唯一的路 ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.171.124 (11/30 15:11)
→
11/30 15:01, , 6F
"輕輕擺著還是有動作"...這有差嗎？不能碰的部位就是不能碰
11/30 15:01, 6F
推
11/30 15:03, , 7F
擔心正常，不過爸爸有性欲≠爸爸會對女兒亂來
11/30 15:03, 7F
→
11/30 15:05, , 8F
「在你反對他的同時 同時也默許著這種行為在自己的行為」
11/30 15:05, 8F
→
11/30 15:06, , 9F
不知道這句放在這邊是想要表達什麼？可否進一步說明...
11/30 15:06, 9F
→
11/30 15:10, , 10F
等到真的出了甚麼事 找誰呢?
11/30 15:10, 10F
看來我那句似乎造成了誤導 是不是會想成 大家都默許自己對自己的子女做這種事 而不允許他人對自己子女做這種事~? 解讀成這樣我真的感到有點嘔.....=_=||||整個不蘇湖了我 我意思是對於性慾這種事 那就好像是某些人一天到晚在罵警察不管交通 然後自己被開罰單又哇哇叫 又或著是不準自己的伴侶吃太多而變胖 自己卻毫無忌憚地吃而變胖 這種對自身默許行為 ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.171.124 (11/30 15:15)
→
11/30 15:13, , 11F
前文說沒做出甚麼事就算了 又補上真的出了事不可能
11/30 15:13, 11F
→
11/30 15:14, , 12F
原諒...你到底要表達甚麼?
11/30 15:14, 12F
我想表達的是 在對這種事情的判斷 是要了解自己對於性是否有恐懼 還有情況的判段很重要 是誤解還是事實 這要分清楚 您看到這裡大概會想成我在幫他父親說話 或是說原PO判斷不對 我只是先提出一點人對於這方面的恐懼先提出來幾個要點 讓他對此有認知 在進行判斷 因為有時後性經驗真的是會徹底改變一個人的人生 這道防線真的很重要我知道 可是如果可以找出一個可能性去解決的話 也許會有所改變 畢竟對方是他的父親 我也只是提出一個觀點提供她參考 ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.171.124 (11/30 15:22)
→
11/30 15:21, , 13F
點解對自身默許行為與原PO被父親騷擾之關聯??
11/30 15:21, 13F
這關鍵是在於 有些人認為 性 是很髒的東西 是不娛快的東西 他常常與宗教信仰綁在一起 原因是因為人為性啟蒙並未有太多的認知 又或著是啟蒙對於人的改變影響力有多大 父親對女性的影響更是重要 所以當"打手槍"這事有可能會做出連想 這是我一開始的想法 但後來我發現原PO底下原來還有在更新 後來又有在請人代PO 我才發現事情跟我想的不太一樣 有所出入 但是實質上又沒有人身侵犯 只能說父親用詞不當 腦殘說錯話= = 令外 不知道貴兄臺這樣以質問的方式討論 對原PO有何幫助?? ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.171.124 (11/30 15:28)
→
11/30 15:43, , 14F
因為看不懂你要表達的東西 不能發問的話請註明一下
11/30 15:43, 14F
→
11/30 15:45, , 15F
可以發問~ :)
11/30 15:45, 15F
→
11/30 19:51, , 16F
建議你下次看完討論串再PO，可以免去誤會和重複解釋...
11/30 19:51, 16F
→
11/30 19:52, , 17F
第一時間看到會以為你是說女兒不准爸爸碰她卻讓男友碰他
11/30 19:52, 17F
→
11/30 19:54, , 18F
想說這兩個狀況怎麼能相提並論...囧rz
11/30 19:54, 18F
→
11/30 19:56, , 19F
不過解釋完以後，我還是難以理解...請恕資質駑頓。
11/30 19:56, 19F
→
11/30 22:05, , 20F
看了通篇，我看不懂你要說什麼= =
11/30 22:05, 20F
推
12/01 00:01, , 21F
我覺得當事人的父親已經大大超過"用詞不當"的範圍了
12/01 00:01, 21F
→
12/01 00:03, , 22F
一般正常的爸爸不可能用這種話題來開玩笑 更別提毛手毛腳了
12/01 00:03, 22F
→
12/01 00:04, , 23F
我想你是好意 用比較邏輯式/科學式 的方法來講解
12/01 00:04, 23F
→
12/01 00:05, , 24F
但我想很多跟人倫相關的議題是不能僅用科學解釋的
12/01 00:05, 24F
推
12/01 00:08, , 25F
該怎麼說?摁 強詞奪理嗎這一篇
12/01 00:08, 25F
我想我說的應該是在人倫方面的問題 並不是"科學" 這就好像是當時的建康教育一樣 人們對於於知識其實本質是建構在信仰與恐懼之間 上一代有很多人聽到性教育要放在 課本上的時後 都有不少人斥罵 連提都不敢提了 更別提放到課本上 這是性知識
→
12/01 00:09, , 26F
我覺得你應該更從人倫與情感的角度來看待這件事
12/01 00:09, 26F
推
12/01 00:09, , 27F
再者 性並不骯髒 我想板眾對此是有共識的 但是"對象"很重要
12/01 00:09, 27F
我同意你的說法
→
12/01 00:10, , 28F
再說 我想應該沒甚麼人會認為性是骯髒或是不愉快的
12/01 00:10, 28F
→
12/01 00:10, , 29F
怎麼會親情愛情混在一起??? 基本上就是不對了
12/01 00:10, 29F
→
12/01 00:11, , 30F
讓人不快的事這種非自願強迫式的行為
12/01 00:11, 30F
→
12/01 00:12, , 31F
還有你說實質上的侵犯是指?能否詳細說明?
12/01 00:12, 31F
因為整體事件看來 是以打手槍為出發點 而想起多年以前的事 又是很小的時後 關於後面 我態度也是保留...也是懷疑 但這是父親 如果定論他父親有罪 但是又沒有實值上的侵犯 這父女是否還要繼續下去?? 面對的是他們兩個 並不是我們 所以我會想說先給他這個想法在讓他自身去衡量 觀查
→
12/01 00:12, , 32F
我以為只有我看不懂...還好還好..
12/01 00:12, 32F
→
12/01 00:13, , 33F
難道原原PO的事件你覺得原原PO並無受到侵犯嗎?
12/01 00:13, 33F
推
12/01 00:14, , 34F
強烈建議你用條列式說明 不然通篇像文謅謅的感想文==
12/01 00:14, 34F
推
12/01 00:16, , 35F
也希望能刪掉一些冗言贅字方便閱讀
12/01 00:16, 35F
推
12/01 00:24, , 36F
可以的話不要再發這種沒看清全文的文章吧 二次傷害
12/01 00:24, 36F
→
12/01 00:39, , 37F
有些觀點很奇怪..事實上人格並不是完全社會養成的。
12/01 00:39, 37F
我想....我重點並沒有放在社會養成的部份
→
12/01 00:40, , 38F
"轉向"為同性戀這更可笑...
12/01 00:40, 38F
推
12/01 03:16, , 39F
其實這篇提醒我們另一個可能:可能是男生跟女生對於性
12/01 03:16, 39F
→
12/01 03:17, , 40F
的尺度何者算親密何者算一般認知不同,對爸爸來說雖然
12/01 03:17, 40F
→
12/01 03:18, , 41F
造成不舒服但完全沒有性方面的意思。為了分辨是否是
12/01 03:18, 41F
→
12/01 03:18, , 42F
這樣,回想小時候那次不愉快的經驗很重要
12/01 03:18, 42F
※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.175.242 (12/01 12:21) 其實餐桌上那段調戲的情節 我真的還是想說一下 不知道大家有沒有考慮到一點就是 父親年邁衰老 他其實是很怕孤單的死去 有時是很想有家人之間簡單的擁抱 但這之間因素太多 太復雜 更別說加上原PO的想法....加上那又是更復雜- - 可是總歸一句 還是父親 重點就是要分清楚 是恐懼影響著思想 還是接二連三的事實 ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.175.242 (12/01 12:44)
→
12/01 12:47, , 43F
如果他沒看到她爸那個 他老爸講這句話 會嚴重嗎?
12/01 12:47, 43F
這個問題你也可以想一想 :) ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.175.242 (12/01 12:49)
→
12/01 12:54, , 44F
離題 錯字實在非常多 回推文要不要順便改一改?
12/01 12:54, 44F
我沒在CARE那種事~XDDD ※ 編輯: ga045213 來自: 1.169.175.242 (12/01 12:56)
→
12/01 15:07, , 45F
改一下吧 有時候會讓人誤會
12/01 15:07, 45F
‣ 更多 ga045213 的文章
文章代碼(AID): #1ErShK2S (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ga045213 的文章
文章代碼(AID): #1ErShK2S (feminine_sex)