Re: [討論] 處男v.s.處女
換另一個角度來想
一般男人對於性經驗豐富的女人會有什麼樣的評論?
一般女人對於性經驗豐富的男人會有什麼樣的評論?
曾經聽說女性友人之間在討論如果當初還是處女的話
是要給一個性經驗豐富的老手? 還是要給一個一樣是處男的新手?
很多有經驗的女性會選擇前者
因為她們覺得第一次最好要有美好的第一印象留著以後回憶
遇到新手不會想要共同抱著好奇的心態和對方一起研究討論
哪個姿勢有什麼感覺? 哪個角度比較刺激?
前戲要多久才夠濕夠潤滑可以進入? 進入多少才會有興奮的感覺?
什麼是陰蒂高潮? 什麼是G點高潮? 什麼又是陰道高潮?
對於一個什麼都不懂的處男來說
這些都要是靠經驗累積 光看A片還是學校教的性教育根本不足
會比別人多懂一些還是靠小時候偷翻媽媽的婦女百科全書
還是看女同學之間流傳的柯夢波丹
不然就是聽有經驗的前輩學長說他們的戰績
還是翻翻男人的FHM
哪有一步就登天 第一次老師就可以帶妳上天堂 這回事?
同樣的道理
一樣可以套用在現實的男女關係
女人想坐享其成的人絕對比男人多
現在人肯跟對方一起打拼的算是少數中的少數
我相信一定有 這很值得嘉許
不過在現實社會中的偏差觀念卻依然影響著很多下一代的女人
回到處女主題
妳會聽到:
"某男昨晚竟然把某女帶回家了" "對方不是才剛18?" "那麼幼齒也吃得下去"
還是會聽到:
"我昨晚跟我男朋友那個了耶,我們都是第一次,不過兩個人一起摸索真的很有趣。"
這兩種哪種比較多?
我相信後者聽到的版本會不一樣:
"我昨晚跟我男朋友那個了耶,我們都是第一次,不過他表現的好差勁,第一次感覺真糟"
這類的應該會比較多
什麼時候第一次經驗的好壞責任落在男人頭上的?
為什麼不是在女人頭上?
有經驗的女人看到對方是處男 不是轉頭逃跑 就是放棄另尋
可曾聽過:
"某女昨晚竟然把某男帶回家了" "對方不是才剛18?" "那麼幼齒也吃得下去"
這類的話語出現在一般朋友之間的談話之中?
回到最剛開始的部份
現在的社會中對於有豐富性經驗的男人評價來的比女人好
這也存在著刻板印象中所謂的"假性"男女平等
追根究底 還是跟社會發展所產生的接受程度有關
在美國看到的男女關係之中
年輕人二三十歲 甚至到成家立業的四十歲
朋友之間可以大剌剌的互相討論自己或是對方的性經驗
這在美國女性之間也是很常見 就如同在"慾望城市"中看到的那樣
或是好萊塢中有些較為二流的愛情喜劇片也會出現類似的橋段
不過等到年紀大了 成家立業了 有了小孩了
跟同年齡的朋友之間比較的不再是膚淺的東西時
接觸到的觀念相對而言就會轉變了
美國現今的社會上 年紀到了六七十歲的老夫老妻
一樣會跟自己的伴侶或是親密好友聊性事
不過聽到年輕一輩的三四十歲的人在聊的時候
還會很保守的笑笑點頭避而不談
甚至對時下年輕人開放的行為有所批評
我跟美國朋友聊說美國很開放的同時
他們也在自省說 其實 我們美國人並沒有像外界想像的那樣開放
所以當我們在盲目追求美國所謂的兩性平等以及女性性自主的同時
他們在默默的改變自己給外國的負面印象
有很多美國人討厭被說"自己國家的人對於性這件事很開放"的
像是裡頭推文的 大家根本不在意是不是處女這件事 連外國人也不在意
也許會真正在意的 還是那些心理依然有芥蒂的人吧
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言:
: 很多女生說男女平等,
: 但男女真的平等嗎?
: 一個處男跟一個非處女交往,
: 在發生關係之後,
: 非處女以性器不合為分手理由,
: 妳,會不會譴責這個女性?
: 一個處女跟一個非處男交往,
: 在發生關係之後,
: 非處男以性器不合為分手理由,
: 妳,會不會譴責這個男性?
: 如果妳譴責男性多一點,
: 那是為什麼呢?
: 因為處女比較珍貴嗎?
: 如果是的話,為何那麼多人不在乎失去處女呢?
: 或是,她們失去處女之後,
: 只能用各種理由來合理化這行為嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.83.25.130
推
10/06 07:55, , 1F
10/06 07:55, 1F
推
10/06 08:26, , 2F
10/06 08:26, 2F
推
10/06 08:46, , 3F
10/06 08:46, 3F
→
10/06 09:35, , 4F
10/06 09:35, 4F
→
10/06 09:35, , 5F
10/06 09:35, 5F
當你對生理差異已經考慮進去的時候
追求男女平等這件事在先天的因素影響之下就已經永不可能平等了
→
10/06 09:42, , 6F
10/06 09:42, 6F
我可以告訴你有多少處男第一次感到有壓力而硬不起來或是早洩
也有處男發生過進不了門想硬闖而發生陰莖骨折 所謂的白膜破裂
或是女上男下的騎乘姿勢也會因為女方沒有經驗不知有這回事而受傷
這不是一般表面上大家所看到的那樣單一方面差異
推
10/06 10:34, , 7F
10/06 10:34, 7F
→
10/06 10:34, , 8F
10/06 10:34, 8F
→
10/06 10:35, , 9F
10/06 10:35, 9F
→
10/06 11:25, , 10F
10/06 11:25, 10F
→
10/06 11:27, , 11F
10/06 11:27, 11F
有多少人盡力了 又有多少人"只"看對方表現?
要講到細節 可以根據醫學統計男女雙方在做完愛之後消耗的卡路里量來評斷
到底是那一方才是所謂的盡力了?
沒說到那麼細節只是擔心離題罷了
→
10/06 11:29, , 12F
10/06 11:29, 12F
→
10/06 11:36, , 13F
10/06 11:36, 13F
推
10/06 12:34, , 14F
10/06 12:34, 14F
推
10/06 12:36, , 15F
10/06 12:36, 15F
→
10/06 13:08, , 16F
10/06 13:08, 16F
推
10/06 13:22, , 17F
10/06 13:22, 17F
→
10/06 14:38, , 18F
10/06 14:38, 18F
推
10/06 15:00, , 19F
10/06 15:00, 19F
→
10/06 15:28, , 20F
10/06 15:28, 20F
→
10/06 15:29, , 21F
10/06 15:29, 21F
→
10/06 15:30, , 22F
10/06 15:30, 22F
→
10/06 15:34, , 23F
10/06 15:34, 23F
→
10/06 15:35, , 24F
10/06 15:35, 24F
→
10/06 15:36, , 25F
10/06 15:36, 25F
→
10/06 15:46, , 26F
10/06 15:46, 26F
→
10/06 15:47, , 27F
10/06 15:47, 27F
男人在面對女人的第一次的時候
會盡可能的不讓對方感到緊張而適當的施力
也會想辦法讓女人不那麼痛不會反感而造成負面印象
反過來說女人面對男人的第一次時
有多少人肯耐的住性子陪著對方放輕鬆深呼吸然後做足前戲引導對方
我覺得只是主動與被動的問題
要與不要 想與不想
既然你都說是雙方面的事情了
為何要盡量避開風險? 而不是因為深愛著對方而雙方努力付出?
心理層面的壓力造成的生理影響可以由後天的前戲引導而降低影響
這大家都清楚曉得的事情
講的更白一點
做愛這件事情兩人都要雙方付出
為啥大多數都是男人揮汗如雨主動施力在動?
女上男下的時候 女人不動 男人躺著還得負責動
這難道也是先天因素的非齊頭式平等?
並非要求男女平等的時候卻只一昧的要求男性該如何該怎樣
女性該有的責任 也別只會丟給男人
既然要要求平等 那該有的責任也要有本事像男人一樣扛起
→
10/06 16:30, , 28F
10/06 16:30, 28F
→
10/06 16:32, , 29F
10/06 16:32, 29F
→
10/06 16:34, , 30F
10/06 16:34, 30F
→
10/06 16:35, , 31F
10/06 16:35, 31F
→
10/06 16:37, , 32F
10/06 16:37, 32F
→
10/06 16:38, , 33F
10/06 16:38, 33F
→
10/06 16:43, , 34F
10/06 16:43, 34F
→
10/06 16:44, , 35F
10/06 16:44, 35F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
10/06 17:14, , 59F
10/06 17:14, 59F
→
10/06 17:17, , 60F
10/06 17:17, 60F
→
10/06 17:18, , 61F
10/06 17:18, 61F
→
10/06 17:20, , 62F
10/06 17:20, 62F
推
10/06 17:24, , 63F
10/06 17:24, 63F
→
10/06 17:26, , 64F
10/06 17:26, 64F
→
10/06 17:27, , 65F
10/06 17:27, 65F
→
10/06 17:32, , 66F
10/06 17:32, 66F
→
10/06 17:33, , 67F
10/06 17:33, 67F
→
10/06 17:34, , 68F
10/06 17:34, 68F
→
10/06 17:40, , 69F
10/06 17:40, 69F
→
10/06 17:40, , 70F
10/06 17:40, 70F
→
10/06 17:41, , 71F
10/06 17:41, 71F
→
10/06 17:45, , 72F
10/06 17:45, 72F
→
10/06 17:48, , 73F
10/06 17:48, 73F
→
10/06 17:49, , 74F
10/06 17:49, 74F
→
10/06 17:50, , 75F
10/06 17:50, 75F
推
10/06 17:54, , 76F
10/06 17:54, 76F
→
10/06 17:55, , 77F
10/06 17:55, 77F
→
10/06 17:58, , 78F
10/06 17:58, 78F
→
10/06 18:03, , 79F
10/06 18:03, 79F
→
10/06 18:05, , 80F
10/06 18:05, 80F
→
10/06 18:06, , 81F
10/06 18:06, 81F
→
10/06 18:16, , 82F
10/06 18:16, 82F
→
10/06 18:18, , 83F
10/06 18:18, 83F
→
10/06 18:20, , 84F
10/06 18:20, 84F
→
10/06 18:22, , 85F
10/06 18:22, 85F
→
10/06 18:22, , 86F
10/06 18:22, 86F
→
10/06 18:23, , 87F
10/06 18:23, 87F
→
10/06 18:23, , 88F
10/06 18:23, 88F
推
10/06 19:24, , 89F
10/06 19:24, 89F
→
10/06 19:36, , 90F
10/06 19:36, 90F
→
10/07 04:47, , 91F
10/07 04:47, 91F
→
10/07 04:47, , 92F
10/07 04:47, 92F
→
10/07 04:48, , 93F
10/07 04:48, 93F
→
10/07 04:49, , 94F
10/07 04:49, 94F
→
10/07 04:50, , 95F
10/07 04:50, 95F
→
10/07 04:51, , 96F
10/07 04:51, 96F
推
10/07 12:08, , 97F
10/07 12:08, 97F
推
10/12 07:06, , 98F
10/12 07:06, 98F
討論串 (同標題文章)