Re: [問題] 第一次女友邀求不戴套

看板feminine_sex作者 (One shot.)時間14年前 (2010/07/26 20:11), 編輯推噓7(706)
留言13則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 第一次女友邀求不戴套 : 時間: Sun Jul 25 12:29:52 2010 : 經小弟十多年實驗 安全期準度跟保險套一樣 只是時間要正確 經期要規律 : 不能是假性月經 : 如果真的算不準事前的幾日 那取事後的幾日是一定準確的 其他部份恕刪 純鞭你這一段 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5904a9.htm 這是美國CDC對自覺性避孕(Fertility awareness-based, 簡稱FAB)的使用建議 包涵了大叔您所謂的安全期方法 還有症狀性方法(看分泌物啦,基礎體溫啦...etc) http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5904a8.htm 這是CDC對屏障性避孕(barrier method)的使用建議 裡面包涵了保險套 殺精劑 還有子宮頸帽 在FAB法裡面 CDC所建議的幾乎全都是C或D等級 C所代表的是平常可以使用 但是使用時必須十分注意 而且需要專家的諮詢 才能確保使用方法的正確性 D代表的是除非更多的科學研究能夠佐證 否則目前不應該使用 簡單的說就是不要用 在barrier method裡 請見表格裡的condom這一項 一排下來 幾乎都是1 1代表的是使用此避孕方法不受任何限制 也就是說 在大部分的情況下 CDC的專家們都認為你戴套避孕是正確的 但是算安全期 或是其他基礎體溫 看分泌物黏稠等方法 CDC都叫你要很注意的使用 或是根本不要用 安全期準度跟戴套一樣? 看來這十幾年間大叔您看過的女性同胞比美國CDC還多喔 : 至於安全期這件事情 喔 拜托 等你身邊朋友都不宅了再來討論它能不能用吧 : 別老是拿些理論面的東西去質疑實務面 真的不能用不會這麼多人每個月都在期待 : 那幾天拉zzz 拿理論面去質疑務實面? CDC這些人做的可都是臨床研究喔 最務實的就是他們了 反倒是安全期才是你拿國中健教課本裡的圖去推論出來的理論 前七後六?月事前抓不準抓事後幾日一定準確? 有些女生一次會來個八天 後面在加個五天 Boom!!隔天早上剛好排卵你知不知道? 你說得其他那些我都沒意見啦 女生不想戴套也都有其他方法可以避孕沒錯 兩個人找到自己的方法 玩得開心最重要 但是在網路上 信誓旦旦的宣揚這種似是而非的觀念 看了實在是會令人忍不住想要糾正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.95.191

07/26 20:15, , 1F
頭推
07/26 20:15, 1F

07/26 20:21, , 2F
清新,專業,中肯!
07/26 20:21, 2F

07/26 20:27, , 3F
似是而非的觀念很糟 但閣下前X後X的後X定義也不對吧
07/26 20:27, 3F

07/26 20:33, , 4F
多謝指教^_^ 雖然我文章的重點根本不在這
07/26 20:33, 4F

07/26 21:11, , 5F
上一篇講的其實不能說完全錯 他有提到經期正常這個前提
07/26 21:11, 5F

07/26 21:12, , 6F
在這個前提下 安全期的確是有用的
07/26 21:12, 6F

07/26 21:12, , 7F
另外 他文章裡其他的觀念其實講得也不差
07/26 21:12, 7F

07/26 21:13, , 8F
不可以忽視風險 沒錯 要想辦法解決它
07/26 21:13, 8F

07/26 21:13, , 9F
但並不是把風險無限上綱 這樣子只是徒增雙方壓力而已
07/26 21:13, 9F

07/26 21:14, , 10F
個人覺得除非生理學有學好 不然就別用安全期算日子
07/26 21:14, 10F

07/26 21:15, , 11F
不能因為很多人知識面上的缺乏就說這方法沒用
07/26 21:15, 11F

07/26 21:55, , 12F
那也是建立在女生經期完全不會有意外的情況下
07/26 21:55, 12F

07/27 05:05, , 13F
推這篇
07/27 05:05, 13F
文章代碼(AID): #1CJNk7K1 (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1CJNk7K1 (feminine_sex)