Re: 我要表達對板主的強烈不滿
※ 引述《comicrover (塵浪)》之銘言：
: 我是個長期觀看feminine_sex板的男性版友，版上時常出現許多優質
: 的好文，讓身為版友的我受益良多，不過最近tet 版主的管理方式讓
: 我覺得自己收看好文的權益受損，特此表達抗議。
: 這裡是feminine_sex版，是一個讓女性版友可以舒適自在討論性議題
: 的地方，當然男性也有發言權，不過我想讓女性舒適自在的討論應該
: 是最為優先的。
: 上述那一段很重要，我想先建立起這樣的共識，下面也比較好討論。
: 在tet 版主上任以後，尺度放寬，版上討論也更加熱絡，對於這樣的
: 情況我原本也是樂見其成，想說feminine_sex板會變的更好也不一定。
: 但是看到最近版上的文章，深深覺得版主的管理方式已經開始讓女性
: 版友無法舒適的在版上討論。
感謝您的意見。
: 例如上面那篇chirmanmao版友的文章，連證據都沒有就直接質疑原po
: 文章的真實性，版主可能認為文章中有所謂的中肯，但何不想一想，
: 如果這種文章在版上氾濫，女性版友有困擾想要討論，還要冒著被人
: 隨意質疑文章真實性的屈辱(連舉證都不必)，那麼你認為對於女性版
: 友的發言權利是否有所侵損?
現在的板主群不是只有我一個，chirmanmao版友的文章，
發表在「時間 Sat Jan 13 10:21:36 2007」，當時的我還在睡覺，
當我醒來的時候發現文章前面被鎖文，那表示已經有其他板主處理，
而我看到的文章，推文已經修正，所以站在這兩個立場之下，
我沒有對該位原PO提出判決。
第一，已經有板主處理過，
第二，我看到的文章內容沒有人身攻擊的字眼。
: 最重要的是，如果原po說的是事實，我想chirmanmao版友對於自己的
: 汙衊行徑有道歉的必要，但如何證明真實性??我們總不能要求原po提
: 出身分證明什麼的，這反而是二次傷害。
: 像這樣版友認真提問，然後被人戲謔回答的文章還有很多，版主也都
: 沒做什麼處理，這樣對想要認真討論的人情何以堪??對於女性而言，
: 很多問題都是難以啟齒的，當她們認真的提問甚至是上來求助，卻還
: 要遭受這樣戲謔的回答，我想需要幫助的人可能害怕這樣的待遇，最
: 後都不敢上來發問了。當然戲謔跟幽默是兩回事，但我想這很好分辨
: 。
是的，很好分辨，
但是分辨出來的結果總是一體兩面，
今天，刻意針對我而來的人，我怎麼判就是不對，
別跟我說沒這回事，看看之前對我的質疑跟批判就知道。
: 同樣的，前面iseeu和ctipde版友的文章也是如此，文章裡面直接用到
: "犯x" 、"真的是XX" 這樣的字眼，而下面推文的number89757版友也是
: ，然後我看到了一月一號版主發表的觀察名單，更是勁爆，裡面的推文
: 都可以算是人身攻擊跟謾罵了，也頂多列入觀察名單，我想那種文章不
: 管是在哪個版都是直接水桶的吧= =bbbb
您是不是很久沒來女性性版了？
還是您被您滿腔的怒火給淹沒了理智？
1/1號當時的版規是「不當言辭第一次必須給予警告」，
然而我在1/9號發表的「[公告] 重要事件宣導。」文章裡面正式
將不當言辭初犯警告的條例移除。
所以1/1號那一篇觀察名單沒有錯，
因為當時的版規就是制定那樣。
: 我明白版主想讓女性了解男性價值觀的用意，也明白文章儘管戲謔，裡
: 面也存在著中肯。但如果這些文章存在讓女性版友失去了舒適的討論空
: 間，發個文章還必須先被人問候文章的真實性，性經驗多一點就必須被
: 人動輒冠上犯x 之類的稱號，我想這類文章還是不要也罷。
: 對於女性版友而言這裡已經是少數可以舒適發言的空間了，對於那些
: 喜歡戲虐豪洨的版友，沒了法西斯還有西斯在。
: 最後我想問版主的是，我也同意男性的價值觀在版上出現的必要，但為
: 什麼非得要用戲謔或是謾罵的型式出現，就算是對某些行為不甚茍同，
: 我相信也有婉轉的表達方式。
: 又或者，你把我們男性網友的格調都給看的低了??
--
╭◥▇▆▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆◣ ───┬─┌─ ─┬──────────╮
│ ◥█◣▃◤◣▃▂▄▅◣▃▆█◣ │ ├─ │ │
│ ◢█◣▂▁█◤▂▄◣█◣█◣█▌ ┘ └─ ┘ │
│ ◢▆▅▃▂▁◢█▇▆▅▄ ▅◤ ┌─┌ ╮┌─ ┌─ ┌ ╮╭─ ╭ ╮
│bluename ◤▅◤◤ ▇▆▅▄▃◤▄█◣ ├─├ ┘├─ ├─ ├ ┤│ ┐│ │
╰────【http://0rz.tw/510uj】 ◥ ◤◣┘ ┘╰ └─ └─ ┘ ╯╰ ┘╰ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.203.203
推
01/13 15:40, , 1F
01/13 15:40, 1F
推
01/13 15:43, , 2F
01/13 15:43, 2F
→
01/13 15:44, , 3F
01/13 15:44, 3F
→
01/13 15:45, , 4F
01/13 15:45, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：