Re: [新聞] 握手變「性騷擾」 黃昭順指控蘇揆
※ 引述《edit (散播歡樂散播愛)》之銘言：
: 推 fario:不過我覺得，立委自認被騷擾，跟沒有資源管道申訴性騷擾的問 11/03 10:15
: → fario:題，是兩回事喔。 11/03 10:15
: → fario:目的、動機也並不是可以在接觸的當下完全察覺的。這就是性騷 11/03 10:16
: → fario:擾被認為「主觀」的所在。 11/03 10:16
: 推 hus:我可以同意那是性騷擾。不過在那樣的場合那樣的狀況提出來。 11/03 10:54
: → hus:我覺得還是作秀居多。 11/03 10:54
: 關於"主觀"
: 這就是一個很嚴重的問題
: 在我認為 根本沒有客觀的事實存在
: 一切都是主觀認定
: 只是看哪一方比較多罷了
: 這是一個民主暴力的社會
: 因為我們都不在現場
而你說的，不僅不能證明立委作秀，
並且把更多性騷擾事件推進「必須不置可否」的結論喔。
「意圖」的問題，不只在性騷擾中是關鍵，
在其他犯罪事件中也是啊。意圖殺人、過失殺人。
但是我們並沒有因為辨識意圖的困難，
而認為必須對這些犯罪事件不置可否。
當然，我沒有忽略執法者及其所內化的價值，
可能帶來的偏見或暴力。
上學期有過這樣的討論：
除非是公車上被陌生人摸一把什麼的，
職場、校園等場合發生的性騷擾，往往不只是性別問題，
同時也是組織中的權力問題（男主管性騷擾女下屬，以加強控制）...等
（延伸視聽：北國性騷擾）
而在這樣複雜的權力關係下，
被騷擾者可能會被指責「太敏感」、「想太多」，
或者有陰謀。
比起強暴（接觸性器官、或使性器官接合）
我認為，這是性騷擾之所以能夠如此無所不在的原因。
所以那個「主觀」是有點弔詭的。
女人當然可能騷擾男人，下屬也可能騷擾主管
（欸這種不是獨家報導都會寫嗎！髮型工作室必備期刊XD）
我覺得立委當然有可能是作秀啊，
如同「指控性騷擾」好像真的是用來回敬權力的手段之一吧。
不過，為什麼媒體一面倒的暗示、甚至直指為陰謀論，
這才莫名其妙哩。
雖然黃昭順蠻遜的，一開頭就大叫性侵害，
呈現在新聞上我覺得很荒謬。希望立法委員可以多一點法律常識喔。
反過來想，難道不可能是政治敏感的環境，
掩護了真正的性騷擾？媒體當同樣如此懷疑。
※ 編輯: fario 來自: 59.112.40.117 (11/03 13:33)
討論串 (同標題文章)