Re: 性騷擾論文
※ 引述《sickness ()》之銘言：
: 在全國博碩士論文網用"性騷擾"三個字搜尋
: 洪菁惠
: 東海大學/社會學系/89/碩士/89THU00099011
: 從性騷擾／性侵害經驗談身體、性／別、詮釋
: ↑這篇和孫瑞穗的談法比較像
: 全文要到國圖找
[摘要]
既有的性騷擾／性侵害論述，以「防範」及「性傷害」為論述主流，然而無論防範或性傷
害認識，皆缺乏從女性主體來認識性騷擾／性侵害實踐，尤其是經受過性騷擾／性侵害女
性主體的聲音。因此本論文主要目的，就在於從女性立場、觀點、和語言來建構性騷擾／
性侵害論述，而非從既有論述的「防範」或「性傷害」出發，再生產去女性主體性的性騷
擾／性侵害論述。本論文選擇由身體、性／別、及語言三面向，作為討論性騷擾／性侵害
論述及實踐的反省啟始。這三方面的討論基礎，來自於經受過性騷擾／性侵害女性經驗的
重述，而這也是目前性騷擾／性侵害論述最欠缺的研究。
身體的感官感覺，是建構主體意識的根本。不過在既有性騷擾／性侵害論述中，女性身體
的感官感覺從不被討論，因為既有論述乃結合異性戀性愛文化中的性／別歧視。在本論文
中，所謂性／別歧視指的是，透過強調女性的「性」來建構「性傷害」論述，但同時否定
女性「性」的自主。而透過身體，作為再現性／別歧視的場域，藉由強調「性」，以女性
身體替代女性主體，再由否定「性」，去女性身體乃至去女性主體。在否定的過程，女性
也同時捨棄了與身體感官感覺相關的語言權力或創造能力。
相反地，從女性身體的感官感覺出發，透過語言活動，重新認識性騷擾／性侵害論述及實
踐，女性主體不僅逐獲建構，在語言活動中，屬於女性認知的性騷擾／性侵害意義也獲建
構。另外在本論文中，不論是就既有性騷擾／性侵害論述、實踐、或受訪者的論述而言，
皆視為歷史性論述建構的產物。換言之，生產肯定女性身體感知感覺的論述，乃是對抗壓
迫女性主體論述的政治行動。正因為語言詮釋，對建構性騷擾／性侵害論述的重要，所以
這也是本論文選擇深入訪談為研究方法的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.147.96
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：